Zusammenfassung
Der enorme Leistungsdruck zu publizieren, der auf Forschern lastet, und die konstant wachsende Arbeitslast („Peer Review“ eingeschlossen) sind eine ernsthafte Gefahr für das „Peer Review“-System und drohen es zum Zusammenbruch zu bringen. Die immer rauere und kompetitive Atmosphäre im Forschungsbetrieb führt zunehmend zu Missbrauch des wissenschaftlichen Publikationsvorgangs.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Es gibt zahlreiche ähnliche „Experimente“, die die Schwachstellen des Begutachtungssystems aufzeigen. Das Bohannon-Experiment wurde hier als Beispiel ausgewählt, da es aus den Naturwissenschaften kommt und wahrscheinlich das umfangreichste und am besten dokumentierte ist.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Starck, J.M. (2018). Die dunkle Seite des wissenschaftlichen Publizierens. In: Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale. essentials. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_8
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19836-7
Online ISBN: 978-3-658-19837-4
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)