Skip to main content

Ethische Regeln des „Peer Review“

  • Chapter
  • First Online:
Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale

Part of the book series: essentials ((ESSENT))

Zusammenfassung

Das Schreiben wissenschaftlicher Fachpublikationen, deren Begutachtung sowie die Arbeit der Herausgeber bauen auf Rechtschaffenheit aller Beteiligten auf. Weder die Gutachter noch die Herausgeber können Fehlverhalten im Labor erkennen. Manuskripte können bei der Einreichung automatisch auf plagiierte Textstellen untersucht werden und statistische Monitoring-Programme können auf mögliche Inkonsistenzen und Fehler in den Statistiken hinweisen und so das Herausgeberteam darin unterstützen, Fehlverhalten oder eventuellen Missbrauch aufzudecken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Matthias Starck .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Starck, J.M. (2018). Ethische Regeln des „Peer Review“ . In: Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale. essentials. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics