Zusammenfassung
Die Einladung einen „Peer Review“ zu schreiben stellt ein Privileg dar, da der Gutachter alle Ergebnisse vor allen Anderen zu lesen bekommt und weil der Gutachter als Experte in seinem Fachgebiet anerkannt wird. Einen „Peer Review“ für ein Journal zu schreiben stellt aber auch eine Verantwortung dar, die Verpflichtungen gegenüber Autoren und Herausgeber beinhaltet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Das schließt positive Voreingenommenheit ein. Auch positive Voreingenommenheit wird als wissenschaftliches Fehlverhalten gewertet (und es ist geeignet, den Begutachtungsvorgang zu unterlaufen).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Starck, J.M. (2018). Verantwortung der Gutachter. In: Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale. essentials. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_6
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19836-7
Online ISBN: 978-3-658-19837-4
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)