Zusammenfassung
„Peer Review“ hat sich als kollegialer Vorgang entwickelt, war integraler Bestandteil der Tätigkeit eines Wissenschaftlers, und trug zum gegenseitigen Nutzen aller Beteiligten bei. Es war selbstverständlich, dass ein Wissenschaftler mindestens die doppelte Anzahl seiner eigenen jährlichen Publikationen an Gutachten übernahm. Mit der Industrialisierung der Wissenschaft, der exponentiell wachsenden Anzahl von Manuskript-Einreichungen, und multiplen Manuskript-Einreichungen bei Journal-Kaskaden mit abgestuften Impact Faktoren, sind heute Alle mit Arbeit überlastet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Starck, J.M. (2018). Anerkennung der Leistung von Reviewern. In: Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale. essentials. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19837-4_10
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19836-7
Online ISBN: 978-3-658-19837-4
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)