Zusammenfassung
Der Beitrag analysiert den 2015 vorläufig beendeten Streit um das iranische Atomprogramm, in welchem sich beide Seiten unterschiedlich auf das Völkerrecht bezogen haben. Daher klären wir die Fragen, wie eine beiderseitig anerkannte Rechtsnorm in der Empirie so unterschiedlich ausgelegt werden kann. Dazu werden die Dokumente der VN, der IAEO und der Vertreter des Irans mit einer kritischen Diskursanalyse untersucht. Die Diskursanalyse basiert ihrerseits auf sozialkonstruktivistischen Annahmen, wodurch die Differenzen im Kontext der Wechselbeziehung zwischen Recht und Politik aufgeklärt werden. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass beidseitig anerkannte Rechtskonstrukte unterschiedlichen Auslegungen erfahren, weil Recht und Politik letztlich auf den Deutungs- und Interaktionsleistungen der Akteure basieren. Im Fall des Irans und der VN resultieren die unterschiedlichen Auslegungen auf einem beiderseitigem Vertrauensgefälle und wirksamer Freund-Feind-Konstruktionen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Welt, 17.01.2016.
- 2.
Im Folgenden steht der Begriff internationale Beziehungen für die tatsächlichen oder wahrgenommenen Beziehungen zwischen Staaten und der Terminus Internationale Beziehungen bzw. IB für den Forschungsbereich.
- 3.
- 4.
Vgl. für eine Definition und Erörterung des reflexiven Konstruktivismus z. B. Weller (2005).
- 5.
- 6.
Vgl. für eine genauere Erläuterung der Problematik Gartz (1999, S. 18 f.).
- 7.
Zur Bedeutung des nationalen Interesses für die internationalen Beziehungen und für die folgende Analyse vgl. Weldes (1996).
- 8.
Vgl. hier und im Folgenden Morgenthau (2006).
- 9.
- 10.
Washington Post Foreign Service, 20.01.2006.
- 11.
In einem Dokument des Weißen Hauses über den Iran-Deal 2015 findet sich eine Reihe von Zusicherungen: Darunter die Zusicherung darüber, dass der Iran trotz seiner Unfähigkeit nukleares Material bis zur militärischen Nutzbarkeit anzureichern, mit einer Wiedereinführung von Sanktionen rechnen kann, sollte er damit beginnen. Das Vorgehen nennt sich „snapping back sanctions“ (White House o. D.).
- 12.
Das Repertoire des Sicherheitsrates ist eine Online-Datenbank zur Berichtslegung über die Rechtsauslegung und Praktizierung der Charta der VN seitens des Sicherheitsrates (vgl. http://www.un.org/en/sc/repertoire/).
- 13.
The Iran Primer, 20.05.2013.
- 14.
Spiegel Online, 20.03.2009.
Literatur
Ahmadinejad, Mahmoud, 2007: President ElBaradei report: fairly realistic, in: http://en.mfa.ir/index.aspx?siteid=3&pageid=1997&newsview=266214&pro=nobak [03.08.2016].
Al-Islam, 2016: The Form of Islamic Government, in: https://www.al-islam.org/islamic-government-governance-of-jurist-imam-khomeini/form-islamic-government [03.10.2016].
Althusser, Louis, 1977: Ideologie und ideologische Staatsapparate, Hamburg: VSA Verlag.
Auth, Günther, 2015: Theorien der Internationalen Beziehungen kompakt: Die wichtigsten Theorien auf einen Blick, Oldenburg: De Gruyter.
Bubenhofer, Noah, 2001: Sprachliche Konstruktion der Wirklichkeit. Die linguistische Relativitätstheorie im konstruktivistischen und systemtheoretischen Licht, in: http://www.bubenhofer.com/publikationen/2001skw/LR_Konstruktivismus.pdf [03.10.2016].
Bush, George W., 2002: State of the Union Address, in: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html [03.10.2016].
Die Welt, 17.01.2016: Israel kritisiert Aufhebung der Sanktionen gegen Iran, in: http://www.welt.de/politik/ausland/article151092938/Israel-kritisiert-Aufhebung-derSanktionen-gegen-Iran.html, [18.04.2016].
ElBaradei, Mohamed, 2003: Introductory Statement to the Board of Governors, in: https://www.iaea.org/newscenter/statements/introductory-statement-board-governors-46 [03.10.2016].
ElBaradei, Mohamed, 2014: Opening Remarks at the Press Conference on the Outcome of the Board of Governors’ Consideration of the Implementation of Safeguards in the Islamic Republic of Iran, in: https://www.iaea.org/newscenter/statements/opening-remarks-press-conference-outcome-ofthe-board-governors-consideration-implementation-ofsafeguards-islamic-republic-iran [03.10.2016].
Finnemore, Martha / Sikkink, Kathryn, 1998: International Norm Dynamics and Political Change, in: International Organization, Jg. 52, H. 4, 887–917.
Fitzpatrick, Mark, 2006: Assessing Iran’s Nuclear Programme, in: Survival, Jg. 48, H. 3, 5–26.
Gartz, Joachim W., 1999: Konstruktivismus und historische Rezeptionsforschung: Perspektiven eines ‘konstruktiven’ Dialogs, in: Historical Social Research, Jg. 24, H. 2, 3–57.
Generalversammlung der Vereinten Nationen, 1974: 3314 (XXIX). Definition der Aggression, in: http://www.un.org/depts/german/gv-early/ar3314_neu.pdf [03.10.2016].
Haass, Richard (o. D.): The George H.W. Bush Administration, in: http://iranprimer.usip.org/resource/george-hw-bush-administration [03.10.2016].
Hartmann, Martin, 2011: Die Praxis des Vertrauens, Berlin: Suhrkamp.
Hejl, Peter M., 2010: Konstruktion der sozialen Konstruktion. Grundlinien einer konstruktivistischen Sozialtheorie, in: Heinz Gumin / Heinrich Meier (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus, München: Piper, 12. Aufl., 109–146.
IAEA (International Atomic Energy Agency), 1970: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, in: https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/1970/infcirc140.pdf [03.10.2016].
IAEA (International Atomic Energy Agency), 2003: Implementation of the NPT safeguards agreement in the Islamic Republic of Iran, in: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2003-40.pdf [03.10.2016].
IAEA (International Atomic Energy Agency), 2004a: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Resolution adopted by the Board on 18 September 2004, in: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2004-79.pdf [03.10.2016].
IAEA (International Atomic Energy Agency), 2004b: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran, Resolution adopted by the Board on 29 November 2004, in: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2004-90.pdf [03.10.2016].
Jafarzadeh, Alireza, 2015: Lessons learned from 13 years of Iran’s nuclear deceptions, in: Iran Focus, 14.08.2015, http://www.iranfocus.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=30226:alireza-jafarzadeh-lessons-learned-from-13-years-of-iran-s-nuclear-deceptions&catid=8&Itemid=113 [03.10.2016].
Kharazzi, Kamai, 2004: Ministry of Foreign Affairs, in: http://en.mfa.ir/index.aspx?siteid=3&pageid=1997&newsview=265158&pro=nobak [01.08.2016].
Kratochwil, Friedrich V., 1989: Rules, norms, and decisions. On the conditions of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs, Cambridge/New York/Melbourne: Cambridge University Press.
Lewis, David / Weigert, Andrew, 1985: Trust as a Social Reality, Social Forces, Jg. 63, H. 4, 967–985.
Möllering, Guido, 2001: The Nature of Trust. From Georg Simmel to a Theory of Expectation, Interpretation and Suspension, Sociology, Jg. 35, H. 3, 403–420.
Morgenthau, Hans-Joachim, 2006: Politics among nations: the struggle for power and peace, Boston: McGraw-Hill.
Mottaki, Manouchher, 2005: Ministry of Foreign Affairs, in: http://en.mfa.ir/index.aspx?siteid=3&pageid=1997&newsview=264334&pro=nobak [14.08.2016].
Reisigl, Martin, 2013: Die Stellung der historischen Diskurssemantik in der linguistischen Diskursforschung, in: Dietrich Busse / Wolfgang Teubert (Hrsg.), Linguistische Diskursanalyse: Neue Perspektiven, Wiesbaden: Springer VS, 243–271.
Reiske, Roland, 2016: Das Phänomen des Vertrauens. Klärung des Begriffs und seine Anwendung in der Ökonomie, Wiesbaden: Springer VS.
Rose, Nadine / Koller, Hans-Christoph, 2012: Interpellation – Diskurs – Performativität. Sprachtheoretische Konzepte im Werk Judith Butlers und ihre bildungstheoretischen Implikationen, in: Nobert Ricken / Nicole Balzer (Hrsg.), Judith Butler: Pädagogische Lektüren, Wiesbaden: Springer VS, 75 – 94.
Schröter, Lothar, 2006: Sicherheitsrisiko Iran? Zwischen nuklearer Bedrohung und friedlicher Nutzung der Kernenergie, Potsdam: WeltTrends.
Sharam, Chubin, 2006: Iran’s Nuclear Ambitions, Washington D.C: Carnegie Endowment for International Peace.
Starck, Dorothee, 2000: Die Rechtmäßigkeit von UNO-Wirtschaftssanktionen in Anbetracht ihrer Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, Berlin: Duncker & Humblot.
Spiegel Online, 20.03.2009: Diplomatischer Vorstoß – Obama bietet Iran Neuanfang an, in: http://www.spiegel.de/politik/ausland/diplomatischer-vorstoss-obama-bietet-iran-neuanfang-an-a-614400.html [03.10.2016].
The Iran Primer, 20.05.2013: Latest on the Race: Rafsanjani on the Issues, in: http://iranprimer.usip.org/blog/2013/may/20/latest-race-rafsanjani-issues [03.10.2016].
Trautner, Tobias, 1998: Die Einmischung in innere Angelegenheiten und die Intervention als eigenständige Verbotstatbestände im Völkerrecht, New York et al.: Peter Lang.
Ulbert, Cornelia, 2005: Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik. Theoretische Ansätze und methodische Herangehensweisen, in: Cornelia Ulbert / Christoph Weller (Hrsg.), Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 9–34.
UN (o. D.): Chapter XI. Consideration of the provisions of Chapter VII of the Charter, in: http://www.un.org/en/sc/repertoire/2004-2007/04-07_11.pdf#page=5 [03.10.2016].
UNSC (United Nations Security Council), 2006: Resolution 1737, in: S/RES/1737 (27.12.2006).
UNSC (United Nations Security Council), 2007: Resolution 1747, in: S/RES/1747 (24.03.2007).
Washington Post Foreign Service, 20.01.2016: Chirac: Nuclear Response to Terrorism Is Possible, in: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/19/AR2006011903311.html [03.10.2016].
Weldes, Jutta, 1996: Constructing National Interests, in: European Journal of International Relations, Jg. 2, H. 3, 275–318.
Weller, Christoph, 2005: Perspektiven eines reflexiven Konstruktivismus für die internationalen Beziehungen, in: Cornelia Ulbert / Christoph Weller (Hrsg.), Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 35–64.
Wendt, Alexander, 1992: Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics, in: International Organization, Jg. 46, H. 2, 391–425.
White House (o. D.): The Iran Nuclear Deal: What you need to know about the JCPOA, in: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/jcpoa_what_you_need_to_know.pdf [03.10.2016].
Whorf, Benjamin Lee, 1991: Sprache, Denken, Wirklichkeit – Beiträge zur Metalinguistik und Sprachphilosophie, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Wisotzki, Simone, 2002: Die Nuklearwaffenpolitik Großbritanniens und Frankreichs. Eine konstruktivistische Analyse, Frankfurt/New York: Campus Verlag.
Zehfuss, Maja, 2002: Constructivism in International Relations. The Politics of Reality, Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Melnik, A., Stumpp, I.J. (2018). Die Sanktionierung des iranischen Atomprogramms durch die Vereinten Nationen. Antagonistische Perzeptionen eines Rechtskonstrukts. In: Knobloch, J., Schlee, T. (eds) Unschärferelationen. Politologische Aufklärung – konstruktivistische Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19662-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19662-2_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19661-5
Online ISBN: 978-3-658-19662-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)