Zusammenfassung
Wer einen Beteiligungshaushalt auf der Ebene eines Bundeslandes durchführen will, betritt demokratiepolitisches Neuland. Unter den Prinzipien der Offenheit, der Ernstnahme und der Rechenschaft und Evaluation skizzieren die Autorinnen und Autoren drei Verfahrensmodelle, die sich hinsichtlich ihres Komplexitätsgrades und der Differen¬zierung der Haushaltsaufschlüsselung voneinander unterscheiden, nämlich integrative Bürgerbeteiligung, Konsultation und Kooperation. Im Zentrum steht dabei die nachhaltige Aktivierung der Zivilgesellschaft.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Allegretti, Giovanni. 2014. Paying Attention to the Participants’ Perceptions in Order to Trigger a Virtuous Circle. In Hope for Democracy. 25 Years of Participatory Budgeting. Hrsg. Nelson Dias, 47–64. São Brás de Alportel: In Loco.
Baumanns, R., und C. Merting. 2017. Bürgerhaushalt 2016/17. Was die Kölner von der Politik wirklich wollen. http://www.express.de/26143264. Zugegriffen: 4. Mai 2017.
Boje, C., und K. Masser. 2014. Bestandsaufnahme Demokratie und Bürgerbeteiligung 2014. https://giessen-direkt.de/ecm-politik/giessen/de/home/file/fileId/17. Zugegriffen: 29. Mai 2017.
Bundeszentrale für politische Bildung und Servicestelle Kommunen der Einen Welt, Hrsg. 2015. 8. Statusbericht des Portals Buergerhaushalt.org. http://www.buergerhaushalt.org/sites/default/files/downloads/8._Statusbericht_Buergerhaushalte_in_Deutschland_Juni_2015.pdf. Zugegriffen: 2. Februar 2017.
Carbonai, D., A. Gugliano und S. Camiz. 2017. The State Participatory Budgeting in Rio Grande do Sul. Some evidences from the Pampas. Partecipazione e Conflitto 10 (1), 8–24.
De Souza, Ubiratán. 2003. Die partizipative Haushaltsführung im Bundesstaat Rio Grande do Sul (Brasilien). https://www.linksnet.de/artikel/18579. Zugegriffen: 24. Juni 2017.
Ertl, Sarah. 2015. Protest als Ereignis. Zur medialen Inszenierung von Bürgerpartizipation. Bielefeld: transcript.
Fedozzi, Luciano. 2012. Bürgerhaushalt von Porto Alegre: Entstehung, Fortschritte und Grenzen. In Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa. Hrsg. C. Herzberg, Y. Sintomer und H. Kleger, 147–176. Frankfurt am Main: Campus.
Fenn, J., und M. Raskino. 2008. Mastering the Hype Cycle. How to Choose the Right Innovation at the Right Time. Cambridge, MA: Harvard Business Review Press.
Fisher, R., und W. Ury. 1981. Getting to Yes. Negotiating Agreement without Giving in. New York: Penguin.
Ganuza, Ernesto Fernández. 2012. Ist ein Porto Alegre in Europa möglich? Bürgerhaushalte in Spanien. In Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa. Hrsg. C. Herzberg, Y. Sintomer und H. Kleger, 223–238. Frankfurt am Main: Campus.
Geißel, B., A. Kolleck und M. Neunecker. 2013. Projektbericht „Wissenschaftliche Begleitung und Evaluation des Frankfurter Bürgerhaushaltes 2013“. http://www.fb03.uni-frankfurt.de/46461594/Buergerhaushalt-Frankfurt---Evaluationsbericht_Final.pdf. Zugegriffen: 22. Februar 2017.
Herzberg, C., Y. Sintomer und H. Kleger, Hrsg. 2012. Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa. Frankfurt am Main: Campus.
Hielscher, H., D. Klink und R. Haß. 2014. Betroffen, aber nicht aktiv. Das Phänomen der Nicht-Beteiligung in Deutschland. https://www.csi.uni-heidelberg.de/downloads/CSI_Policy_Paper_Betroffen _aber_nicht_aktiv.pdf. Zugegriffen: 29. Mai 2017.
Katzmair, H., und H. Mahrer. 2011. Die Formel der Macht. Salzburg: Ecowin.
Lautenschläger, A., und H. Haase. 2016. Auswertung der Befragung zum Bürgerhaushalt in Jena. Beteiligungsverfahren 2016. http://www.jena.de/fm/1727/Auswertung%20Beteiligungsverfahren%202016.pdf. Zugegriffen: 22. Februar 2017.
Legard, Sveinung. 2015. Scaling Up Participatory Budgeting. http://new-compass.net/articles/scaling-participatory-budgeting. Zugegriffen: 12. Juni 2017.
Leubolt, Bernhard. 2006. Staat als Gemeinwesen. Das partizipative Budget in Rio Grande do Sul und Porto Alegre. Berlin et al.: Lit.
Mororó, Rogerio Rodrigues. 2014. Der demokratische Mythos Porto Alegre. Widersprüche und Wirklichkeit eines partizipativen „Planungsmodells“. Wiesbaden: Springer VS.
Roth, Roland. 2017. Das demokratische Potential von Bürgerhaushalten. https://www.buergerhaushalt.org/sites/default/files/Das_demokratische_Potential_von_Buergerhaushalten_RR.pdf. Zugegriffen: 12. April 2017.
Ruesch, M. A., und M. Wagner. 2014. Participatory Budgeting in Germany. Citizens as Consultants. In Hope for Democracy. 25 Years of Participatory Budgeting. Hrsg. Nelson Dias, 287–300. São Brás de Alportel: In Loco.
Sintomer, Y., C. Herzberg und A. Röcke. 2010. Der Bürgerhaushalt in Europa – eine realistische Utopie? Zwischen partizipativer Demokratie, Verwaltungsmodernisierung und sozialer Gerechtigkeit. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Sintomer, Y., C. Herzberg und A. Röcke. 2012a. Transnationale Modelle der Bürgerbeteiligung: Bürgerhaushalte als Beispiel. In Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa. Hrsg. C. Herzberg, Y. Sintomer und H. Kleger, 27–60. Frankfurt am Main: Campus.
Sintomer, Y., A. Röcke und J. Talpin. 2012b. Auf dem Weg zu einer partizipativen Demokratie? Der Bürgerhaushalt der Gymnasien von Poitou-Charentes in Frankreich. In Hoffnung auf eine neue Demokratie. Bürgerhaushalte in Lateinamerika und Europa. Hrsg. C. Herzberg, Y. Sintomer und H. Kleger, 223–238. Frankfurt am Main: Campus.
Sintomer, Y., C. Herzberg und A. Röcke. 2014. Transnational Models of Citizen Participation: The Case of Participatory Budgeting. In Hope for Democracy. 25 Years of Participatory Budgeting. Hrsg. Nelson Dias, 28–46. São Brás de Alportel: In Loco.
Spada, P., J. Mellon, T. Peixoto und F. M. Sjoberg. 2015. Effects of the Internet on Participation. Study of a Public Referendum in Brazil. World Bank Group Policy Research Working Paper 7204. https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/21643/WPS7204.pdf. Zugegriffen: 4. März 2017.
Surowiecki, James. 2005. Die Weisheit der vielen. Warum Gruppen klüger sind als Einzelne und wie wir das kollektive Wissen für unser wirtschaftliches, soziales und politisches Handeln nutzen können. München: Bertelsmann.
Taubert, N., W. Krohn und T. Knobloch. 2010. Evaluierung des Kölner Bürgerhaushalts. Endbericht. http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/pdf20/buergerhaushalt/evaluationsbericht_bhh_final_bf-aba7.pdf. Zugegriffen: 22. Februar 2017.
Ternieden, Hendrik. 2011. Das Bud-Spencer-Dilemma. http://www.spiegel.de/panorama/tunnelbau-in-schwaebisch-gmuend-das-bud-spencer-dilemma-a-775571.html. Zugegriffen: 10. Juli 2017.
Van Berchem, Mathieu. 2015. Zentralismus-City macht auf Bürgerbeteiligung. http://www.swissinfo.ch/ger/direktedemokratie/paris_zentralismus-city-macht-auf-buergerbeteiligung/41754964. Zugegriffen: 20. März 2017.
Wagner, Thomas. 2014. Die Mitmachfalle. Bürgerbeteiligung als Herrschaftsinstrument. Köln: Papyrossa.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Geldmacher-Musiol, T., Korbei, R., Musiol, D., Schenk, B. (2018). Sozialwissenschaftliche Machbarkeit. In: Beteiligungshaushalt auf Landesebene. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19648-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19648-6_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19647-9
Online ISBN: 978-3-658-19648-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)