Zusammenfassung
Die in der Rundfunkmitteilung 2009 von der Europäischen Kommission geäußerte Forderung, ein Beurteilungsverfahren für neue und wesentlich geänderte Angebote der öffentlichen Medienanbieter einzuführen, führte innerhalb der ausgewählten Mitgliedsstaaten zu sehr unterschiedlichen Formen der Umsetzung. Dabei konnte festgestellt werden, dass sich einige der Fallstudien mehr an der Schablone des britischen Public-Value-Tests orientierten als andere. Die medienpolitischen Akteure nutzten bewusst den Status der Rundfunkmitteilung als ein Soft-Law-Instrument aus, da die Europäische Kommission mit dieser Form keine rechtsetzende Wirkung entfalten, sondern nur gewisse Leitlinien vorgeben kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gransow, C. (2018). Vergleich der untersuchten Prüfverfahren und gewählten Leistungskriterien. In: Public Value-Konzepte im öffentlichen Rundfunk. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19360-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19360-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19359-1
Online ISBN: 978-3-658-19360-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)