Zusammenfassung
Das Phänomen der Beteiligung von Konsument_innen am Wertschöpfungsprozess ist nicht neu, gewinnt aber durch die Möglichkeiten des Internets eine neue gesellschaftliche Relevanz. Ursprünglich im Übergang zur Dienstleistungsgesellschaft beobachtet, verweist das Kunstwort Prosuming auf die erneute Kopplung von Produktion und Konsumtion, die in der Industriegesellschaft zugunsten einer klaren Trennung dieser zwei Sphären aufgehoben war. Die Diskussion vor allem wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Konzepte der Beteiligung – an betrieblichen Produktions- und Innovationsprozessen – zeigt Diskrepanzen im Verständnis, aber auch bzgl. der Folgen von Prosuming auf. Die ökonomische Idee einer Win-win-Situation interaktiver Wertschöpfung wird in der Soziologie zum „arbeitenden Kunden“, der zunehmend Aufgaben im Produktionsprozess übernimmt und damit zur unentgeltlichen betrieblichen Wertquelle wird. Prosuming-Initiativen, die sich jenseits der Marktlogik bewegen, wie das Urban Gardening, stellen hingegen eine gesamtgesellschaftliche Wertquelle dar. Die Analyse belegt aber auch, dass Prosuming ein heterogenes Phänomen ist, mit welchem die Protagonist_innen unterschiedliche Motive verbinden und welches sozial-strukturell breit gefächert ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AG Postwachstum, Blättel-Mink, B., Rau, A., & Schmitz, S. (2017). Arbeit in der Postwachstumsgesellschaft. In Diefenbacher, H., Held, B. & Rodenhäuser, D. (Hrsg.). Ende des Wachstums – Arbeit ohne Ende? Arbeiten in einer Wachstumsgesellschaft. Metropolis Verlag, Marburg, 185-222.
Baldwin, C. Y., & von Hippel, E. (2009). Modeling a paradigm shift: from producer innovation to user and open collaborative innovation. MIT Sloan School of Management Working Paper, No. 4764- 09. Cambridge: MIT.
Behrendt, S., Blättel-Mink, B., & Clausen, J. (Hrsg.) (2011). Wiederverkaufskultur im Internet: Chancen für nachhaltigen Konsum am Beispiel von eBay. Berlin/Heidelberg: Springer.
Benkler, Y. (2005). Coase’s Penguin, or, Linux and the Nature of the Firm. In Ghosh, R. A. (Hrsg.). CODE. Collaborative Ownership and the Digital Economy. Cambridge, Mass.: MIT Press, 169– 206.
Blättel-Mink, B., & Hellmann, K.-U. (Hrsg.) (2010). Prosumer revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag.
Blättel-Mink, B., Menez, R., Dalichau, D., & Kahnert, D. (2011). Prosuming, or when customers turn collaborators: coordination and motivation of customer contribution. In Wittke, V., & Hanekop, H. (Hrsg.). New forms of collaborative innovation and production on the internet. An interdisciplinary perspective. Göttingen: Universitätsverlag, 153-176.
Blättel-Mink, B., & Menez, R. (2015.) Kompendium der Innovationsforschung. 2. überarbeitete Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag.
Boddenberg, M., Gunkel, L., Schmitz, S., Vaessen, F. & Blättel-Mink, B. (2016). Jenseits des Marktes – Neue Praktiken der Versorgung in Zeiten der Krise. Das Beispiel Solidarischer Landwirtschaft. In Sachweh, P., & Münnich, S. (Hrsg.). Kapitalismus als Lebensform. Deutungsmuster, Legitimation und Kritik in der Marktgesellschaft. Springer VS, Wirtschaft + Gesellschaft, Wiesbaden, 245 – 272.
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: from production to produsage. New York: Peter Lang.
Bruns, A. (2009). Anyone can edit: Vom Nutzer zum Produtzer. kommunikation@gesellschaft 10. http://www.sowiport.de/tomcat/journals/text/K.G/10/B3_2009_Bruns.pdf, Zugriff: 05.04.11.
Bruns, A. (2010). Vom Prosumenten zum Produtzer. In Blättel-Mink, B., Hellmann, K.-U. (Hrsg.). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag, 191-206.
Chesbrough, H. (2003). Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. New York: Harvard Business School Press.
Chesbrough, H. (2006). Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 1-12.
Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In Dörre, K., Lessenich, St., & Rosa, H. Soziologie, Kapitalismus, Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 21-86.
Fourastié, J. (1954). Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln-Deutz, Bund-Verlag.
Gartner, A., & Riessman, F. (1978). Der aktive Konsument in der Dienstleistungsgesellschaft. Zur politischen Ökonomie des tertiären Sektors. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gershuny, J. (1981). Die Ökonomie der nachindustriellen Gesellschaft. Produktion und Verbrauch von Dienstleistungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hall, P. A., & Soskice, D. (2001). Varieties of capitalism: the institutional foundations of comparative advantage. Oxford University Press.
Hanekop, H., Tasch, A., & Wittke, V. (2001). „New Economy“ und Dienstleistungsqualität: Verschiebung der Produzenten- und Konsumentenrolle bei digitalen Dienstleistungen. SOFI-Mitteilungen 29, 73-91.
Hanekop, H. & Wittke, V. (2008). Die neue Rolle der Anwender in internetbasierten Innovationsprozessen. AIS-Studien 1(1), 7-28.
Hanekop, H. & Wittke, V. (2010). Kollaboration der Prosumenten. Die vernachlässigte Dimension des Prosuming-Konzepts. In
Harhoff, D., Henkel, J. & von Hippel, E. (2003) Profiting from voluntary information spillovers: how users benefit by freely revealing their innovations. http://userinnovation.mit.edu/papers/3.pdf.
Helfrich, S. (2013). Commoning als Strategie der Armutsbekämpfung. In Die Armutskonferenz (Hrsg.). Was allen gehört. Commons – Neue Perspektiven der Armutsbekämpfung. Wien: Verlag des Österreichischen Gewerkschaftsbundes GesmbH, 27-44.
Helfrich, S., & Bollier, D. (2012). Commons als transformative Kraft. Zur Einführung. In Helfrich, S., Bollier, D., & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.). Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 15-23.
Hellmann, K.-U. (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Eine Einführung. In Blättel- Mink. B., Hellmann, K.-U. (Hrsg.). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS, 13-48.
Henkel, J., & von Hippel, E. (2004). Welfare implications of user innovation. In The Journal of Technology Transfer, 30(1), 73-87.
Howe, J. (2006). The rise of crowdsourcing. Wired Issue, 14. http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.
Joerges, B. (1981). Berufsarbeit, Konsumarbeit, Freizeit. Soziale Welt, 32(2), 168-195.
Kleemann F., Voß, G. G., & Rieder, K. (2008). Crowdsourcing und der arbeitende Konsument. In AIS 1(1), 29-44.
Kratzwald, B. (2013). Zukunftsfähiges Wirtschaften jenseits von Markt und Staat. In Die Armutskonferenz (Hrsg.). Was allen gehört. Commons – Neue Perspektiven der Armutsbekämpfung. Wien: Verlag des Österreichischen Gewerkschaftsbundes GesmbH, 15-26.
Laursen, K., & Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. In Strategic Management Journal, 131-150.
Loick, D. (2014). Stichwort: Exodus. Lebens jenseits von Staat und Konsum? In WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 11, 61-66.
Nies, S. &. Sauer, D. (2012). Arbeit – mehr als Beschäftigung? Zur arbeitssoziologischen Kapitalismuskritik. In Dörre, K., Sauer, D., & Wittke, V. (Hrsg.). Kapitalismustheorie und Arbeit. Neue Ansätze soziologischer Kritik, Frankfurt/Main: Campus, 34-62.
Ostrom, E. (2011). Was mehr wird, wenn wir teilen. vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter. Hrsg., überarb. und übers. von Silke Helfrich. München: oekom.
Piller, F., Reichwald, R., & Ihl, Chr. (2007). Interaktive Wertschöpfung – Produktion nach Open- Source-Prinzipien. In Open Source Jahrbuch, 87-102.
Pongratz, H. J., & Voß, G. G. (2003). Arbeitskraftunternehmer – Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen. edition sigma: Berlin.
Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden: Gabler.
Ritzer, G. (1997). Die McDonaldisierung der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Fischer.
Rogers, E. M. (1962). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Toffler, A. (1980). The third wave. New York: Morrow.
von Hippel, E. (1986). Lead user: a source of novel product concepts. In Management Science, 32(7), 791-805.
von Hippel, E. (1994). “Sticky information” and the locus of problem solving: implications for innovation. Management Science, 40(4), 429-439.
von Hippel, E. (2001). Innovation by user communities: learning from open-source software. In MIT Sloan Management Review, 42(4): 82.
von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: MIT Press.
Voß, G. G., & Rieder, K. (2005). Der arbeitende Kunde. Wenn Konsumenten zu unbezahlten Mitarbeitern werden. Frankfurt a. M.: Campus.
Zerfaß, A., & Möslein, K. (Hrsg.) (2009). Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement. Strategien im Zeitalter der Open Innovation. Wiesbaden: Gabler.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this paper
Cite this paper
Blättel-Mink, B. (2018). Varieties of Prosuming – konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde zur veränderten Rolle von Konsument_innen. In: Kenning, P., Lamla, J. (eds) Entgrenzungen des Konsums. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19338-6
Online ISBN: 978-3-658-19339-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)