Skip to main content

Varieties of Prosuming – konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde zur veränderten Rolle von Konsument_innen

  • Conference paper
  • First Online:
Entgrenzungen des Konsums

Zusammenfassung

Das Phänomen der Beteiligung von Konsument_innen am Wertschöpfungsprozess ist nicht neu, gewinnt aber durch die Möglichkeiten des Internets eine neue gesellschaftliche Relevanz. Ursprünglich im Übergang zur Dienstleistungsgesellschaft beobachtet, verweist das Kunstwort Prosuming auf die erneute Kopplung von Produktion und Konsumtion, die in der Industriegesellschaft zugunsten einer klaren Trennung dieser zwei Sphären aufgehoben war. Die Diskussion vor allem wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Konzepte der Beteiligung – an betrieblichen Produktions- und Innovationsprozessen – zeigt Diskrepanzen im Verständnis, aber auch bzgl. der Folgen von Prosuming auf. Die ökonomische Idee einer Win-win-Situation interaktiver Wertschöpfung wird in der Soziologie zum „arbeitenden Kunden“, der zunehmend Aufgaben im Produktionsprozess übernimmt und damit zur unentgeltlichen betrieblichen Wertquelle wird. Prosuming-Initiativen, die sich jenseits der Marktlogik bewegen, wie das Urban Gardening, stellen hingegen eine gesamtgesellschaftliche Wertquelle dar. Die Analyse belegt aber auch, dass Prosuming ein heterogenes Phänomen ist, mit welchem die Protagonist_innen unterschiedliche Motive verbinden und welches sozial-strukturell breit gefächert ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AG Postwachstum, Blättel-Mink, B., Rau, A., & Schmitz, S. (2017). Arbeit in der Postwachstumsgesellschaft. In Diefenbacher, H., Held, B. & Rodenhäuser, D. (Hrsg.). Ende des Wachstums – Arbeit ohne Ende? Arbeiten in einer Wachstumsgesellschaft. Metropolis Verlag, Marburg, 185-222.

    Google Scholar 

  • Baldwin, C. Y., & von Hippel, E. (2009). Modeling a paradigm shift: from producer innovation to user and open collaborative innovation. MIT Sloan School of Management Working Paper, No. 4764- 09. Cambridge: MIT.

    Google Scholar 

  • Behrendt, S., Blättel-Mink, B., & Clausen, J. (Hrsg.) (2011). Wiederverkaufskultur im Internet: Chancen für nachhaltigen Konsum am Beispiel von eBay. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Benkler, Y. (2005). Coase’s Penguin, or, Linux and the Nature of the Firm. In Ghosh, R. A. (Hrsg.). CODE. Collaborative Ownership and the Digital Economy. Cambridge, Mass.: MIT Press, 169– 206.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B., & Hellmann, K.-U. (Hrsg.) (2010). Prosumer revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B., Menez, R., Dalichau, D., & Kahnert, D. (2011). Prosuming, or when customers turn collaborators: coordination and motivation of customer contribution. In Wittke, V., & Hanekop, H. (Hrsg.). New forms of collaborative innovation and production on the internet. An interdisciplinary perspective. Göttingen: Universitätsverlag, 153-176.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B., & Menez, R. (2015.) Kompendium der Innovationsforschung. 2. überarbeitete Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Boddenberg, M., Gunkel, L., Schmitz, S., Vaessen, F. & Blättel-Mink, B. (2016). Jenseits des Marktes – Neue Praktiken der Versorgung in Zeiten der Krise. Das Beispiel Solidarischer Landwirtschaft. In Sachweh, P., & Münnich, S. (Hrsg.). Kapitalismus als Lebensform. Deutungsmuster, Legitimation und Kritik in der Marktgesellschaft. Springer VS, Wirtschaft + Gesellschaft, Wiesbaden, 245 – 272.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: from production to produsage. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2009). Anyone can edit: Vom Nutzer zum Produtzer. kommunikation@gesellschaft 10. http://www.sowiport.de/tomcat/journals/text/K.G/10/B3_2009_Bruns.pdf, Zugriff: 05.04.11.

  • Bruns, A. (2010). Vom Prosumenten zum Produtzer. In Blättel-Mink, B., Hellmann, K.-U. (Hrsg.). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag, 191-206.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H. (2003). Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. New York: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H. (2006). Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation. In Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Hrsg.). Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 1-12.

    Google Scholar 

  • Dörre, K. (2009). Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In Dörre, K., Lessenich, St., & Rosa, H. Soziologie, Kapitalismus, Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 21-86.

    Google Scholar 

  • Fourastié, J. (1954). Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts. Köln-Deutz, Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gartner, A., & Riessman, F. (1978). Der aktive Konsument in der Dienstleistungsgesellschaft. Zur politischen Ökonomie des tertiären Sektors. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gershuny, J. (1981). Die Ökonomie der nachindustriellen Gesellschaft. Produktion und Verbrauch von Dienstleistungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, P. A., & Soskice, D. (2001). Varieties of capitalism: the institutional foundations of comparative advantage. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hanekop, H., Tasch, A., & Wittke, V. (2001). „New Economy“ und Dienstleistungsqualität: Verschiebung der Produzenten- und Konsumentenrolle bei digitalen Dienstleistungen. SOFI-Mitteilungen 29, 73-91.

    Google Scholar 

  • Hanekop, H. & Wittke, V. (2008). Die neue Rolle der Anwender in internetbasierten Innovationsprozessen. AIS-Studien 1(1), 7-28.

    Google Scholar 

  • Hanekop, H. & Wittke, V. (2010). Kollaboration der Prosumenten. Die vernachlässigte Dimension des Prosuming-Konzepts. In

    Google Scholar 

  • Harhoff, D., Henkel, J. & von Hippel, E. (2003) Profiting from voluntary information spillovers: how users benefit by freely revealing their innovations. http://userinnovation.mit.edu/papers/3.pdf.

  • Helfrich, S. (2013). Commoning als Strategie der Armutsbekämpfung. In Die Armutskonferenz (Hrsg.). Was allen gehört. Commons – Neue Perspektiven der Armutsbekämpfung. Wien: Verlag des Österreichischen Gewerkschaftsbundes GesmbH, 27-44.

    Google Scholar 

  • Helfrich, S., & Bollier, D. (2012). Commons als transformative Kraft. Zur Einführung. In Helfrich, S., Bollier, D., & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.). Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 15-23.

    Google Scholar 

  • Hellmann, K.-U. (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Eine Einführung. In Blättel- Mink. B., Hellmann, K.-U. (Hrsg.). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS, 13-48.

    Google Scholar 

  • Henkel, J., & von Hippel, E. (2004). Welfare implications of user innovation. In The Journal of Technology Transfer, 30(1), 73-87.

    Google Scholar 

  • Howe, J. (2006). The rise of crowdsourcing. Wired Issue, 14. http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.

  • Joerges, B. (1981). Berufsarbeit, Konsumarbeit, Freizeit. Soziale Welt, 32(2), 168-195.

    Google Scholar 

  • Kleemann F., Voß, G. G., & Rieder, K. (2008). Crowdsourcing und der arbeitende Konsument. In AIS 1(1), 29-44.

    Google Scholar 

  • Kratzwald, B. (2013). Zukunftsfähiges Wirtschaften jenseits von Markt und Staat. In Die Armutskonferenz (Hrsg.). Was allen gehört. Commons – Neue Perspektiven der Armutsbekämpfung. Wien: Verlag des Österreichischen Gewerkschaftsbundes GesmbH, 15-26.

    Google Scholar 

  • Laursen, K., & Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. In Strategic Management Journal, 131-150.

    Google Scholar 

  • Loick, D. (2014). Stichwort: Exodus. Lebens jenseits von Staat und Konsum? In WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 11, 61-66.

    Google Scholar 

  • Nies, S. &. Sauer, D. (2012). Arbeit – mehr als Beschäftigung? Zur arbeitssoziologischen Kapitalismuskritik. In Dörre, K., Sauer, D., & Wittke, V. (Hrsg.). Kapitalismustheorie und Arbeit. Neue Ansätze soziologischer Kritik, Frankfurt/Main: Campus, 34-62.

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2011). Was mehr wird, wenn wir teilen. vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter. Hrsg., überarb. und übers. von Silke Helfrich. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Piller, F., Reichwald, R., & Ihl, Chr. (2007). Interaktive Wertschöpfung – Produktion nach Open- Source-Prinzipien. In Open Source Jahrbuch, 87-102.

    Google Scholar 

  • Pongratz, H. J., & Voß, G. G. (2003). Arbeitskraftunternehmer – Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen. edition sigma: Berlin.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Ritzer, G. (1997). Die McDonaldisierung der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1962). Diffusion of innovations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1980). The third wave. New York: Morrow.

    Google Scholar 

  • von Hippel, E. (1986). Lead user: a source of novel product concepts. In Management Science, 32(7), 791-805.

    Google Scholar 

  • von Hippel, E. (1994). “Sticky information” and the locus of problem solving: implications for innovation. Management Science, 40(4), 429-439.

    Google Scholar 

  • von Hippel, E. (2001). Innovation by user communities: learning from open-source software. In MIT Sloan Management Review, 42(4): 82.

    Google Scholar 

  • von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Voß, G. G., & Rieder, K. (2005). Der arbeitende Kunde. Wenn Konsumenten zu unbezahlten Mitarbeitern werden. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A., & Möslein, K. (Hrsg.) (2009). Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement. Strategien im Zeitalter der Open Innovation. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Birgit Blättel-Mink .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this paper

Cite this paper

Blättel-Mink, B. (2018). Varieties of Prosuming – konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde zur veränderten Rolle von Konsument_innen. In: Kenning, P., Lamla, J. (eds) Entgrenzungen des Konsums. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19339-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19338-6

  • Online ISBN: 978-3-658-19339-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics