Zusammenfassung
Staatliche Sicherheitsversprechen werden zunehmend an technologische Verfahren geknüpft, um Sicherheitsproblemen infolge von Naturkatastrophen und Großunfällen sowie Bedrohungen durch Terrorismus und Kriminalität mit passgenauen Lösungen zu begegnen. Der Beitrag zeigt am Beispiel der Biometrie, die seit 2001 in Deutschland als Schlüsseltechnologie im Bereich der Inneren Sicherheit wahrgenommen wird, dass der Technologie diese Passgenauigkeit nicht innewohnt. Mit Hilfe des Konzeptes der politischen Ökonomie der Versprechen lässt sich der Prozess rekonstruieren, in dem Visionen der Technologie nicht nur konstruiert, sondern das mittlerweile heterogene Feld der Biometrie immer wieder neu ausgelotet und vorangetrieben wird. Mit anderen Worten: ihre interpretative Flexibilität wird in techno-politischen Diskursen strategischer Akteure ausgehandelt. In den sich wandelnden Versprechen bilden sich dabei nicht nur kontinuierlich neue Problemkonstruktionen ab, sondern ebenso Normalisierungen vormals ‚außergewöhnlicher‘ Kontrolle.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alvial-Palavicino, C., 2015: The Future as Practice. A Framework to Understand Anticipation in Science and Technology. TECNOSCIENZA. Italian Journal of Science & Technology Studies 6 (2): S. 135-172.
Barben, D., 2010: Analyzing acceptance politics: Towards an epistemological shift in the public understanding of science and technology. Public Understanding of Science 19 (3): S. 274-292.
Bijker, W. E., 2009: Social Construction of Technology. In: A Companion to the Philosophy of Technology, hrsg. J. Kk. Berg Olsen et al., S. 88-94. Malden et al.: Wiley-Blackwell.
BITKOM, 2007: Zukunft digitale Wirtschaft. www.hs-mittweida.de/~tb/twiki/pub/Lehre/GeSy/Zukunft_digitale_Wirtschaft.pdf. Zugegriffen: 26. Juli 2016.
BITKOM, 2009: Biometrie. Referenzprojekte. http://www.bitkom.org/files/documents/Biometrie_Referenzbroschuere_2009_Haftung.pdf. Zugegriffen: 22. Juni 2013.
Bright, J., 2011: Building Biometrics: Knowledge Construction in the Democratic Control of Surveillance Technology. Surveillance & Society 9 (1/2): S. 233-247. http://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/building. Zugegriffen: 14. Mai 2016.
Brown, N./Michael, M., 2003: A Sociology of Expectations: Retrospecting Prospects and Prospecting Retrospects. Technology Analysis and Strategic Management 15: S. 3-18.
BR-Drs. 920/01, 08.11.2001: Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus (Terrorismusbekämpfungsgesetz).
BR-Drs. 920/1/01, 22.11.2001: Empfehlungen der Ausschüsse der 770. Sitzung des Bundesrates am 30.11.2001. Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus.
BT-Drs. 14/1405, 14.07.1999: Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Angela Marquardt, Dr. Heinrich Fink und der Fraktion der PDS – Drucksache 14/1226 – Förderung biometrischer Verfahren und ihrer datenschutzrechtlichen Begleitung durch die Bundesregierung.
BT-Drs. 16/5507, 29.05.2007: Antwort der Bundesregierung auf Anfrage Drs: 16/5228 (Notwendigkeit neuer biometrischer Pässe aus Sicherheitsgründen).
BT-Protokoll 14/192: Stenographischer Bericht der 192. Sitzung der 14. Wahlperiode am 01.10.2001. S. 18698-18727
BT-Protokoll 14/209: Stenographischer Bericht der 209. Sitzung der 14. Wahlperiode am 14.12.2001, S. 20748-20763.
BT-Protokoll 14/252: Stenographischer Bericht der 252. Sitzung der 14. Wahlperiode am 12.09.2002. S. 25471-25509.
BT-Protokoll 15/170: Stenographischer Bericht der 170. Sitzung der 15. Wahlperiode am 15.04.2005, S. 15951-15956.
BT-Protokoll 16/79: Stenographischer Bericht der 79. Sitzung der 16. Wahlperiode am 01.02.2007, S. 7952-7958.
BT-Protokoll 16/100: Stenographischer Bericht der 100. Sitzung der 16. Wahlperiode am 24.05.2007, S. 10237-10245.
BT-Protokoll 16/130: Stenographischer Bericht der 130. Sitzung der 16. Wahlperiode am 29.11.2007, S. 13655-13676.
BT-Protokoll 16/161: Stenographischer Bericht der 161. Sitzung der 16. Wahlperiode am 09.05.2008, S. 17013-17014.
BT-Protokoll 17/68: Stenographischer Bericht der 68. Sitzung der 17. Wahlperiode am 28.10.2010, S. 7308-7311.
Bull, H. P., 2007: Wie weit reicht das Sicherheitsversprechen des Staates gegenüber seinen Bürgern? In: Terrorismus und Rechtsstaatlichkeit. Analysen, Handlungsoptionen, Perspektiven, hrsg. K. Graulich, D. Simon, S. 303-314. Berlin: Akademie Verlag.
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, 2003: BioFace. Vergleichende Untersuchung von Gesichtserkennungssystemen. Öffentlicher Abschlussbericht BioFace I & II, Bonn. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Studien/BioFace/BioFaceIIBericht_pdf.pdf?__blob=publicationFile . Zugegriffen:16. Juli 2016.
Bundesministerium des Innern, 2007a: ePässe mit Fingerabdrücken: Bundesrat beschließt Änderung des Passgesetzes. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2007/06/epass.html . Zugegriffen: 26. Juli 2016.
Bundesministerium des Innern, 2007b: Der elektronische Reisepass – Informationsfilm 2007.
Buzan, B./Wæver, O./Wilde, J. de, 1998: Security. A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner.
Büllingen, F./Hillebrand, A., 2000: Biometrie als Teil der Sicherungsinfrastruktur? Datenschutz und Datensicherheit 24: S. 339-343.
Cole, S. A., 2001: Suspect Identities: A History of Fingerprinting and Criminal Identification. Cambridge, MA: Harvard University Press.
European Commission, 2005: Biometrics at the Frontiers: Assessing the Impact on Society. For the European Parliament Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (LIBE). Brüssel.
Felt, U./Fochler, M., 2009: Between the Fat-pill and the Atomic Bomb: Civic Imaginations of Regimes of Innovation Governance. Science as Culture 20 (3): S. 307-328.
Felt, U./Wynne, B., 2007: Taking European knowledge society seriously. Luxembourg: Off. for Official Publ. of the Europ. Communities.
Geiger, G., 2010: Sicherheit oder Sicherheitstechnologie? Der Beitrag der zivilen Forschung zur Sicherheit Europas. hrsg. Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. Berlin. (SWP-Studie S 14). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-261605. Zugegriffen: 26. Juli 2016.
Joly, P.-B., 2010: On the Economics of Techno-scientific Promises. In: Débordements: Mélanges offerts à Michel Callon, hrsg. M. Akrich, Y. Barthe, F. Muniesa und P. Mustar, S. 203-222. Paris: Presses des Mines.
Keller, R., 2007: Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klein, I., 2012: Zwischen Sicherheit und Risiko: der Diskurs um den biometrischen Reisepass. Münster: Lit.
Krasmann, S./Kühne, S., 2013: Big Data und Big Brother – was, wenn sie sich treffen? Kriminologisches Journal 45 (4): S. 242-259.
Meßner, D., 2010: Volksdaktyloskopie: Das Fingerabdruckverfahren als Überwachungsphantasie zwischen Ausweitung und Widerstand. Journal for Intelligence, Propaganda and Security Studies 4 (1): S. 7-19.
New York Times, 17.12.2001: Technology & Media: A Surge in Demand To Use Biometrics, http://www.nytimes.com/2001/12/17/business/technology-media-a-surge-in-demand-touse-biometrics.html. Zugegriffen: 22. Juli 2016.
Nietzsche, F., 1988: Menschliches, Allzumenschliches I und II. Kritische Studienausgaben.Band 2, hrsg. G. Colli, M. Montari. München: Deutscher Taschenbuch-Verlag.
Petermann, T./Sauter, A., 2002: Biometrische Identifikationssysteme – Sachstandsbericht. Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag. Arbeitsbericht Nr. 76. Berlin. http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab076.pdf. Zugegriffen: 26. Juli 2016.
Petermann, T., 2010: Biometrie als globale Kontrolltechnologie: Die Rolle der Technikfolgenabschätzung. In: Menschenrechtliche Standards in der Sicherheitspolitik, hrsg. M. Albers, R. Weinzierl, S. 129-145. Baden-Baden: Nomos.
Pinch, T. J./Bijker, W. E., 1984: The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science 14: S. 399-441.
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 2014: Neue Hightech-Strategie – Innovationen für Deutschland. Zivile Sicherheit. https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Forschung/1-HightechStrategie/6-Zivile-Sicherheit/Haupttext/_node.html. Zugegriffen: 26. Juli 2016.
Rueschemeyer, D., 1986: Power and the division of labor. Stanford: Stanford University Press.
Schaper-Rinkel, P., 2006a: Governance von Zukunftsversprechen: Zur politischen Ökonomie der Nanotechnologie. PROKLA: Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 145 (4): S. 473-496.
Schaper-Rinkel, P., 2006b: Politik als Initiierung von Spielfeldern und Setzung von Spielregeln. Forcierung und Regulierung der Nanotechnologie. In: Kalkuliertes Risiko. Technik, Spiel und Sport an der Grenze, hrsg. G. Gebauer, S. Poser, R. Schmidt und M. Stern, S. 268-287. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Schaper-Rinkel, P., 2010: Nanotechnologiepolitik: The discursive Making of Nanotechnology. In: Technologisierung gesellschaftlicher Zukünfte, hrsg. P. Lucht, M. Erlemann und E. Ruiz Ben, S. 33-47. Freiburg i. B.: Centaurus.
Schily, O., 2001: Ausdauer, Disziplin und Einsatzbereitschaft fortführen. Rede von Bundesminister Otto Schily vor dem Deutschen Bundestag am 11. Oktober 2001 in Berlin. In: Bundesministerium des Innern. 2004. Nach dem 11. September 2001. Maßnahmen gegen den Terror, Dokumentation aus dem Bundesministerium des Innern, S. 30-36. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2004/Nach_dem_1_September_2001_Massnahmen_Id_95066_de.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 14. Juni 2016.
Schneckener, U., 2011: Zehn Jahre nach 9/11: Zum politischen Umgang mit dem ‚Terrorrisiko‘. Politische Vierteljahresschrift 52 (3): S. 355-372.
Stehr, N./Grundmann, R., 2010: Expertenwissen. Die Kultur und die Macht von Experten, Beratern und Ratgebern. Weilerswist: Velbrück.
VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, 2009: Marktpotenzial von Sicherheitstechnologien und Sicherheitsdienstleistungen. Thema: Der Markt für Sicherheitstechnologien in Deutschland und Europa – Wachstumsperspektiven und Marktchancen für deutsche Unternehmen. Schlussbericht, Berlin. http://www.vdivde-it.de/publikationen/studien/marktpotenzial-von-sicherheitstechnologien-und-sicherheitsdienstleistungen. Zugegriffen: 23. Juli 2016.
Wæver, O., 1995: Securitization and Desecuritization. In: On Security, hrsg. R. D. Lipschutz, S. 46-86. New York: Columbia University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kühne, S., Schlepper, C. (2018). Zur Politik der Sicherheitsversprechen. In: Puschke, J., Singelnstein, T. (eds) Der Staat und die Sicherheitsgesellschaft. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19301-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19301-0_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19300-3
Online ISBN: 978-3-658-19301-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)