Skip to main content

Risikoanalyse der zu erwerbenden IP-Struktur – Anpassungsmöglichkeiten und Kosten

  • Chapter
  • First Online:
WCLF Tax und IP Gesprächsband 2016
  • 1179 Accesses

Zusammenfassung

Am 05.10.2015 hat die OECD ihre finalen Berichte zu dem 15-Punkte-Maßnahmenpaket gegen die Aushöhlung von Steuerbemessungsgrundlagen und Gewinnverlagerungen (Base Erosion and Profit Shifting (BEPS)) veröffentlicht. Ein Ausgangspunkt der OECD-Berichte waren Steuerplanungsstrategien multi-nationaler Konzerne, insbesondere im Bereich der Einkünfte aus immateriellen Werten, die in der Vergangenheit zu beobachten waren. Um Gewinnverkürzungen und -verlagerungen künftig einzudämmen, verfolgen die BEPS-Maßnahmen das Ziel, die Besteuerungsrechte der Staaten mit wirtschaftlicher Aktivität zu verknüpfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adrian, Gerrit in Prinz/Kanzler: „NWB Praxishandbuch Bilanzsteuerrecht“, 2. Auflage 2014.

    Google Scholar 

  • Bannes, Maximilian/ Cloer, Adrian: „BEPS Aktionsplan 5: Wirksamere Bekämpfung schädlicher Steuerpraktiken unter Berücksichtigung von Transparenz und Substanz“, BB 2016, 2013–2015.

    Google Scholar 

  • Baumhoff, Hubertus/ Liebchen, Daniel: „Seminar G: Steuerfragen im Zusammenhang mit immateriellen Wirtschaftsgütern“, IStR 2014, 711–716.

    Google Scholar 

  • Becker, Katherina: „Der OECD-Bericht zu Maßnahme 5 des BEPS-Aktionsplans“, IStR 2014, 704–708.

    Google Scholar 

  • Borstell, Thomas/ Voigt, Rüdiger: Anmerkung zu BFH, Urt. v. 9.8.2000 – I R 12/99, IStR 2001, 54–56.

    Google Scholar 

  • Drüen, Klaus-Dieter in Tipke/Kruse: „Kommentar AO/FGO zu § 39 AO“, 145. Lieferung 07.2016.

    Google Scholar 

  • Engers, Torsten/Dyckmans, Jan: „Die Neuregelung des § 50d Abs. 3 EStG durch das BeitrRLUmsG, Ubg 2011, 929–934.

    Google Scholar 

  • Engler, Gerhard/ Kachur, Claudia in Vögle/Borstell/Engler: „Handbuch der Verrechnungspreise“, 4. Auflage 2015.

    Google Scholar 

  • Fehling, Daniel/ Schmid, Mareike: „BEPS und die EU: Was ist die „europäische Dimension“ von BEPS? – Das Beispiel grenzüberschreitender Lizenzzahlungen“, IStR 2015, 493–499.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Otto: Internationale Unternehmensbesteuerung, 8. Auflage 2016.

    Google Scholar 

  • Jochimsen, Claus/ Bildstein, Christoph: „Überlassung und Übertragung von Intellectual Property vor dem Hintergrund der BEPS-Diskussion“, Ubg 2014, 299–306.

    Google Scholar 

  • Klein, Martin/ Hagena, Antje in Hermann/Heuer/Raupach: „Kommentar EStG/KStG zu § 50d EStG“, 276. Lieferung 09.2016.

    Google Scholar 

  • Oppel, Florian: „Das BEPS-Projekt der OECD/G20 – Kerninhalte der Abschlussberichte und Auswirkungen auf das deutsche (internationale) Steuerrecht“, SteuK 2016, 53–59.

    Google Scholar 

  • Pross, Achim/ Radmanesh, Sandy: „Seminar A: Patentboxen“, IStR 2015, 579–584.

    Google Scholar 

  • Rehfeld, Lars in Herrmann/Heuer/Raupach: „Kommentar EStG/KStG zu § 50g EStG“, 276. Lieferung 09.2016.

    Google Scholar 

  • Reinfeld, Till/ Riedl, Andreas/ Wutschke, Christopher: „Änderungen durch das BEPSProjekt hinsichtlich der Entwicklung von immateriellen Wirtschaftsgütern im Konzern“, IStR 2016, 763–767.

    Google Scholar 

  • Rouenhoff, Andre: „Zurechnung der durch immaterielle Wirtschaftsgüter erzielten Wertschöpfungsbeiträge unter rechtlichen, wirtschaftlichen und funktionalen Gesichtspunkten“, IStR 2012, 22–26.

    Google Scholar 

  • Von Wallis, Georg in Herrmann/Heuer/Raupach: „Kommentar EStG/KStG zu § 5 EStG“, 276. Lieferung 09.2016.

    Google Scholar 

  • Wehnert, Oliver: „Generalthema I: Verrechnungspreise und immaterielle Wirtschaftsgüter“; IStR 2007, 558–561.

    Google Scholar 

Gesetze, Richtlinien, Verwaltungsanweisungen

  • Abgabenordnung (AO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3866, ber. I 2003 S. 61), zuletzt geändert durch Art. 3 Abs. 13 Neuntes Gesetz zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch – Rechtsvereinfachung – sowie zur vorübergehenden Aussetzung der Insolvenzantragspflicht vom 26.7.2016 (BGBl. I S. 1824).

    Google Scholar 

  • Einkommensteuergesetz (EStG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 8. Oktober 2009 (BGBl. I S. 3366, ber. I 2009 S. 3862), zuletzt geändert durch Art. 7 Gesetz zur Neuregelung des Kulturgutschutzrechts vom 31.7.2016 (BGBl. I S. 1914).

    Google Scholar 

  • Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 (RGBl. S. 219), BGBl. III/FNA 4100-1, zuletzt geändert durch Art. 5 Zweites Gesetz zur Änderung der Haftungsbeschränkung in der Binnenschifffahrt vom 5.7.2016 (BGBl. I S. 1578).

    Google Scholar 

  • OECD/G20 (2015): Base Erosion and Profit Shifting Project (Final Reports) – Action 5 “Countering Harmful Tax Practices More Effectively, Taking into Account Transparency and Substance“.

    Google Scholar 

  • OECD/G20 (2015): Base Erosion and Profit Shifting Project (Final Reports) – Action 8- 10 “Guidance on Transfer Pricing Aspects of Intangibles - Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation”.

    Google Scholar 

  • OECD/G20 (2015): Base Erosion and Profit Shifting Project (Final Reports) – Action 13 “Transfer Pricing Documentation and Country-by-Country Reporting”.

    Google Scholar 

  • Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten; zuletzt geändert durch RL 2013/13/EU des Rates vom 13.5.2013 (ABl. Nr. L 141 S. 30).

    Google Scholar 

  • Einkommensteuer-Richtlinien 2013 (EStR 2013) in der Fassung vom. 25.3.2013 (BStBl I S. 276).

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Finanzen, 24.01.2012, IV B 3-S 2411/07/10016, FMNR 111000012, BStBl I 2012, 171.

    Google Scholar 

Rechtsquellenverzeichnis

  • BFH, Urteil vom 08. September 2011– IV R 5/09, BFHE 235, 241, BStBl II 2012, 122.

    Google Scholar 

  • BFH, Urteil vom 23. April 2003– IX R 57/99, BFH/NV 2003, 1311.

    Google Scholar 

  • BFH, Urteil vom 09. August 2000– I R 12/99, BFHE 193, 274, BStBl II 2001, 140.

    Google Scholar 

  • FG Münster, Urteil vom 15. Dezember 2010– 8 K 1543/07, DStRE 2011, 1309.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthias Hogh .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Hogh, M. (2017). Risikoanalyse der zu erwerbenden IP-Struktur – Anpassungsmöglichkeiten und Kosten. In: Kraft, W., Striegel, A. (eds) WCLF Tax und IP Gesprächsband 2016. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19285-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19285-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19284-6

  • Online ISBN: 978-3-658-19285-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics