Advertisement

Von der EURO-Opposition zur Kosmopolitismus-Opposition

Der Fall der deutschen AfD
  • Simon T. FranzmannEmail author
Chapter
Part of the Vergleichende Politikwissenschaft book series (VGPO)

Zusammenfassung

“Once we cannot organize opposition in the EU, we are then almost forced to organize opposition to the EU.” (Mair 2007, S. 7; kursive Hervorhebung im Originaltext). Zu diesem skeptischen Urteil kommt Peter Mair bezüglich des EU-Institutionengefüges und seiner Unfähigkeit, widerstreitende Interessen zu integrieren. Er argumentiert, dass systemstützende, themenbasierte Opposition – anders als auf nationalstaatlicher Ebene – zwangsläufig zu einer Anti-Systemhaltung führen müsse, da eine themenbasierte Opposition innerhalb der EU nicht möglich sei. Doch stimmt das? Am kritischen Fall der Alternative für Deutschland (AfD) zeigt sich, dass die „Eurokrise“ zwar Anlass, aber nicht Ursache ihrer Gründung war. Entscheidender ist die Entstehung einer neuen kulturellen Konfliktlinie (Bornschier 2012). Mairs Argument unterschätzt gesellschaftliche Veränderung als mögliche Radikalisierungsursache. Im Fall der AfD war die Politisierung des EU- und Eurothemas ein vorrübergehendes Phänomen. Die Europäische Integration ist Teil des auf der Ebene des Nationalstaates entstehenden Konfliktes über kosmopolitische Wertehaltungen.

Schlagworte

Alternative für Deutschland AFD Parteienforschung Demokratie Ökonomie kulturelle Konflikte Konflikttheorie Cleavages Politisierung EU 

Abstract

“Once we cannot organize opposition in the EU, we are then almost forced to organize opposition to the EU.” (Mair 2007, S. 7; italics in the orignal text). Mair criticised the EU institutions for not being able to integrate countervailing interests. Due to the lack of an institutionalised opposition, it would not be possible to conduct an issue-based opposition. Necessarily, this kind of opposition would be transformed to an anti-system opposition. However, does empirical evidence exist for this argument? Relying on the crucial case of the German AfD it is demonstrated, that not the EU institutions but a national change of domestic cleavage structures is decisive. The radicalization of the AfD mirrors the emergence of a new cultural conflict (Bornschier 2012). The politicization of the EU was temporarily. The emerging conflict rather is part of a cleavage over cosmopolitism.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. AfD, Grundsatzprogramm (30.4.2016/1.5.2016): https://www.alternativefuer.de/wp-content/up-loads/sites/7/2016/03/Leitantrag-Grundsatzprogramm-AfD.pdf (zuletzt aufgerufen am 13.7.2016).
  2. ALFA, Parteiprogramm (27.2.2016): http://alfa-bund.de/wp-content/uploads/2015/08/Parteipro-gramm-ALFA.pdf (zuletzt aufgerufen am 13.7.2016).
  3. Armingeon, K., K. Guthmann, und D. Weisstanner. 2015. Choosing the Path of Austerity: How Parties and Policy Coalitions Influence Welfare State Retrenchment in Periods of Fiscal Consolidation. West European Politics 39, 628-647.Google Scholar
  4. Art, D. 2011. Inside the Radical Right. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Arzheimer, K. 2015. The AfD: Finally a Successful Right-Wing Populist Eurosceptic Party for Germany? West European Politics 38, 535-556.Google Scholar
  6. Aslanidis, Paris. 2016. Is Populism an Ideology? A Refutation and A New Perspective. Political Studies 64 (1): 88-104.Google Scholar
  7. Bechtel, M. M., J. Hainmueller, und Y. M. Margalit. 2014. Preferences for International Redistribution: The Divide over the Eurozone Bailouts. American Political Science Review 58, 835-856.Google Scholar
  8. Berbuir, N., M. Lewandowsky, und J. Siri. 2015. The AfD and its Sympathisers: Finally a Right-Wing Populist Movement in Germany? German Politics 24, 154-178.Google Scholar
  9. Bornschier, S. 2010. The New Cultural Divide and the Two-Dimensional Political Space in Western Europe. West European Politics 33, 419-444.Google Scholar
  10. Bornschier, S. 2012. Why a Rightwing Populist Party Emerged in France But Not in Germany: Cleavages and Actors in the Formation of a New Cultural Divide. European Political Science Review 4, 121-145.Google Scholar
  11. Budge, I., H.-D. Klingemann, A. Volkens, J. Bara, und E. Tanenbaum, Hrsg. 2001. Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Bühlmann, M., und H. Kriesi. 2013. Models for Democracy. In Democracy in the Age of Globalization and Mediatization. H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann und D. Bochsler, Hrsg. 44-68. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  13. Capoccia, G. 2002. Anti-System Parties. A Conceptual Reassessment. Journal of Theoretical Politics 14, 9-35.Google Scholar
  14. De Wilde, P., und H.-J. Trenz. 2012. Denouncing European Integration: Euroscepticism as Polity Contestation, European Journal of Social Theory 15, 537-554.Google Scholar
  15. De Wilde, P., und M. Zürn. 2012. Can the Politicization of European Integration be Reversed? Journal of Common Market Studies 50, 137-153.Google Scholar
  16. Decker, F., und F. Hartleb. 2006. Populismus auf schwierigem Terrain. Die rechten und linken Herausfordererparteien in der Bundesrepublik. In Populismus. Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? F. Decker, Hrsg. 191-215. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Franzmann, S.T. 2011. Competition, Contest, and Cooperation. The Analytical Framework of the Issue-Market. Journal of Theoretical Politics 23, 317-343.Google Scholar
  18. Franzmann, S.T. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 20, 115-124.Google Scholar
  19. Franzmann, S.T. 2015. Towards a Real Comparison of Left-Right Indices: A Comment on Jahn. Party Politics 21, 821-828.Google Scholar
  20. Franzmann, S.T. 2016a. Opposition und Staat. Zur Grundlegung der Parteiendemokratie. In Parteien in Staat und Gesellschaft. Zum Verhältnis von Parteienstaat und Parteiendemokratie. S. Bukow, U. Jun, und O. Niedermayer, Hrsg. S. 51-83. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Franzmann, S.T. 2016b. Von AfD zu ALFA: Die Entwicklung zur Spaltung. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 22, 23-37.Google Scholar
  22. Franzmann, S.T. 2016c. Die Programmatik von ALFA in Abgrenzung zur AfD: Droht Deutschland eine Spirale des Populismus? Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 22, 38-51.Google Scholar
  23. Franzmann, S.T. 2016d. Calling the Ghost of Populism: The AfD’s Strategic and Tactical Agendas until the EP Election 2014. German Politics 25, 457-479.Google Scholar
  24. Franzmann, S.T., und A. Kaiser. 2006. Locating Political Parties in Policy Space. A Reanalysis of Party Manifesto Data. Party Politics 12, 163-188.Google Scholar
  25. Freeden, M. 1998. Is Nationalism a Distinct Ideology? Political Studies 46 (4): 748–765.Google Scholar
  26. Fuchs, D., und H. D. Klingemann. 1990. The Left-Right Schema. In Continuities in Political Action. A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies. M.K. Jennings, und J. W. van Deth, Hrsg. 203-234. Berlin, New York: De Gruyter.Google Scholar
  27. Ganghof, S. 2016. Reconciling Representation and Accountability. Three Visions of Democracy Compared. Government & Opposition 51, 209-233.Google Scholar
  28. Gifford, C. 2014. The People Against Europe: The Eurosceptic Challenge to the United Kingdom’s Coalition Government. Journal of Common Market Studies 52, 512-528.Google Scholar
  29. Glencross, A., und A. Trechsel. 2011. First or Second Order Referendums? Understanding the Votes on the EU Constitutional Treaty in Four EU Member States. West European Politics 34, 755-772.Google Scholar
  30. Goetz, K.H. 2009. How Does the EU Tick? Five Propositions on Political Time. Journal of European Public Policy 16, 202-220.Google Scholar
  31. Grande, E., und S. Hutter. 2016. Introduction: European Integration and the Challenge of Politicisation. In Politicising Europe: Integration and Mass Politics. S. Hutter, E. Grande & H. Kriesi, Hrsg. 3-31. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  32. Hooghe, L., und G. Marks. 2009. A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science 39, 1-23.Google Scholar
  33. Jahn, D. 2006. Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  34. Kaiser, A. 2002. Alternation, Inclusion, and the European Union. European Union Politics 3, 445-458.Google Scholar
  35. Kitschelt, H. 2003. Political-Economic Context and Partisan Strategies in the German Federal Elections, 1990-2002. West European Politics 26, 126-152.Google Scholar
  36. Klingemann, H.-D., A. Volkens, J. Bara, I. Budge, und M. Macdonald, Hrsg. 2006. Mapping Policy Preferences II: Estimates for Parties, Electors and Governments in Central and Eastern Europe, European Union and OECD 1990-2003. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Kriesi, H., E. Grande, R. Lachat, M. Dolezal, S. Bornschier, und T. Frey. 2006. Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared. European Journal of Political Research 45, 921–956.Google Scholar
  38. Lewandowsky, M. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25, 119-134.Google Scholar
  39. Lewandowsky, M. 2016. Die Verteidigung der Nation: Außen- und europapolitische Positionen der AfD im Spiegel des Rechtspopulismus. In Die Alternative für Deutschland. Programmatik, Entwicklung und politische Verortung. A. Häusler, Hrsg. 39-52. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  40. Lijphart, A. 2012. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  41. Mair, P. 2007. Political Opposition and the European Union. Government & Opposition 42, 1-17.Google Scholar
  42. Mair, P. 2009. Representative versus Responsible Government. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Working Paper 09/8, Köln.Google Scholar
  43. Muno, W. 2009. Fallstudien und die vergleichende Methode. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. S. Pickel, G. Pickel, H.-J. Lauth und D. Jahn, Hrsg. 113-131. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Marks, G., L. Hooghe, M. Nelson, und E. Edwards. 2006. Party Competition and European Integration in the East and West. Different Structure, Same Causality. Comparative Political Studies 39, 155-175.Google Scholar
  45. Michailidou, A., und H.-J. Trenz, H.-J. 2013. Mediatized Representative Politics in the European Union: Towards Audience Democracy? Journal of European Public Policy 20, 260-277.Google Scholar
  46. Mudde, C. 2004. The Populist Zeitgeist. Government & Opposition 39, 541-563.Google Scholar
  47. Mudde, C., und C. R. Kaltwasser. 2013. Exclusionary vs. Inclusionary Populism: Comparing Contemporary Europe and Latin America. Government & Opposition 48, 147-174.Google Scholar
  48. Niedermayer, O. 2015. Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative für Deutschland. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013. O. Niedermayer, Hrsg. 175-208. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  49. Niedermayer, O., und J. Hofrichter. 2016. Die Wählerschaft der AfD: Wer ist sie, woher kommt sie und wie weit rechts steht sie? Zeitschrift für Parlamentsfragen 47, 267-284.Google Scholar
  50. Norris, P., J. Curtice, D. Sanders, M. Scammell, und H.A. Semetko. 1999. On Message. Communicating the Campaign. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.Google Scholar
  51. Pappi, F.U. 1984. Boundary Specification and Structural Models of Elite Systems: Social Circles Revisited. Social Networks 6, 79-95.Google Scholar
  52. Pappi, F.U., A. Kurrella, und T. Bräuninger. 2016. Die Politikpräferenzen der Wähler und die Wahrnehmung von Parteipositionen als Bedingungen für den Parteienwettbewerb um Wählerstimmen. MZES, Manuskript, Mannheim.Google Scholar
  53. Poguntke, T. 2014. Towards a New Party System: The Vanishing Hold of the Catch-all Parties in Germany. Party Politics 20, 950-963.Google Scholar
  54. Poguntke, T., und S.E. Scarrow. 1996. The Politics of Anti-Party Sentiment: Introduction. European Journal of Political Research 29, 252-62.Google Scholar
  55. Powell, G. B. 2013. Electoral Responsiveness, Party Government, and the Imperfect Performance of Democratic Elections. In Party Governance and Party Democracy. W. C. Müller, und H. M. Narud, Hrsg. 81-97. New York: Springer-Verlag.Google Scholar
  56. Schmitt-Beck, R. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis: Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45, 94-112.Google Scholar
  57. Spies, D. C., und S. T. Franzmann. 2011. A Two-Dimensional Approach on the Political Opportunity Structure of Extreme Right Parties in Western Europe. West European Politics 34, 1044-1069.Google Scholar
  58. Taggart, P., und A. Szczerbiak. 2004. Contemporary Euroscepticism in the Party Systems of the European Union Candidate States of Central and Eastern Europe. European Journal of Political Research 43, 1-27.Google Scholar
  59. Volkens, A., P. Lehmann, S. Regel, H. Schultze, A. Werner, und O.P. Lacewell. 2012. The Manifesto Data Collection. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2012a. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Heinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations