Advertisement

Stiftungscontrolling 2.0: Neue Möglichkeiten der Impact-Messung zur Steuerung von Stiftungen

  • Christoph ReuterEmail author
  • Erik Strauß
Chapter

Zusammenfassung

Beiträge zum Gemeinwohl und somit die Erzielung einer gesellschaftlichen Wirkung sind ein komplexes, schwierig messbares Konzept. Die Steuerung von Stiftungen weicht deshalb in vielen Punkten von klassischen Unternehmen ab, weshalb etablierte Controllingkonzepte nur sehr begrenzt eingesetzt werden können. Jedoch ergeben sich aufgrund technologischer und gesellschaftlicher Entwicklungen völlig neue Möglichkeiten für ein Stiftungscontrolling. Der vorliegende Beitrag zeigt auf, inwiefern die Nutzung neuer sozialer Medien als Kommunikations-, Informations- und Werbeplattform auch für gemeinnützige Stiftungen nicht nur relevant für die Verfolgung des Stiftungszweckes sein kann, sondern auch die Grundlage für ein effizientes Stiftungscontrolling bilden kann. Über eine Kalkulation von Kennzahlen, die auf den Daten sozialer Medien basieren, können Stiftungen eine (in-)direkte Verknüpfung zu einer sozialen Wirkung objektiv argumentieren und ihre Aktivitäten wirkungsorientiert steuern.

Literatur

  1. Agostino D, Sidorova Y, Van Iwaarden J (2016) A performance measurement system to quantify the contribution of social media: new requirements for metrics and methods. Measur Bus Excellence 20(2):38–51CrossRefGoogle Scholar
  2. Appleby M (2016) Nonprofit organizations and the utilization of social media: maximizing and measuring return of investment. SPNHA Rev 12(1):5–25Google Scholar
  3. Asur S, Huberman BA (2010) Predicting the future with social media. Paper presented at the Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT), 2010 IEEE/WIC/ACM International Conference on Web IntelligenceGoogle Scholar
  4. Brest P, Harvey H (2010) Money well spent: a strategic plan for smart philanthropy, Bd 14. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  5. BVDW (2016) Erfolgsmessung in Social Media. https://www.bvdw.org/fileadmin/bvdw/upload/publikationen/social_media/Social_Media_Erfolgsmessung_2016.pdf. Zugegriffen: 12. Sept. 2017
  6. Crutchfield LR, Grant HM (2012) Forces for good: the six practices of high-impact nonprofits, Bd 403. Wiley, ChichesterGoogle Scholar
  7. Ebrahim A, Rangan VK (2014) What impact? Calif Manage Rev 56(3):118–141CrossRefGoogle Scholar
  8. Ebrahim A, Weisband E (2007) Global accountabilities: participation, pluralism and public ethics, Bd 34. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  9. Ellison NB, Steinfield C, Lampe C (2007) The benefits of Facebook “friends:” social capital and college students’ use of online social network sites. J Comput Mediated Commun 12(4):1143–1168CrossRefGoogle Scholar
  10. Gibbon J, Dey C (2011) Developments in social impact measurement in the third sector: scaling up or dumbing down? Soc Env Acc J 31(1):63–72Google Scholar
  11. Hanna R, Rohm A, Crittenden VL (2011) We’re all connected: the power of the social media ecosystem. Bus Horiz 54(3):265–273CrossRefGoogle Scholar
  12. Hopwood AG (1990) Accounting and organisation change. Acc Audit Accountability J 3(1):7–17Google Scholar
  13. Hopwood AG (1992) Accounting calculation and the shifting sphere of the economic. Eur Acc Rev 1(1):125–143CrossRefGoogle Scholar
  14. Java A, Song X, Finin T, Tseng B (2007). Why we twitter: understanding microblogging usage and communities. Paper presented at the Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 workshop on Web mining and social network analysisGoogle Scholar
  15. Jordan L, Van Tuijl P (2006) NGO accountability: politics, principles and innovations, Routledge, AbingdonGoogle Scholar
  16. Kaplan RS (2001) Strategic performance measurement and management in nonprofit organizations. Nonprofit Manage Leadersh 11(3):353–370CrossRefGoogle Scholar
  17. Kearns KP (1996) Managing for accountability: preserving the public trust in public and nonprofit organizations. Jossey-Bass, San FranciscoGoogle Scholar
  18. Lashari IA, Wiil UK (2016) Monitoring public opinion by measuring the sentiment of retweets on Twitter. Paper presented at the Proceedings of the 3rd European Conference on Social Media (ecsm 2016)Google Scholar
  19. Lovejoy K, Saxton GD (2012) Information, community, and action: how nonprofit organizations use social media. J Comput Mediated Commun 17(3):337–353CrossRefGoogle Scholar
  20. Mack D, Vilberger D (2016) Social Media für KMU: Der Leitfaden mit allen Grundlagen, Strategien und Instrumenten. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  21. McCaughey D, Baumgardner C, Gaudes A, LaRochelle D, Wu KJ, Raichura T (2014) Best practices in social media utilizing a value matrix to assess social media’s impact on health care. Soc Sci Comput Rev. 32(5):575–589CrossRefGoogle Scholar
  22. Messner M (2009) The limits of accountability. Acc Organ Soc 34(8):918–938CrossRefGoogle Scholar
  23. Michaelidou N, Siamagka NT, Christodoulides G (2011) Usage, barriers and measurement of social media marketing: an exploratory investigation of small and medium B2B brands. Ind Mark Manage 40(7):1153–1159CrossRefGoogle Scholar
  24. Owen D, Swift TA, Humphrey C, Bowerman M (2000) The new social audits: accountability, managerial capture or the agenda of social champions? Eur Acc Rev 9(1):81–98CrossRefGoogle Scholar
  25. Polonsky MJ, Landreth Grau S, McDonald S (2016) Perspectives on social impact measurement and non-profit organisations. Mark Intell Plann 34(1):80–98CrossRefGoogle Scholar
  26. Power M (2004) Counting, control and calculation: reflections on measuring and management. Hum Relat 57(6):765–783CrossRefGoogle Scholar
  27. Saxton GD, Guo C (2011) Accountability online: understanding the web-based accountability practices of nonprofit organizations. Nonprofit and Volunt Sect Quart 40(2):270–295CrossRefGoogle Scholar
  28. Steimel B, Halemba C, Dimitrova T (2010) Social media monitoring. MIND Business Consultants, MeerbuschGoogle Scholar
  29. Uvin P, Jain PS, Brown LD (2000) Think large and act small: toward a new paradigm for NGO scaling up. World Dev 28(8):1409–1419CrossRefGoogle Scholar
  30. Uvin P, Miller D (1996) Paths to scaling-up: alternative strategies for local nongovernmental organizations. Hum Organ 55(3):344–354CrossRefGoogle Scholar
  31. Vollmer H (2007) How to do more with numbers: elementary stakes, framing, keying, and the three-dimensional character of numerical signs. Acc Organ Soc 32(6):577–600CrossRefGoogle Scholar
  32. Waters RD (2007) Nonprofit organizations’ use of the internet: a content analysis of communication trends on the internet sites of the philanthropy 400. Nonprofit Manage Leadersh 18(1):59–76CrossRefGoogle Scholar
  33. Waters RD, Burnett E, Lamm A, Lucas J (2009) Engaging stakeholders through social networking: how nonprofit organizations are using Facebook. Public Relat Rev 35(2):102–106CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Witten/HerdeckeWittenDeutschland

Personalised recommendations