Advertisement

Digitalisierung, Disruption und Corporate Entrepreneurship

  • Erik E. Lehmann
  • Dominik Wilhelm
Chapter

Zusammenfassung

Der Artikel widmet sich der Diskussion um die Begrifflichkeiten Digitalisierung, Disruption sowie New Business Modell Innovation und ordnet diese aus organisationstheoretischer Sicht ein. Dabei werden die als disruptiv geltenden Veränderungen der Unternehmenswelt besprochen sowie deren wesentlichen Ursachen und die sich daraus ergebenden Folgen für Unternehmen skizziert. Zudem wird darauf hingewiesen, dass es sich bei disruptiven Ereignissen nicht um ein Phänomen der Gegenwart, sondern um ein generisches Merkmal der ökonomischen Entwicklung handelt. Ebenso wird erläutert, warum nicht alle Innovationen oder Veränderungen als disruptiv anzusehen sind, stattdessen nur ein Teil der Veränderungen betroffen sind und welche Bedeutung hierbei Transaktionskosten zukommt. In einer Matrix werden vier Felder ausgewiesen, in denen Innovationen nach ihrem Grad des Veränderungspotenzials eingeordnet und mit der Nachfrageseite verbunden werden. Auf dieser Grundlage wird auf die Möglichkeiten des Corporate Entrepreneurship als strategischer Ansatz hingedeutet, wobei dieser als traditionelle Sichtweise des make or buy verstanden wird, indem Innovationen entweder aus dem Unternehmen heraus generiert oder auf dem Markt zugekauft werden können.

Literatur

  1. Acs, Z. J., Audretsch, D. B., Lehmann, E. E., & Licht, G. (2016). National systems of innovation. The Journal of Technology Transfer, 42, 1–12.Google Scholar
  2. Adner, R. (2006). Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review, 84(4), 1–11.Google Scholar
  3. Amit, R., & Zott, C. (2001). Value creation in e-business. Strategic Management Journal, 22(6–7), 493–520.CrossRefGoogle Scholar
  4. Andrews, K. R. (1971). Concept of corporate strategy. Homewood: Irwin.Google Scholar
  5. Arrow, K. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. In Universities-National Bureau Committee for Economic Research & Committee on Economic Growth of the Social Science Research Council (Hrsg.), The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors (S. 609–626). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  6. Audretsch, D. B., & Lehmann, E. E. (2004). Financing high-tech growth: The role of banks and venture capitalists. Schmalenbach Business Review, 56, 340–357.CrossRefGoogle Scholar
  7. Audretsch, D. B., & Lehmann, E. E. (2005). The effects of experience, ownership, and knowledge on IPO survival: Empirical evidence from Germany. Review of Accounting and Finance, 4(4), 13–33.CrossRefGoogle Scholar
  8. Audretsch, D. B., & Lehmann, E. E. (2015). The seven secrets of Germany: Economic resilience in an era of global turbulence. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bower, J. L., & Christensen, C. M. (1995). Disruptive technologies: Catching the wave. Harvard Business Review, 73(1), 43–53.Google Scholar
  11. Burgelman, R. A. (1984). Managing the internal corporate venturing process. Sloan Management Review, 25(2), 33–48.Google Scholar
  12. Chandler, A. D. (1962). Strategy and structure: History of the industrial enterprise. Cambridge: MIT.Google Scholar
  13. Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  14. Clausewitz, C. von, & Scherff, W. von. (1883). Vom Kriege: Hinterlassenes Werk des Generals Carl von Clausewitz (Bd. 1). R. Wilhelmi.Google Scholar
  15. De Jong, M., & van Dijk, M. (2015). Disrupting beliefs: A new approach to business-model innovation. McKinsey Quarterly, 3, 66–75.Google Scholar
  16. Ellis, R. J., & Taylor, N. (1987). Specifying entrepreneurship. In R. Ronstadt, J. A. Hornaday, R. Peterson, & K. H. Vesper (Hrsg.), Frontiers of entrepreneurship research (S. 527–541). Wellesley: Babson College.Google Scholar
  17. Fabel, O., & Lehmann, E. E. (2002). Adverse selection and market substitution by electronic trade. International Journal of the Economics of Business, 9(2), 175–193.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fahey, L., & Narayanan, V. K. (1986). Macroenvironmental analysis for strategic management. West.Google Scholar
  19. Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society Series A (General), 120(3), 253–290.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hajizadeh-Alamdary, D., & Kuckertz, A. (2015). Corporate Entrepreneurship als neues Unternehmertum? Warum große Unternehmen externe Innovationsimpulse suchen und sich mit kleinen Start-ups vernetzen. In F. Keuper & M. Schomann (Hrsg.), Entrepreneurship heute – Unternehmerisches Denken angesichts der Herausforderungen einer vernetzten Wirtschaft (S. 4–25). Berlin: Logos.Google Scholar
  21. Hall, D. J., & Saias, M. A. (1980). Strategy follows structure! Strategic Management Journal, 1(2), 149–163.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hedman, J., Sarker, S., & Veit, D. (2016). Digitization in business models and entrepreneurship (Special Issue Editorial). Information Systems Journal, 26(5), 419–420.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hilbert, M., & López, P. (2011). The world’s technological capacity to store, communicate, and compute information. Science, 332(6025), 60–65.CrossRefGoogle Scholar
  24. Jost, P. (2000). Ökonomische Organisationstheorie: Eine Einführung in die Grundlagen. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  25. Kälble, M. (2017). Innovation overkill, capital vom 08.03.2017, download am 15.03.2017. http://www.capital.de/meinungen/digitalisierung-disruption-innovation-overkill-konferenz-elon-musk-8594.html.
  26. Kuratko, D. F., Montagno, R. V., & Hornsby, J. S. (1990). Developing an intrapreneurial assessment instrument for an effective corporate entrepreneurial environment. Strategic management journal, Summer Special Issue 11, 49–58Google Scholar
  27. Lehmann, E. E. (2008). Zusammensetzung und Größe von Aufsichtsräten: Evidenz aus den USA und Implikationen für Deutschland. In T. M. J. Möllers (Hrsg.), Standardisierung durch Markt und Recht (S. 177–190). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lehmann, E. E. (2015). Unternehmensorganisation und Criminal Compliance. In T. Rotsch (Hrsg.), Handbuch Criminal Compliance (S. 101–141). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  29. Lehmann, E. E., & Schwerdtfeger, M. T. (2016). Evaluation of IPO-firm takeovers: An event study. Small Business Economics, 47(4), 921–938.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lehmann, E. E., Hülsbeck, M., Weiss, D., & Wirsching, K. (2012). Innovationsverhalten in Familienunternehmen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 82(3), 71–91.Google Scholar
  31. Mintzberg, H. (1990). The design school: Reconsidering the basic premises of strategic management. Strategic Management Journal, 11(3), 171–195.CrossRefGoogle Scholar
  32. Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  33. Porter, M. E. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 57(2), 137–145.Google Scholar
  34. Roth, A. E. (2015). Who gets what – And Why: The new economics of matchmaking and market design. New York: Houghton Mifflin Harcourt.Google Scholar
  35. Schollhammer, H. (1982). Internal corporate entrepreneurship. Encyclopedia of Entrepreneurship, 209, 223.Google Scholar
  36. Schumpeter, J. A. (1936). Review of Keynes’s general theory. Journal of the American Statistical Association, 31(196), 791–795.CrossRefGoogle Scholar
  37. Veit, D., Clemons, E., Benlian, A., Buxmann, P., Hess, T., Kundisch, D., et al. (2014). Business models. Business & Information Systems Engineering, 6(1), 45–53.CrossRefGoogle Scholar
  38. Wernerfelt, B. (1984). A Resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171–180.CrossRefGoogle Scholar
  39. Williamson, O. E. (1973). Markets and hierarchies: Some elementary considerations. The American Economic Review, 63(2), 316–325.Google Scholar
  40. Wirtz, B. W., & Becker, D. R. (2002). Erfolgsrelevanz und Entwicklungsperspektiven von Geschäftsmodellvarianten im Electronic Business. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 3, 142–148.CrossRefGoogle Scholar
  41. Wirtz, B. W., & Lihotzky, N. (2003). Customer retention management in the B2C electronic business. Long Range Planning, 36(6), 517–532.CrossRefGoogle Scholar
  42. Wirtz, B. W., Schilke, O., & Ullrich, S. (2010). Strategic development of business models: Implications of the Web 2.0 for creating value on the internet. Long Range Planning, 43(2), 272–290.CrossRefGoogle Scholar
  43. Zingales, L. (1998). Survival of the fittest or the fattest? Exit and financing in the trucking industry. The Journal of Finance, 53(3), 905–938.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität AugsburgAugsburgDeutschland

Personalised recommendations