Zusammenfassung
Lehr-Lernkontexte werden zunehmend durch den allgegenwärtigen Einsatz mobiler Endgeräte geprägt. Durch mobiles Lernen besteht die Möglichkeit, auch bei einer hohen Anzahl an Lernenden, die Wissensaneignung in praktischen Trainings zu unterstützen. Für die Gestaltung von mobilen Lehr-Lernszenarien ist die explizite Berücksichtigung des Lehr-Lernkontextes, den entsprechenden Lernzielen sowie des Lernenden selbst von grundlegender Bedeutung. Lernziele können unter Zuhilfenahme der Lernzieltaxonomie hinsichtlich Komplexität und Schwierigkeit eingeordnet und in Bezug zum Lehr-Lernkontext gesetzt werden. Darüber hinaus ist der Lernende selbst eine wichtige Determinante, welche es bei der Ausgestaltung mobiler Lernanwendungen zu berücksichtigen gilt. In diesem Zusammenhang sind sowohl Faktoren der Technologieakzeptanz als auch die Motivation zur Nutzung einer mobilen Lernanwendung zu nennen, welche den Erfolg von mobilen Lernanwendungen maßgeblich beeinflussen können.
Aufbauend auf einem theoretischen Grundgerüst wird im Beitrag die Umsetzung von Lernzielen im mobilen Lernen aufgezeigt sowie Akzeptanz und Motivationskomponenten von mobilem Lernen vor dem Hintergrund bestehender Literatur erläutert. Anhand eines Praxisbeispiels wird aufgezeigt, wie mobile Lehr-Lernszenarien und entsprechende mobile Lernanwendungen vor dem Hintergrund des Lehr-Lernkontextes, der Motivation und der Akzeptanz gestaltet werden können. Speziell wird darauf eingegangen, wie durch eine zielgruppen- und kontextspezifische Entwicklung die Akzeptanz des mobilen Lernens gesteigert wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing. A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. New York/NY [u. a.].
Baumgartner, P. (2014). Taxonomie von Unterrichtsmethoden. Ein Plädoyer für didaktische Vielfalt. Münster.
Bitzer, P., & Janson, A. (2014). Towards a Holistic Understanding of Technology-Mediated Learning Services – a State-of-the-Art Analysis. Proceedings of the European Conference on Information Systems (ECIS) 2014, Tel Aviv, Israel, June 9-11, 2014.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. New York/NY.
Bloom, B. S. (1974). Taxonomie von Lehrzielen im kognitiven Bereich. Weinheim, Basel.
Clough, G., Jones, A. C., Mcandrew, P., & Scanlon, E. (2009). Informal Learning Evidence in Online Communities of Mobile Device Enthusiasts. In M. Ally (Eds.), Mobile learning. Transforming the delivery of education and training. Edmonton, 99-112.
Dave, R. H. (1970). Psychomotor levels. In R. J. Armstrong (Eds.), Developing and Writing Behavioral Objectives. Tucson/AZ.
Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly 13 (3), 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management Science. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
El-Gayar, O. F., & Moran, M. (2006). College Students’ Acceptance of Tablet PCs: an Application of the UTAUT Model. DSI Annual Meeting, 2845-2850.
Ernst, S.-J., Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2016). It’s about Understanding Each Other’s Culture – Improving the Outcomes of Mobile Learning by Avoiding Culture Conflicts. International Conference on Information Systems 2016 (ICIS 2016), 11. Dec. 2016 – 14. Dec. 2016, Dublin, Irland.
Gómez, S., Zervas, P., Sampson, D. G., & Fabregat, R. (2014). Context-aware adaptive and personalized mobile learning delivery supported by UoLmP. Journal of King Saud University – Computer and Information Sciences. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2013.10.008
Green, S. G., & Taber, T. D. (1980). The effects of three social decision schemes on decision group process. Organizational Behavior and Human Performance https://doi.org/10.1016/0030-5073(80)90027-6
Gregor, S., & Jones, D. (2007). The Anatomy of a Design Theory. Journal of the Association for Information Systems 8 (5), 312-335.
Gupta, S., & Bostrom, R. (2013). Research Note — An Investigation of the Appropriation of Technology-Mediated Training Methods Incorporating Enactive and Collaborative Learning. Information Systems Research. https://doi.org/10.1287/isre.1120.0433
Hofstede, G. (1986). Cultural differences in teaching and learning. International Journal of Intercultural Relations. https://doi.org/10.1016/0147-1767(86)90015-5
Hollenbeck, J. R., & Brief, A. P. (1987). The effects of individual differences and goal origin on goal setting and performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes. https://doi.org/10.1016/0749-5978(87)90023-9
Hu, P. J., Chau, P. Y., Liu Sheng, O. R., & Yan Tam, K. (1999). Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology. Journal of Management Information Systems 16 (2), 91-112.
Jank, W., & Meyer, H. (1994). Didaktische Modelle. Berlin.
Janson, A., Peters, C., & Leimeister, J. M. (2014). Der Weg zur effizienten Bereitstellung kultursensitiver Dienstleistungen – erste Schritte mittels systematischer Modularisierung. In O. Thomas & M. Nüttgens (Hrsg.), Dienstleistungsmodellierung 2014, Vom Servicemodell zum Anwendungssystem. Wiesbaden, 266-286.
Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2016). The Appropriation of Collaborative Learning – Qualitative Insights from a Flipped Classroom. In T. X. Bui & R. H. Sprague, Jr. (Eds.), Proceedings of the 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), 5–8 January 2016, Kauai, Hawaii. https://doi.org/10.1109/hicss.2016.19
Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2017). Individual appropriation of learning management systems: Antecedents and consequences. AIS Transactions on Human-Computer Interaction 9 (3), 173-201
Janson, A., & Thiel de Gafenco, M. (2015). Engaging the Appropriation of Technology-mediated Learning Services – A Theory-driven Design Approach. European Conference on Information Systems (ECIS) Research-in-Progress Papers. Paper 11.
Kittl, C. (2009). Kundenakzeptanz und Geschäftsrelevanz: Erfolgsfaktoren für Geschäftsmodelle in der digitalen Wirtschaft. Wiesbaden.
Koch, H., Leidner, D. E., & Gonzalez, E. S. (2013). Digitally enabling social networks: resolving IT-culture conflict. Information Systems Journal. https://doi.org/10.1111/isj.12020
Kuo, M.-S., & Chuang, T.-Y. (2016). How gamification motivates visits and engagement for online academic dissemination – An empirical study. Computers in Human Behavior. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.08.025
Leidner, D. E., & Kayworth, T. (2006). Review: A Review of Culture in Information Systems Research: Toward a Theory of Information Technology Culture Conflict. MIS Quarterly 30 (2), 357-399.
Lin, J., & Chen, Q. (1995). Academic Pressure and Impact in Students’ Development in China. McGill Journal of Education 30 (2), 149-168.
Liu, Y., Han, S., & Li, H. (2010). Understanding the factors driving m-learning adoption: a literature review. Campus-Wide Information Systems. https://doi.org/10.1108/10650741011073761
Mac Callum, K., & Jeffrey, L. (2013). The influence of students’ ICT skills and their adoption of mobile learning. Australasian Journal of Educational Technology. https://doi.org/10.14742/ajet.298
Mayer, H. O., Hertnagel, J., & Weber, H. (2009). Lernzielüberprüfung im eLearning. München.
McReynolds, P. (1971). The nature and assessment of intrinsic motivation. In P. McReynolds (Eds.), Advances in psychological assessment. Palo Alto, 155-177.
Park, S. (2015). Virtual Avatar as an Emotional Scaffolding Strategy to Promote Interest in Online Learning Environment. In S. Y. Tettegah & M. Gartmeier (Eds.), Emotions, Technology, Design, and Learning. London, San Diego, Wlatham/MA, Oxford (UK), 201-224.
Pituch, K. A., & Lee, Y.-k. (2006). The influence of system characteristics on e-learning use. Computers & Education. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2004.10.007
Reinecke, K., & Bernstein, A. (2013). Knowing what a User Likes: A Design Science Approach to Interfaces that Automatically Adapt to Culture. MIS Quarterly 37 (2), 427-453.
Rheinberg, F. (2006). Motivation (Grundriss der Psychologie, Bd. 6). Stuttgart.
Schiefele, U. (2009). Motivation. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Heidelberg, 151-177.
Schmalt, H. D., & Langens, T. A. (2009). Motivation. Stuttgart.
Scholz, H. (2016). Qualität für Bildungsdienstleistungen. Qualitätssicherung und -entwicklung nach DIN EN ISO 9001, DIN ISO 29990, DVWO und AZAV, 3. Aufl. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.). Berlin, Wien, Zürich.
Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., & Lindgren, R. (2011). Action Design Research. MIS Quarterly 35 (1), 37-56.
Simpson, E. J. (1972). The classification of educational objectives in the psychomotor domain: The psychomotor domain. Washington/DC.
Statista (2012). Mobile internet in China [Dossier].
Söllner, M., Bitzer, P., Janson, A., Leimeister, J. M. (2017): Process is king – Evaluating the performance of technology-mediated learning in vocational software training. Journal of Information Technology, online first, 1-21. https://doi.org/10.1057/s41265-017-0046-6
Stepien, W., & Gallagher, S. (1993). Problem-Based Learning: As Authentic As It Gets. Educational Leadership 50 (7), 25-28.
Stockmann, R., Meyer, W., Krapp, S., & Koehne, G. (2000). Wirksamkeit deutscher Berufsbildungszusammenarbeit. Ein Vergleich staatlicher und nicht-staatlicher Programme in der Volksrepublik China. Wiesbaden.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly 27 (3), 425-478.
Walker, K. (2006). Introduction: Mapping the Landscape of Mobile Learning. In M. Sharples (Ed.), Big Issues in Mobile Learning, Report of a workshop by the Kaleidoscope Network of Excellence Mobile Learning Initiative, 3-4.
Walls, J. G., Widmeyer, G. R., & El Sawy, O. A. (1992). Building an Information System Design Theory for Vigilant EIS. Information Systems Research. https://doi.org/10.1287/isre.3.1.36
Wang, Y.-S., Wu, M.-C., & Wang, H.-Y. (2009). Investigating the determinants and age and gender differences in the acceptance of mobile learning. British Journal of Educational Technology. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00809.x
Wegener, R., Prinz, A., & Leimeister, J. M. (2013). Mobiles Lernen mit Tablet PCs in universitären Massenveranstaltungen – Eine empirische Untersuchung von Einflussfaktoren auf Nutzungsintention und Lernendenzufriedenheit. In C. de Witt & A. Sieber (Hrsg.), Mobile Learning. Potenziale, Einsatzszenarien und Perspektiven des Lernens mit mobilen Endgeräten. Wiesbaden, 101-120.
Winkel, S., Petermann, F., & Petermann, U. (2006). Lernpsychologie. Paderborn.
Woolfolk, A. (2008). Pädagogische Psychologie. München.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ernst, SJ., Janson, A., Söllner, M., Leimeister, J.M. (2018). Mobiles Lernen in praktischen Trainings. In: de Witt, C., Gloerfeld, C. (eds) Handbuch Mobile Learning. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19123-8_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19123-8_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19122-1
Online ISBN: 978-3-658-19123-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)