Advertisement

International vergleichende Armutsforschung

Chapter

Zusammenfassung

Internationale Vergleiche zum Thema Armut spielen eine immer größere Rolle Sie dienen sowohl dem wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn als auch dem Soll-Ist-Vergleich im politischen Raum. Dies gilt in weltweitem Maßstab, aber insbesondere für Vergleiche innerhalb der Europäischen Union. So wurde im Rahmen des Lissabon-Prozesses der Europäischen Union die Bekämpfung von Armut zu einem zentralen Ziel erkoren und für den Bereich der sozialen Eingliederung eine regelmäßige empirische Armutsberichterstattung implementiert.

Dieser Beitrag beginnt mit grundsätzlichen methodischen Überlegungen zur international vergleichenden Armutsforschung (Abschnitt 1) Einige der in dem Beitrag von Richard Hauser in diesem Band zum Thema Armutsmessung diskutierten Probleme stellen sich dabei in besonderem Maße.

Im Abschnitt 2 wird dann dargestellt, welche Arten von Fragestellungen es gibt, also was eigentlich miteinander verglichen werden soll Je nachdem, wie diese Frage beantwortet wird, gibt es unterschiedliche methodische Probleme.

In Abschnitt 3 folgt dann eine ausführlichere Beschreibung der Armutsberichterstattung in der Europäischen Union als ein wichtiges Anwendungsbeispiel von international vergleichender Armutsforschung.

Wir beschränken uns dabei auf Untersuchungen, die sich auf entwickelte Länder beziehen und auf quantitative Armutsforschung, die repräsentative Ergebnisse für die Bevölkerung verschiedener Länder. anstrebt Qualitative Armutsforschung, die typischerweise mit kleinen, nicht-repräsentativen Stichproben arbeitet, aber die ausgewählten Fälle viel intensiver untersucht, als es mit repräsentativen Bevölkerungsstichproben möglich ist, wird nicht behandelt Auch institutionelle Vergleiche werden nur insoweit angesprochen, als es für die Erklärung von Armuts phänomenen erforderlich ist.

Schlagworte

Armut Armutsforschung internationaler Vergleich Armutsmessung Europäische Union 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andreß, Hans-Jürgen, Hrsg. 1998. Empirical Poverty Research in a Comparative Perspective. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  2. Atkinson, Anthony. B. 1998. Poverty in Europe. Oxford: Wiley.Google Scholar
  3. Atkinson, Anthony B., T. Smeeding und A. Brandolini. 2001. Producing Time Series Data for Income Distribution: Sources, Methods, Techniques. In Soziale Sicherung in einer dynamischen Gesellschaft, Hrsg. I. Becker, N. Ott und G. Rolf, 377-403. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  4. Atkinson, Anthony B. und A. Brandolini. 2006. The Panel-of-Countries Approach to Explaining Income Inequality: An Interdisciplinary Research Agenda. In Mobility and Inequality: Frontiers of Research in Sociology and Economics, Hrsg. S. L. Morgan, D. B. Grusky und G. S. Fields, 400-448. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  5. Atkinson, Anthony B. und F. Bourguignon, Hrsg. 2000. Handbook of Income Distribution, Aufl. 1. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  6. Atkinson, Anthony B., L. Rainwater und T. Smeeding. 1995. Income Distribution in OECD Countries: Evidence from the Luxembourg Income Study. OECD Social Policy Studies 18. Paris: OECD.Google Scholar
  7. Atkinson, Anthony B., B. Cantillon, E. Marlier und B. Nolan. 2002. Social Indicators: The EU and Social Inclusion. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Atkinson, Anthony B., B. Cantillon, E. Marlier und B. Nolan. 2005. Taking forward the EU Social Inclusion Process. An Independent Report commissioned by the Luxemburg Presidency of the Council of the European Union. http://www.eu2005.lu/en/actualites/documents_travail/2005/06/13socialreport/report.pdf. Zugegriffen: 13.03.2017.
  9. Becker, Irene, N. Ott und G. Rolf, Hrsg. 2001. Soziale Sicherung in einer dynamischen Gesellschaft. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  10. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und Bundesarchiv, Hrsg. 2001. Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Bd. 1, Grundlagen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  11. Burkhauser, Richard V., B. A. Butrica, M. C. Daly und D. R. Lillard. 2001. The Cross-National Equivalent File: A product of cross-national research. In Soziale Sicherung in einer dynamischen Gesellschaft, Hrsg. I. Becker, N. Ott und G. Rolf, 354-376. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  12. Canberra Group (Expert Group on Household Income Statistics.) 2001. Final Report and Recommendations. http://www.lisdatacenter.org/wp-content/uploads/canberra_report.pdf. Zugegriffen: 13.03.2017.
  13. Castles, Francis G., Hrsg. 1993. Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth Publishing Co Ltd.Google Scholar
  14. Castles, Francis G. und D. Mitchell. 1993. Worlds of Welfare and Families of Nations. In Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies, Hrsg. Francis G. Castles, 93-128. Aldershot: Dartmouth Publishing Co Ltd.Google Scholar
  15. De Vos, Klaas und M. A. Zaidi. 1998. Poverty Measurement in the European Union: Country-Specific of Union-Wide Poverty Lines. Journal of Income Distribution 8: 77-92.Google Scholar
  16. Duncan, Greg J. 1984. Years of Poverty, Years of Plenty. The Changing Economic Fortunes of American Workers and Families. Michigan: Institute for Social Policy Research.Google Scholar
  17. Duncan, Greg J., B. Gustafsson, R. Hauser, G. Schmauss, H. Messinger, R. Muffels, B. Nolan and J. C. Ray. 1993. Poverty Dynamics in Eight Countries. Journal of Population Economics 6: 215-234.Google Scholar
  18. Esping-Andersen, G. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Princeton University Press.Google Scholar
  19. Europäische Kommission. 2007. Joint Report on Social Protection and Social Exclusion. Supporting Document. SEC (2007) 329. Brüssel.Google Scholar
  20. Europäischer Rat. 1985. Beschluss des Rates vom 19. Dezember 1984 über gezielte Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut auf Gemeinschaftsebene. In Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 2/24 vom 3.1.1985. Brüssel. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=uriserv:OJL_.1985.002.01.0024.01.DEU&toc=OJ:L:1985:002:TOC. Zugegriffen: 12.06.2017
  21. Europäischer Rat. 2000. 23. und 24. März 2000. Lissabon. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_de.htm. Zugegriffen: 12.06.2017
  22. European Commission. 2006. Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG. Proposal for a Portfolio of Overarching Indicators and for the Streamlined Social Inclusion, Pensions, and Health Portfolios, version adopted at 22 May SPC. Brüssel.Google Scholar
  23. European Commission. 2010. Europe 2020. A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brüssel.Google Scholar
  24. Eurostat. 2017a. Bevölkerung und soziale Bedingungen: Ausgaben für den Sozialschutz (tps00098). http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=de&pcode=tps00098&plugin=1. Zugegriffen: 13.03.2017.
  25. Eurostat. 2017b. Europa2020 Indikatoren: Armut und soziale Ausgrenzung. Datensatz t2020_50, t2020_51, t2020_52 und t2020_53. Zugegriffen: 13.03.2017.Google Scholar
  26. Eurostat. 2017c. Von Armut bedrohte Personen, nach Sozialleistungen (t2020_52). http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=t2020_52&language=de. Zugegriffen: 13.03.2017.
  27. Fahey, Tony. 2007. The Case for an EU-wide measure of Poverty. European Sociological Review 23: 35-47.Google Scholar
  28. Förster, Michael und M. M. d’Ercole. 2005. Income Distribution and Poverty in OECD Countries in the Second Half of the 1990s. OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 22. Paris: OECD.Google Scholar
  29. Förster, Michael und M. Pearson. 2002. Income Distribution and Poverty in the OECD Area: Trends and Driving Forces. OECD Journal: Economic Studies 34, 2002/1: 7-40..Google Scholar
  30. Gallie, Duncan und S. Paugam, Hrsg. 2000. Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Gallie, Duncan und S. Paugam. 2000. The Experience of Unemployment: The Debate. In Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe, Hrsg. Duncan Gallie und Serge Paugam, 1-22. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Goodin, Robert E., B. Headey, R. Muffels und H.-J. Dirven. 1999. The Real Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  33. Gupta, Anil und A. Harding, Hrsg. 2007. Modelling our Future: population ageing health and aged care. Amsterdam: Elsevier Science.Google Scholar
  34. Hagenaars, Aldi J. M., K. de Vos, K. und M. A. Zaidi. 1995. Armutsstatistik Ende der 80er Jahre. Luxemburg: Eurostat.Google Scholar
  35. Halleröd, Björn. 1998. Poor Swedes, poor Britons: A comparative analysis of relative deprivation. In Empirical Poverty Research in a Comparative Perspective, Hrsg. H.-J. Andreß, 283-312. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  36. Hauser, Richard und W. Strengmann-Kuhn. 2004. Armut der älteren Bevölkerung in den Ländern der Europäischen Union. DRV-Schriften des Verbandes der Rentenversicherungsträger (VDR) 54. Frankfurt a. M.Google Scholar
  37. Huster, Ernst-Ulrich. 1996. Armut in Europa. Opladen: Leske + Budrich Verlag.Google Scholar
  38. Jäntti, Markus und S. Danziger. 2000. Income Poverty in Advanced Countries. In Handbook of Income Distribution, Hrsg. Anthony B. Atkinson und François Bourguignon, 309-378, Aufl. 1. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  39. Jenkins, Stephen und John Micklewright. 2007. New Directions in the Analysis of Inequality and Poverty. ISER Working Paper 11.Google Scholar
  40. Kaufmann, Franz-Xaver. 2001. Der deutsche Sozialstaat im internationalen Vergleich. In Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Grundlagen der Sozialpolitik Bd.1, Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und Bundesarchiv, 799-989. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Layte, Richard, B. Maître, B. Nolan und Chr. Whelan. 2001. Persistent and Consistent Poverty in the 1994 and 1995 Waves of the European Community Household Panel Survey. Review of Income and Wealth 47, 427-451.Google Scholar
  42. Mejer, Lene und G. Linden. 2000. Persistent Income Poverty and Social Exclusion in the European Union: Statistics in Focus. Theme 3: Population and Social Conditions 13/2000.Google Scholar
  43. Morgan, Stephen L., D. B. Gursky und G. S. Fields, Hrsg. 2006. Mobility and Inequality: Frontiers of Research from Sociology and Economics. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  44. Nolan, Brian, R. Hauser und J.-P. Zoyem. 2000. The Changing Effects of Social Protection on Poverty. In Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe, Hrsg. G. Duncan und P. Serge, 87-108. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Nussbaum, Martha C. 2001. Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. OECD. 2008. Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Paris: OECD.Google Scholar
  47. OECD. 2011. Pensions at a Glance 2011, Retirement-Income Systems in OECD and G20 Countries. Paris: OECD.Google Scholar
  48. Rendtel, Ulrich, R. Langeheine und R. Berntsen. 1998. The Estimation of Poverty Dynamics Using Different Measurements of Household Income. Review of Income and Wealth 44, 81-98.Google Scholar
  49. Rieger, E. und St. Leibfried. 1999. Wohlfahrtsstaat und Sozialpolitik in Ostasien. Der Einfluß von Religion im Kulturvergleich. In Globalisierung. Ökonomische und soziale Herausforderungen am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts, Hrsg. G. Schmidt und R. Trinczek, 413-502. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  50. Schmidt, Gert und R. Trinczek, Hrsg. 1999. Globalisierung. Ökonomische und soziale Herausforderungen am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  51. Sen, Amartya K. 1992. Inequality Reexamined. Oxford: Harvard University Press.Google Scholar
  52. Strengmann-Kuhn, Wolfgang. 2004. Poverty Measurement with the European Community Household Panel. Paper presented at the ChangeEqual (the Economic Change, Unequal Life-Chances and Quality of Life research network funded by the DG Research, 5th Framework Programme) meeting May 2004 in Paris.Google Scholar
  53. Sutherland, Holly. 2007. EUROMOD – the tax-benefit microsimulation model for the European Union. In Modelling our Future: population ageing health and aged care, Hrsg. A. Gupta und A. Harding, 483-488. Amsterdam: Elsevier Science.Google Scholar
  54. Vleminckx, Koen und T. M. Smeeding, Hrsg. 2001. Child Well-being, Child Poverty and Child Policy in Modern Nations. What do we know? Bristol: Policy Press.Google Scholar
  55. Whelan, Christopher T. 2010. Welfare regime and social class variation in poverty and economic vulnerability in Europe: an analysis of EU-SILC. Journal of European Social Policy 20, 316-332.Google Scholar
  56. Wolff, Edward. N. 2009. Poverty and Income Distribution. Aufl. 2. Chichester/UK: Blackwell Publishing.Google Scholar
  57. World Bank. 1990. World Development Report 1990: Poverty. Oxford.Google Scholar
  58. World Bank. 2016. Poverty and Shared Prosperity. Taking on Inequality, https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/25078/9781464809583.pdf. Zugegriffen: 20.03.2017.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Frankfurt/MainDeutschland
  2. 2.KönigsteinDeutschland

Personalised recommendations