Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Atlas zur Unterscheidung von Korruptionsformen

  • Chapter
  • First Online:
Korruptionsbekämpfung vermitteln

  • 2624 Accesses

Zusammenfassung

Korruption ist ein Begriff mit vielen Assoziationen, zu dem bereits eine Vielzahl an theoretischen Unterscheidungen postuliert wurden. Da diese Distinktionen mitunter verschiedenen Disziplinen entstammen und größtenteils unabhängig voneinander existieren, versucht dieser Beitrag einen Bezug zwischen den bestehenden Unterscheidungen in Form eines Atlasses der Korruptionsformen herzustellen. Mithilfe von insgesamt zehn Unterscheidungen können die mannigfachen Konzeptualisierungen des Korruptionsbegriffs in der Lehre vermittelt werden. Hierzu bietet der Beitrag in separaten Textkästen didaktische Anregungen für den Unterricht an. Außerdem wird die Anwendung des Atlasses zur Unterscheidung von bekannten Korruptionsfällen anhand dreier Fallbeispiele exemplarisch gezeigt. Das Ziel dieses Beitrags ist zum einen, die interdisziplinäre Kommunikation über Korruption zu erleichtern, und zum anderen, eine Übersicht über die diversen Korruptionsformen zu erstellen, die dem Lehrzweck dienen soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ambraseys, N., & Bilham, R. (2011). Corruption kills. Nature 469(7329), 153–155.

    Google Scholar 

  • Andvig, J. C., Fjeldstad, O.-H., Amundsen, I., Sissener, T., & Søreide, T. (2000). Research on corruption. A policy oriented survey. Bergen, Norway.

    Google Scholar 

  • Argandoña, A. (2003). Private-to-private corruption. Journal of Business Ethics 47(3), 253–267.

    Google Scholar 

  • von Arnim, H. H., Heiny, R., & Ittner, S. (2006). Korruption. Begriff, Bekämpfungs- und Forschungslücken. FÖV Discussion Papers Nr. 33. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.

    Google Scholar 

  • Åslund, A. (2014). Oligarchs, Corruption, and European Integration, Journal of Democracy 25, 64–73.

    Google Scholar 

  • Banerjee, A. V., Mullainathan, S., & Hanna, R. (2012). Corruption. NBER Working Paper No. 17968. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.

    Google Scholar 

  • Bannenberg, B. (2002). Korruption in Deutschland und ihre strafrechtliche Kontrolle. Eine kriminologisch-strafrechtliche Analyse. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Bussell, J. (2015). Typologies of Corruption: A Pragmatic Approach. In S. Rose-Ackermann & P. Lagunes (Hrsg.), Greed, Corruption, and the Modern State: Essays in Political Economy (S. 21–45). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Börzel, T., Pamuk, Y., & Stahn, A. (2008). The European Union and the Promotion of Good Governance in its Near Abroad. One Size Fits All? SFB-Governance Working Paper Series, No. 18, Research Center (SFB) 700, Berlin.

    Google Scholar 

  • Campbell, J.-L., & Göritz, A. S. (2013). Culture Corrupts! A Qualitative Study of Organizational Culture in Corrupt Organizations. Journal of Business Ethics 120(3), 291–311.

    Google Scholar 

  • Debiel, T., & Pech, B. (2010). Mit Korruptionsbekämpfung zum take off bei den MDGs? Zu Möglichkeiten und Grenzen einer entwicklungspolitischen Strategie. In E. Deutschner & H. Ihne (Hrsg.), Simplizistische Lösungen verbreiten sich – Zur internationalen Zusammenarbeit im 21. Jahrhundert (S. 51–69). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Federation International de Football Association (FIFA) (2013). FIFA Finanzreport 2013. Zürich.

    Google Scholar 

  • Graeff, P., Schröder, K., & Wolf, S. (2009). Der Korruptionsfall Siemens: Analysen und praxisnahe Folgerungen des wissenschaftlichen Arbeitskreises von Transparency International Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Graeff, P., & Grieger, J. (2012). Was ist Korruption? Begriffe, Grundlagen und Perspektiven gesellschaftswissenschaftlicher Korruptionsforschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Halling, S., & Stewart, S. (2016). Die „Deoligarchisierung“ in der Ukraine. SWP-Aktuell 2016/A 69. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2016A69_hll_stw.pdf. Zugegriffen: 01.05.2017.

  • Heidenheimer, A. J., & Johnston, M. (2002). Political corruption: Concepts and contexts. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Hellman, J. S., Jones, G., Kaufmann, D., & Schankerman, M. (2000). Measuring governance, corruption, and state capture: How firms and bureaucrats shape the business environment in transition economies. World Bank Policy Working Paper No. 3212. Washington D.C.: World Bank.

    Google Scholar 

  • Heywood, P. (1997). Political Corruption: Problems and Perspectives. Political Studies 45(3), 417–435.

    Google Scholar 

  • Hunt, J. (2006). Why are some public officials more corrupt than others? In S. Rose-Ackerman (Hrsg.), International handbook on the economics of corruption (S. 323–351). Cheltenham, Northampton: Edward Elgar Publishing Limited.

    Google Scholar 

  • Huss, O. (2016a). Staatliche Parteienfinanzierung: Gelingt ein Meilenstein in der Bekämpfung der politischen Korruption? http://www.bpb.de/internationales/europa/ukraine/222694/analyse-staatliche-parteienfinanzierung-gelingt-ein-meilenstein-in-der-bekaempfung-der-politischen-korruption. Zugegriffen: 01.05.2017.

  • Huss, O. (2016b). The Perpetual Cycle of Political Corruption in Ukraine and Post-Revolutionary Attempts to Break Through It. In O. Bertelsen (Hrsg.), Revolution and War in Contemporary Ukraine: The Challenge of Change. Soviet and Post-Soviet Politics and Society (S. 317–352). Stuttgart: Ibidem, New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Johnston, M. (2008). The Search for Definitions: The Vitality of Politics and the Issue of Corruption. International Social Science Journal 48(3), 321–335.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, D. (1998). Research on Corruption: Critical Empirical Issues. In A. K. Jain (Hrsg.), Economics of Corruption (S. 129–176). New York: Springer US.

    Google Scholar 

  • Köbis, N. C., van Prooijen, J.-W., Righetti, F., & Van Lange, P. A. M. (2015). „Who Doesn’t?” – The Impact of Descriptive Norms on Corruption. PloS One 10(6), e0131830.

    Google Scholar 

  • Köbis, N. C., Starke, C., & Brandt, C. O. (2016a). Korruption – Das machen doch alle so. Katapult 1, 44–48.

    Google Scholar 

  • Köbis, N. C., van Prooijen, J.-W., Righetti, F., & Van Lange, P. A. (2016b). Prospection in individual and interpersonal corruption dilemmas. Review of General Psychology 20(1), 71–85.

    Google Scholar 

  • Kurer, O. (2005). Corruption: An Alternative Approach to its Definition and Measurement. Political Studies 53(1), 222–239.

    Google Scholar 

  • Lambsdorff, J. G., & Frank, B. (2011). Corrupt reciprocity – Experimental evidence on a men’s game. International Review of Law and Economics 31(2), 116–125.

    Google Scholar 

  • Lange, D. (2008). A Multidimensional Conceptualization of Organizational Corruption Control. Academy of Management Review 33(3), 710–729.

    Google Scholar 

  • Lauth, H.‐J. (2000). Informal Institutions and Democracy. Democratization 7(4), 21–50.

    Google Scholar 

  • Leiken, R. S. (1997). Controlling the global corruption epidemic. Foreign Policy 105, 55–76.

    Google Scholar 

  • Mény, Y. (1996). ‘Fin de siècle’ corruption: Change, crisis and shifting values. International Social Science Journal 48, 309–320.

    Google Scholar 

  • Melnykovska, I. (2015). Big Business and Politics in Ukraine: The Evolution of State-Business Relations. EMECON 1. http://www.emecon.eu/fileadmin/articles/1_2015/1%202015%20MelnykovskaN.pdf. Zugegriffen: 01.05.2017.

  • Mungiu-Pippidi, A. (2014). Becoming Denmark: Understanding Good Governance Historical Achievers. The Development of Good Governance. https://www.researchgate.net/publication/265812682_Becoming_Denmark_Historical_Designs_of_Corruption_Control. Zugegriffen: 01.05.2017.

  • Nielsen, R. P. (2003). Corruption networks and implications for ethical corruption reform. Journal of Business Ethics 42(2), 125–149.

    Google Scholar 

  • Olken, B. A. (2009). Corruption perceptions vs. corruption reality. Journal of Public Economic, 93(7-8), 950–964.

    Google Scholar 

  • Olteanu, T. (2012). Korrupte Demokratie? – Diskurs und Wahrnehmung in Österreich und Rumänien im Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Olvier De Sardan, J. P. (1999). A moral economy of corruption in Africa? The Journal of Modern African Studies 37(1), 25–52.

    Google Scholar 

  • Pinker, S., Nowak, M. A., & Lee, J. J. (2008). The logic of indirect speech. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105, 833–838.

    Google Scholar 

  • Pinto, J., Leana, C. R., & Pil, F. K. (2008). Corrupt Organizations or Organizations of Corrupt Individuals? Two Types of Organization-Level. Academy of Management Review 33(3), 685–709.

    Google Scholar 

  • Pleines, H. (2009). The Political Role of the Oligarchs. In J. Besters-Dilger (Hrsg.), Ukraine on Its Way to Europe. Interim Results of the Orange Revolution (S. 103–120). Frankfurt/Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Rose-Ackerman, S. (2006). International handbook on the economics of corruption. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Rothstein, B. (2011). Anti-corruption: The indirect „big bang” approach. Review of International Political Economy 18, 228–250.

    Google Scholar 

  • Rothstein, B. (2014). What is the opposite of corruption? Third World Quarterly 35(5), 737–752.

    Google Scholar 

  • Rothstein, B., & Varraich, A. (2014). Corruption and the Opposite to Corruption. A Map of the Conceptual Landscape. Gothenburg: Quality of Government Institute.

    Google Scholar 

  • Schrag, W. (2009). Korruption in Deutschland – der Fall Siemens. Deutsche Welle: Wirtschaft. Online abrufbar unter: http://www.dw.com/de/korruption-in-deutschland-der-fall-siemens/a-4996892. Zugegriffen: 01.05.2017.

  • Scott, J. (1972). Comparative political corruption. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • von Soest, C. (2013). Persistent Systemic Corruption: Why Democratisation and Economic Liberalisation Have Failed to Undo an Old Evil: A Six-Country Analysis. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 7(1), 57–87.

    Google Scholar 

  • Stefes, C. H. (2006). Understanding Post-Soviet Transitions: Corruption, Collusion and Clientelism. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Stykow, P. (2004). Der Fall Russland: Korruption als Kollateralschaden der Transformation? Vierteljahrshefte Zur Wirtschaftsforschung 73(2), 247–262.

    Google Scholar 

  • Svensson, J. (2005). Eight questions about corruption. The Journal of Economic Perspectives, 19(3), 19–42.

    Google Scholar 

  • Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures. IMF Working Papers, Nr. 98. Washington D.C.: International Monetary Fund.

    Google Scholar 

  • Tanzi, V., & Davoodi, H. (1998). Corruption, Public Investment, and Growth. In International Monetary Fund (Hrsg.), The Welfare State, Public Investment, and Growth (S. 41-60). Washington D.C.: International Monetary Fund.

    Google Scholar 

  • Transparency International. (2004). Global Corruption Report. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Transparency International. (2010). Corruption Perception Index 2010. Berlin: Transparency Press.

    Google Scholar 

  • United Nations Centre for International Crime Prevention (2002). Global Dynamics of Corruption, The Role of the United Nations Helping Member States Build Integrity to Curb Corruption. Global Program against Corruption, Conferences, Vienna, October.

    Google Scholar 

  • Wolf, S. (2013). Korruption, Antikorruptionspolitik und öffentliche Verwaltung: Einführung und europapolitische Bezüge. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Williams, H. E. (2006). Investigating white-collar crime: embezzlement and financial fraud. Springfield: Charles C. Thomas.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität von Amsterdam, Amsterdam, Niederlande

    Nils C. Köbis

  2. Universität Duisburg-Essen, Duisburg-Essen, Deutschland

    Oksana Huss

Authors
  1. Nils C. Köbis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Oksana Huss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nils C. Köbis .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. MSB Medical School Berlin, Berlin, Germany

    Sebastian Wolf

  2. Institut für Sozialwissenschaften/Soziologie, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Peter Graeff

Anhang

Anhang

Texte für Dilemma-Situationen

Alltägliche Dilemmata

Bitte stellen Sie sich folgende Situation so lebhaft wie möglich vor und geben Sie dann an, wie Sie sich entscheiden würden.

Konflikt zwischen öffentlichem und privatem Interesse

  1. 1.

    Buchhaltungsfehler

    Stellen Sie sich vor, Sie arbeiteten für die Stadtverwaltung. Sie sind für die Buchhaltung zuständig. Nach sorgfältiger Untersuchung fällt Ihnen ein Fehler in der Abrechnung auf. Wenn sie den Fehler unkorrigiert lassen, bekommen sie einen beträchtlichen Betrag auf Ihr Konto überwiesen, ohne dass dies für jemand anderen nachvollziehbar oder sichtbar wäre. Was machen Sie?

    1. a.

      Den Fehler unkorrigiert lassen und das Geld bekommen.

    2. b.

      Den Fehler korrigieren und das Geld nicht bekommen.

  1. 2.

    Einstellungsdilemma

    Sie haben die Verantwortung eine neue Stelle in der Stadtverwaltung zu besetzen. Diese Stelle ist öffentlich ausgeschrieben. Zwei Personen sind in der engsten Auswahl. Eine der beiden Bewerbenden ist mit Ihnen befreundet, jedoch gleichzeitig weniger qualifiziert als der/die andere Bewerber/in. Was machen Sie?

    1. a.

      Die befreundete Person einstellen.

    2. b.

      Die andere Person einstellen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Köbis, N.C., Huss, O. (2018). Ein Atlas zur Unterscheidung von Korruptionsformen. In: Wolf, S., Graeff, P. (eds) Korruptionsbekämpfung vermitteln. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19016-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19016-3_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19015-6

  • Online ISBN: 978-3-658-19016-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation