Skip to main content

Liberalismus

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Bildungs- und Erziehungsphilosophie
  • 17k Accesses

Zusammenfassung

Eine kohärente liberale Bildungs- und Erziehungstheorie gibt es nicht. Und doch lässt sich im Liberalismus eine begrenzte Zahl pädagogischer Topoi ausmachen, die allesamt die Frage ins Zentrum stellen, wie politische Ordnung möglich ist, wenn sie nicht (allein) in Tradition und Herkunft gründet. Insbesondere drei Problemzusammenhänge werden hierbei verhandelt: Die Bildung des Individuums, die Legitimation eines öffentlichen Unterrichtswesens sowie die Rechte und Pflichten von Eltern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Becker, R. (2013). Wilhelm von Humboldts Idee der Bildung. Zeitschrift für Kulturphilosophie, 7(1), 127-145.

    Google Scholar 

  • Bellamy, R. (1989). Defining Liberalism: Neutralist, Ethical or Policial. In: R. Bellamy (Ed.), Liberalism and recent legal and social philosophy (S. 23-43). Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Bodkin, R. G. (1976). A Retrospective Look at Adam Smith’s Views on University Education. Eastern Economic Journal, 3(2), 64-71.

    Google Scholar 

  • Buchmüller-Codoni, C., & Wolf, J.-C. (2015). Freiheit durch Erziehung und Erziehung zur Freiheit. In: T. Schramme, & M. Schefczyk (Hrsg.), John Stuart Mill: Über Die Freiheit (S. 93-114). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Davis, G., & Neufeld, B. (2007). Political Liberalism, Civic Education, and Educational Choice. Social Theory and Practice, 33(1), 47-74.

    Google Scholar 

  • Dawson, H. (2003). Locke on Private Language. British Journal for the History of Philosophy, 11(4), 609-638.

    Google Scholar 

  • Dear, K. M. (2018). Leistungsgerechtigkeit im Politischen Liberalismus. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Deneulin, S. (2002). Perfectionism, Paternalism and Liberalism in Sen and Nussbaum’s Capability Approach. Review of Political Economy, 14(4), 497-518.

    Google Scholar 

  • Di Biase, G. (2015). Liberal Education in John Locke’s Some Thoughts Concerning Education. Giornale critico della filosofia italiana, 11(3), 564-587.

    Google Scholar 

  • Drerup, J. (2016). Liberalism without Perfection? Autonomy, Toleration and Education in Nussbaum’s Capability Approach. Ethical Perspectives, 23(1), 41-71.

    Google Scholar 

  • Drerup, J., & Voloj Dessauer, A. (2016). Von kleinen Stupsern und großen Schubsern – Politik und Ethik des Libertären Paternalismus auf dem Prüfstand. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 3(1), 347-436.

    Google Scholar 

  • Fawcett, E. (2014). Liberalism: the life of an idea. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Feinberg, J. (1980). The child’s right to an open future. In: W. Aiken, & H. La Follette (Eds.), Whose Child? Children’s Rights, Parental Authority and State Power (S. 124-153). Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.

    Google Scholar 

  • Fleischacker, S. (2004). On Adam Smith’s Wealth of nations: a philosophical companion. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Fleischacker, S. (2012). Sympathy in Hume and Smith. In: C. Fricke, & D. Føllesdal (Eds.), Intersubjectivity and Objectivity in Adam Smith and Edmund Husserl: a collection of essays (S. 273-311). Frankfurt a.M.: Ontos.

    Google Scholar 

  • Fleischacker, S. (2017). Adam Smith’s Moral and Political Philosophy. In: E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition). Forthcoming. https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/smith-moral-political.

  • Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom, with the assistance of Rose D. Friedman. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Garforth, F. W. (1980). Educative democracy: John Stuart Mill on education in society. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Giesinger, J. (2016). Bildung im liberalen Staat. Von Humboldt zu Rawls. In: R. Casale, H.-Ch. Koller, & N. Ricken (Hrsg.), Das Pädagogische und das Politische (S. 27-40). Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Grabau, Ch. (2013). Der Lärm der Demokratie. Philosophie indebate. http://philosophie-indebate.de/tag/christian-grabau.

  • Hayek, F. A. v. (1976). The Market Order or Catallaxy. In: Ders.: Law, Legislation and Liberty. A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol. 2. The Mirage of Social Justice (S. 107-132). London: Routledge & Kegan.

    Google Scholar 

  • Heilbroner, R. L. (1982). The Socialization of the Individual in Adam Smith. History of Political Economy, 14(3), 427-439.

    Google Scholar 

  • Höffe, O. (2016). Geschichte des politischen Denkens: zwölf Porträts und acht Miniaturen. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Höntzsch, F. (2010). Individuelle Freiheit zum Wohle Aller. Die soziale Dimension des Freiheitsbegriffs im Werk des John Stuart Mill. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Höntzsch, F. (2015). Vorgeschichte und Querverbindungen. Der Einfluss Benthams und von Humboldts auf John Stuart Mill. In: M. Schefczyk, & T. Schramme (Hrsg.), John Stuart Mill: Über die Freiheit (S. 137-157). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Humboldt, W. von (1960). Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. In: Ders., Werke in fünf Bänden, Bd. I. Hrsg. von A. Flitner und K. Giel (S. 56-233). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Iorio, M. (2008). Zwischen Liberalismus und Libertarianismus: Wilhelm von Humboldts politische Philosophie. Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 20, 233-252.

    Google Scholar 

  • Kahan, A. S. (2003). Liberalism in nineteenth-century Europe: the political culture of limited suffrage. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2014). Sanfter Paternalismus, meritorische Güter und der normative Individualismus. List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Sonderheft, 210-238.

    Google Scholar 

  • Konrad, F.-M. (2010). Wilhelm von Humboldt. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Kreide, R. (2016). Das Schweigen des politischen Liberalismus. Mittelweg, 36 (2), 5-20.

    Google Scholar 

  • Leites, E. (1983). Locke’s Liberal Theory of Parenthood. In: J. B. Maier, & C. I. Waxman (Eds.), Ethnicity, Identity, and History: essays in memory of Werner J. Cahnman (S. 69-70). New Brunswick: Transaction Books.

    Google Scholar 

  • Locke, J. (1979). An Essay Concerning Humane Understanding, edited by P. H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Locke, J. (1996). Some Thoughts Concerning Education [1693] and Of the Conduct of the Understanding [1706], ed. by R. W. Grant, & N. Tarcov. Indianapolis: Hackett.

    Google Scholar 

  • Locke, J. (1988). Two treatises of government, ed. with an introd. and notes by P. Laslett. Student ed. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mills, C. (2003). The Child’s Right to an Open Future? Journal of Social Philosophy, 34(4), 499-509.

    Google Scholar 

  • Mill, J. S. (1991). On liberty, and other essays, ed. with an introd. by J. Gray. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mill, J. S. (1998). Utilitarianism, ed. by R. Crisp. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mooser, J. (2005). Liberalismus und Gesellschaft nach 1945: Überlegungen zum Neoliberalismus am Beispiel von Wilhelm Röpke. In: M. Hettling et al. (Hrsg.), Bürgertum nach 1945 (S. 134-163). Hamburg: Hamburg Edition.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. (2008). Fear and Freedom: On ‚Cold War Liberalism‘. European Journal of Political Theory, 7(1), 45-64.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. (2013). Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Muller, J. (1993). Adam Smith in his Time and Ours. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. (1990). Aristotelian Social Democracy. In: R. B. Douglass, G. M. Mara, & H. S. Richardson (Eds.), Liberalism and the Good (S. 203-252). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. (2006). Frontiers of justice: disability, nationality, species membership. Cambridge, Mass.: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Peters, M. (2016). Neoliberalism, Hayek, and the Austrian School of Economics. Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory. https://doi.org/10.1007/978-981-287-532-7_153-1.

  • Radkau, J. (2017). Geschichte der Zukunft: Prognosen, Visionen, Irrungen in Deutschland von 1945 bis heute. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Roberts, J. (2015). Wilhelm von Humboldt and German liberalism: a reassessment. Oakville, Ontario: Mosaic Press.

    Google Scholar 

  • Schrödter, M. (2013). Der Capability Approach als Referenzrahmen von Gerechtigkeitsurteilen in der Sozialen Arbeit. In: F. Dietrich, M. Heinrich, & N. Thieme (Hrsg.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu „PISA“ (S. 71-88). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Slobodian, Q. (2014). The world economy and the color line: Wilhelm Röpke, Apartheid, and the white Atlantic. Bulletin of the German Historical Institute, Supplement 10, 61-87.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1976a). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1976b). The theory of moral sentiments. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Sorkin, D. (1983). Wilhelm Von Humboldt: The Theory and Practice of Self-Formation (Bildung), 1791-1810. Journal of the History of Ideas, 44(1), 55-73.

    Google Scholar 

  • Stedman Jones, D. (2012). Masters of the universe: Hayek, Friedman, and the birth of neoliberal politics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tarcov, N. (1999). Locke’s education for liberty. Lanham, Md.: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Tarcov, N., & Grant, R. (1996). Introduction. In: J. Locke, Some Thoughts Concerning Education [1693] and Of the Conduct of the Understanding [1706] (S. vii-xxiii), ed. by R. W. Grant & N. Tarcov. Indianapolis: Hackett.

    Google Scholar 

  • Teixeira, P. N. (2000). A Portrait of the Economics of Education, 1960-1997. History of Political Economy, 32(5), 257-288.

    Google Scholar 

  • Unterhalter, E. (2009). Education. In: S. Deneulin, & L. Shahani (Hrsg.), An Introduction to the Human Development and Capability Approach (S. 208-228). London: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Valls, A. (1999). Self-Development and the Liberal State: The Cases of John Stuart Mill and Wilhelm von Humboldt. The Review of Politics, 61, 251-274.

    Google Scholar 

  • West, E. G. (1965). Liberty and Education: John Stuart Mill’s Dilemma. Philosophy, April, 35-48.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Geiss .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Geiss, M. (2020). Liberalismus. In: Weiß, G., Zirfas, J. (eds) Handbuch Bildungs- und Erziehungsphilosophie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19004-0_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19004-0_35

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19003-3

  • Online ISBN: 978-3-658-19004-0

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics