Skip to main content

Sektorenübergreifende Netzwerkbildung als (neue) Führungsaufgabe?!

  • Chapter
  • First Online:
Identität in der modernen Arbeitswelt

Part of the book series: uniscope. Publikationen der SGO Stiftung ((UNISCOPE))

  • 12k Accesses

Zusammenfassung

Ausgangspunkt des folgenden Beitrags ist die im „Creating Shared Value“-Ansatz beschriebene Idee eines verstärkten Zusammenwirkens von Wirtschaft und Sozialbereich zur besseren Bewältigung von gesellschaftlichen Problemlagen. Der Fokus ist dabei auf branchen- und sektorenübergreifende Kooperationen gerichtet. Im Zentrum steht die Frage, inwieweit diese einen adäquaten Lösungsansatz für die gegenwärtigen gesellschaftlichen und unternehmerischen Herausforderungen darstellen. Während im angelsächsischen Raum solche branchen- und sektorenübergreifenden Netzwerke weit verbreitet sind, sind sie im deutschsprachigen Raum bisher nur vereinzelt anzutreffen. Ausgehend vom aktuellen Stand des Wissens und konkreten Fallbeispielen wird aufgezeigt, welchen Beitrag diese Kooperationsform in Bezug auf die Veränderungen in der modernen Arbeitswelt leisten kann. Dabei wird insbesondere auf Kooperationsbedingungen und Führungsanforderungen eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Prominentes und gleichzeitig umstrittenes Beispiel ist Nestlé: Als eines der grössten und weltweit bekanntesten Unternehmen „schmückt“ sich Nestlé mit zahlreichen CSV-Aktivitäten, insbesondere in den Bereichen Ernährung und Bildung. Gleichzeitig ist hinlänglich bekannt, dass Nestlé in verschiedenen Ländern Grundwasser zu sehr günstigen Konditionen und folglich zu Ungunsten für die regionale Bevölkerung bezieht und weltweit mit hohen Gewinnmargen verkauft.

  2. 2.

    Andere, aber thematisch ähnlich gelagerte Ansätze sind beispielsweise „Social Alliance“ (Sakarya et al. 2012), „Strategic Partnership“ (Jamali et al. 2011) oder „Cross-Sector Social Partnerships“ (Clarke und Fuller 2010).

  3. 3.

    Bei der Verständigung geht es darum, die Gedankengänge und Ansichten des Gegenübers zu verstehen, damit neue Handlungsmöglichkeiten entstehen. Macht bezieht sich im Kontext lateralen Führens weniger auf Hierarchie oder Entscheidungsmacht, sondern vielmehr auf den Einsatz von Expertenwissen, den Umgang mit Kontakten außerhalb der Organisationen oder die Kontrolle der Kommunikationsflüsse (vgl. Kühl 2017, S. 3)

Literatur

  • Adam, S., Amstutz, J., Avilés, G., Cavedon, E., Crivelli, L., Ferrari, D., … Zöbeli, D. (2016). Erfolgsfaktoren von Unternehmen der beruflichen und sozialen Integration. Retrieved from Bern: https://www.aramis.admin.ch/Texte/?projectid=35935&Sprache=de-CH#Table1. Zugegriffen: 05 Nov. 2017.

  • Al-Tabbaa, O., Leach, D., & March, J. (2014). Collaboration between nonprofit and business sectors: A framework to guide strategy development for nonprofit organizations. Voluntas, 25, 657–678.

    Article  Google Scholar 

  • Amstutz, J., Fritze, A., & Wüthrich, B. (2015). Sozialmanagerinnen und Sozialmanager und ihre Rolle bei der Gestaltung sozialer Versorgung. In B. Wüthrich, J. Amstutz, & A. Fritze (Hrsg.), Soziale Versorgung zukunftsfähig gestalten (S. 433–454). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Amstutz, J., & Zängl, P. (im Erscheinen-a). Creating Shared Value und sein Nutzen für sozialwirtschaftliche Organisationen. Sozialwirtschaft.

    Google Scholar 

  • Amstutz, J., & Zängl, P. (im Erscheinen-b). Innovationspotenzial von „Creating Shared Value“ als Unternehmensstrategie sozialer Organisationen. Retrieved from

    Google Scholar 

  • Austin, J. E., & Seitanidi, M. M. (2012). Collaborative value creation: A review of partnering between nonprofits and businesses: Part I. Value creation spectrum and collaboration stages. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 41(5), 726–758.

    Article  Google Scholar 

  • Backhaus-Maul, H., Biedermann, C., Nährlich, S., & Polterauer, J. (Eds.). (2010). Corporate Citizenship in Deutschland. Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen. Bilanz und Perspektiven (2., aktualisierte und erweiterte Auflage ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Blaser, N. (2011). Erfolgreiche Partnerschaften bedeuten Arbeit. In M. Christen Jakob & N. Blaser (Hrsg.), Partnerschaften mit Verantwortung (S. 29). Luzern: interact.

    Google Scholar 

  • Christen Jakob, M. (2011). Soziales Engagement und CSR. In M. Christen Jakob & N. Blaser (Hrsg.), Partnerschaften mit Verantwortung. (S. 10–15) Luzern: interact.

    Google Scholar 

  • Clarke, A., & Fuller, M. (2010). Collaborative strategic management: Strategy formulation and implementation by multi-organizational cross-sector social partnerships. Journal of Business Ethics, 94, 85–101.

    Article  Google Scholar 

  • Freihofer Estrada, B., & Taleb, D. (2011). Money Matters - Schulden auch! In M. Christen Jakob & N. Blaser (Hrsg.), Partnerschaften mit Verantwortung (S. 34–35). Luzern: interact.

    Google Scholar 

  • Geramanis, O. (2017). Worauf Laloux eine Antwort schuldig blieb. SozialAktuell, 3, 37.

    Google Scholar 

  • Jamali, D., Yianni, M., & Abdallah, H. (2011). Strategic partnerships, social capital and innovation: Accounting for social alliance innovation. Business Ethics: A European Review, 20(4), 375–391.

    Article  Google Scholar 

  • Kruse, P., & Schomburg, F. (2016). Führung im Wandel: Ohne Paradigmenwechsel wird es nicht gehen. In O. Geramanis & K. Hermann (Hrsg.), Führen in ungewissen Zeiten. Impulse, Konzepte und Praxisbeispiele (S. 3–16). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kühl, S. (2016). Führen ohne Hierarchie: Macht, Vertrauen und Verstoändigung im Konzept des Lateralen Führens. In O. Geramanis & K. Hermann (Hrsg.), Führen in ungewissen Zeiten. Impulse, Konzepte und Praxisbeispiele (S. 251–264). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kühl, S. (2017). Laterales Führen. Eine kurze organisationstheoretisch informierte Handreichung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Minnig, C. (2017). Kooperationen in der Gesundheitsbranche. Kooperationsbewusstsein und Kooperationsfähigkeit als wichtige Kernkompetenz der Zukunft. Fachhochschule Nordwetschweiz. Hochschule für Wirtschaft. Unveröffentlichtes Manuskript. Olten.

    Google Scholar 

  • Minnig, C., & Zängl, P. (2017). Leadership in Self-Organized Systems - Squaring the Circle or a New Kind of Responsibility? Paper presented at the 4th International Conference on Responsible Leadership. Conference Proceedings, University of Pretoria.

    Google Scholar 

  • Murphy, M., Arenas, D., & Batista, J. M. (2015). Value creation in cross-sector collaborations: The roles of experience and alignment. Journal of Business Ethics, 130, 145–162.

    Article  Google Scholar 

  • Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1-2), 62–77.

    Google Scholar 

  • Sakarya, S., Muzaffer, B., Yildirim-Öktem, Ö., & Selekler-Göksen, N. (2012). Social alliances: Business and social enterprise collaboration for social transformation. Journal of Business Research, 65, 1710–1720.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, A., & Schmidpeter, R. (Eds.). (2015). Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis (2., ergänzte und erweiterte Auflage ed.). Berlin: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Scholz, M., & De Los Reyes, G. (2015). Creating Shared Value – Grenzen und Vorschläge für eine Weiterentwicklung. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 16(2), 192–202.

    Google Scholar 

  • Selsky, J. W., & Parker, B. (2005). Cross-sector partnerships to address social issues: Challenges to theory and practice. Journal of Management, 31(6), 849–873.

    Article  Google Scholar 

  • Semlinger, K. (2010). Effizienz und Autonomie in Zulieferungsnetzwerken - Zum strategischen Gehalt von Kooperationen. In J. Sydow (Hrsg.), Management von Netzwerkorganisationen. Beiträge aus der „Managementforschung“ (5., aktualisierte ed., S. 29–74). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Shier, M. L., & Handy, F. (2016). Cross-sector partnerships: Factors supporting social innovation by nonprofits. Human Service Organizations: Management, Leadership & Governance, 40(3), 253–266.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (Hrsg.). (2010). Management von Netzwerkorganisationen. Beiträge aus derManagementforschung“ (5., aktualisierte ed.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Von Liel, B., & Lütge, C. (2015). Creating Shared Value und seine Erfolgsfaktoren - ein Vergleich mit CSR. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 16(2), 181–191.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P., & Meyer, R. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jeremias Amstutz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Amstutz, J. (2018). Sektorenübergreifende Netzwerkbildung als (neue) Führungsaufgabe?!. In: Geramanis, O., Hutmacher, S. (eds) Identität in der modernen Arbeitswelt . uniscope. Publikationen der SGO Stiftung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18786-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18786-6_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18785-9

  • Online ISBN: 978-3-658-18786-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics