Skip to main content
SpringerLink
Log in

Du bist, was du sprichst – Validierung der Sprachanalysetechnologie PRECIRE® anhand des HEXACO®-Persönlichkeitsmodells

  • Chapter
  • First Online:
Psychologische Diagnostik durch Sprachanalyse

Zusammenfassung

Seit jeher sind Psychologen auf der Suche nach geeigneten Methoden, um auch das geheime, versteckte, wahre Selbst des Menschen bestmöglich zu erkunden. Eine besonders anspruchsvolle und daher vergleichsweise seltene Herangehensweise besteht darin, seine Sprache zu analysieren, denn diese zeigt, wer wir sind und in welchen sozialen Beziehungen wir leben. Sprache ist dabei das am meisten genutzte und zuverlässigste Medium, Inneres nach außen zu transportieren [60]. In der Sprache äußern sich Einstellungen, Werte und Emotionen. Sie wird in sozialen Beziehungen genutzt und hilft uns, einander zu verstehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Big Five gelten in der Psychologie als die fünf Basis-Persönlichkeitskonstrukte, welche in der Regel als Extraversion, Neurotizismus, Gewissenhaftigkeit, Offenheit für Neues und Verträglichkeit bezeichnet werden [22].

  2. 2.

    Unter Prosodie ist Rhythmus, Intonation und Lautstärke der Sprache zu verstehen [79].

  3. 3.

    Durch n-Gramme wird die Wahrscheinlichkeit ausgedrückt, mit der auf einen Textbaustein (z. B. Buchstabe oder Wort) ein anderer, bestimmter Textbaustein folgt [76].

  4. 4.

    Als Dunkle Triade der Persönlichkeit werden die drei Persönlichkeitsmerkmale (subklinischer) Narzissmus, Machiavellismus und (subklinische) Psychopathie verstanden [57].

Literatur

  1. Amelang, M. & Schmidt-Atzert, L. (2006). Psychologische Diagnostik und Intervention. Heidelberg: Springer Medizin Verlag.

    Google Scholar 

  2. Ames, D. R., Rose, P. & Anderson, C. P. (2006). The NPI-16 as a short measure of nar-cissism. Journal of Research in Personality, 40, 440–450.

    Google Scholar 

  3. Anzai, Y. (1992). Pattern recognition and machine learning. Boston: Academic Press.

    Google Scholar 

  4. Asendorpf, J. B. (2005). Persönlichkeit: Stabilität und Veränderung. In H. Weber & T. Rammsayer (Hrsg.). Handbuch der Persönlichkeitspsychologie und Differentiellen Psychologie (S. 15–26). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  5. Ashton, M. C. & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11 (2), 150–166.

    Google Scholar 

  6. Ashton, M. C. & Lee, K. (2009). The HEXACO-60: a short measure of the major dimensions of personality. Journal of personality assessment, 91 (4), 340–345.

    Google Scholar 

  7. Barrick, M. R., Mount, M. K. & Judge, T. A. (2001). Personality and Performance at the Beginning of the New Millennium. What Do We Know and Where Do We Go Next? International Journal of Selection and Assessment, 9, 9–30.

    Google Scholar 

  8. Beermann, D. & Heilmann, K. (2014). Wie passen Kompetenzen und Persönlichkeitseigenschaften zusammen? Ein kompetenzorientierter Ansatz der Persönlichkeitsdiagnostik. Wirtschaftspsychologie, 1, 66–80.

    Google Scholar 

  9. Bergner, S., Saurugg, J. & Neubauer, A. C. (2014). Competence meets trait: Eine Konzeptanalyse zur inhaltlichen Überschneidung von Berufskompetenzen und psychologischen Eigenschaftskonstrukten. Wirtschaftspsychologie, 1, 50–65.

    Google Scholar 

  10. Beukeboom, C. J., Tanis, M. & Vermeulen, I. E. (2012). The Language of Extraversion. Extraverted People Talk More Abstractly, Introverts Are More Concrete. Journal of Language and Social Psychology, 32 (2), 191–201.

    Google Scholar 

  11. Boersma, P. (2002). Praat, a system for doing phonetics by computer. Glot international, 5, 341–345.

    Google Scholar 

  12. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer-Medizin-Verlag

    Google Scholar 

  13. Boyd, R. L. (2015). MEH: Meaning Extraction Helper [Computer software]. Verfügbar unter http://meh.ryanb.cc

  14. Brown, P. F., Desouza, P. V., Mercer, R. L., Della Pietra, V. J. & Lai, J. C. (1992). Class-based n-gram models of natural language. Computational linguistics, 18 (4), 467–479.

    Google Scholar 

  15. Campbell, K. W., Reeder, G., Sedikides, C., & Elliot, A. J. (2000). Narcissism and comparative self-enhancement strategies. Journal of Research in Personality, 34, 329–347.

    Google Scholar 

  16. Carey, Angela L.; Brucks, Melanie S.; Küfner, Albrecht C. P.; Holtzman, Nicholas S.; große Deters, Fenne; Back, Mitja D.; Donnellan, M. Brent; Pennebaker, James W.; Mehl, Matthias R. (2015). Narcissism and the use of personal pronouns revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 109 (3), 1–15.

    Google Scholar 

  17. Chatterjee, A. & Hambrick, D. C. (2007). It’s all about me: Narcissistic chief executive officers and their effects on company strategy and performance. Administrative Sci-ence Quarterly, 52 (3), 351–386.

    Google Scholar 

  18. Chawla, N. V. (2010). Data Mining for Imbalanced Datasets: An Overview. In O. Maimon & L. Rokach (Hrsg.). Data Mining and Knowledge Discovery Handbook (S. 853–867). Boston: Springer US.

    Google Scholar 

  19. Chung, C. & Pennebaker, J. W. (2007). The psychological functions of function words. Social communication, 1, 343–359.

    Google Scholar 

  20. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. ed.). Hillsdale, NJ.: Erlbaum.

    Google Scholar 

  21. Collins, J. (2006). Level 5 leadership: the triumph of humility and fierce resolve. In D. Mayle (Hrsg.). Managing Innovation and Change (S. 234–248). London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  22. Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic. Personality and individual differences, 13 (6), 653–665.

    Google Scholar 

  23. Crysel, L. C., Crosier, B. S. & Webster, G. D. (2013). The Dark Triad and risk behavior. Personality and individual differences, 54 (1), 35–40.

    Google Scholar 

  24. Dudley, N. M., Orvis, K. A., Lebiecki, J. E. & Cortina, J. M. (2006). A meta-analytic investigation of conscientiousness in the prediction of job performance: examining the intercorrelations and the incremental validity of narrow traits. The Journal of applied psychology, 91 (1), 40–57.

    Google Scholar 

  25. Fast, L. A. & Funder, D. C. (2008). Personality as manifest in word use: correlations with self-report, acquaintance report, and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 94 (2), 334–346.

    Google Scholar 

  26. Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  27. Gottschalk, L. A., Gleser, G. C., Daniels, R. S. & Block, S. (1958). The speech patterns of schizophrenic patients: A method of assessing relative degree of personal disorganization and social alienation. Journal of Nervous and Mental Disease, 127, 153–166.

    Google Scholar 

  28. Gullone, E., Moore, S., Moss, S. & Boyd, C. (2000). The Adolescent Risk-Taking Questionnaire. Development and Psychometric Evaluation. Journal of Adolescent Research, 15 (2), 231–250.

    Google Scholar 

  29. Hastie, T., Tibshirani, R. & Friedman, J. (2009). Unsupervised Learning. In T. Hastie, R. Tibshirani & J. Friedman (Hrsg.). The Elements of Statistical Learning: Data Mining, Inference, and Prediction (S. 485–585). New York, NY: Springer.

    Google Scholar 

  30. Hinterhuber, H. (2007). Sigmund Freud, Rudolf Meringer and Carl Mayer: slips of the tongue and misreadings. The history of a controversy. Neuropsychiatrie: Klinik, Diagnostik, Therapie und Rehabilitation : Organ der Gesellschaft Osterreichischer Nervenarzte und Psychiater, 21 (4), 291–301.

    Google Scholar 

  31. Holtzman, N. S., Vazire, S. & Mehl, M. R. (2010). Sounds like a narcissist: Behavioral manifestations of narcissism in everyday life. Journal of Research in Personality, 44, 478–484.

    Google Scholar 

  32. Horn, A. B. & Mehl, M. R. (2004). Expressives Schreiben als Coping-Technik: Ein Überblick über den Stand der Forschung. Verhaltenstherapie, 14 (4), 274–283.

    Google Scholar 

  33. Hough, L. M. & Oswald, F. L. (2000). Personnel selection: looking toward the future-remembering the past. Annual review of psychology, 51, 631–664.

    Google Scholar 

  34. Institut für Maschinelle Sprachverarbeitung. (2014). STTS Tag Table (1995/1999). Verfügbar unter http://www.ims.uni-stuttgart.de/forschung/ressourcen/lexika/TagSets/stts-table.html (04.06.2016).

  35. Jacobs, R. A. & Rosenbaum, P. S. (1973). Transformationen, Stil und Bedeutung. Frankfurt a. M.: Athenäum Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  36. Johnson, M. K., Rowatt, W. C. & Petrini, L. (2011). A new trait on the market. Honesty–Humility as a unique predictor of job performance ratings. Personality and individual differences, 50 (6), 857–862.

    Google Scholar 

  37. Judge, T. A., Rodell, J. B., Klinger, R. L., Simon, L. S. & Crawford, E. R. (2013). Hierarchical representations of the five-factor model of personality in predicting job perfor-mance: integrating three organizing frameworks with two theoretical perspectives. The Journal of applied psychology, 98 (6), 875–925.

    Google Scholar 

  38. Kopp, J. & Lois, D. (2014). Faktorenanalyse und Skalierung. In J. Kopp & D. Lois, Sozialwissenschaftliche Datenanalyse (S. 79–105). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  39. Kristof-Brown, A. L., Zimmermann, R. D. & Johnson, E. C. (2005). Consequences of individual’s fit at work: A meta-analysis of person-job, person-organization, person-group, and person-supervisor fit. Personnel Psychology, 58 (2), 281–342.

    Google Scholar 

  40. Krohne, H. W., Egloff, B., Kohlmann, C.-W. & Tausch, A. (1996). Untersuchungen mit einer deutschen Version der” Positive and Negative Affect Schedule”(PANAS). Diagnostica, 42, 139–156.

    Google Scholar 

  41. Krohne, H. W. & Hock, M. (2007). Psychologische Diagnostik: Grundlagen und Anwendungsfelder. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  42. Lacan, J. & Wilden, A. (1968). The language of the self: The function of language in psychoanalysis. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  43. Lee, C. H., Kim, K., Seo, Y. S. & Chung, C. K. (2007). The relations between personality and language use. The Journal of general psychology, 134 (4), 405–413.

    Google Scholar 

  44. Lee, K. & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and Narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and individual differences, 38 (7), 1571–1582.

    Google Scholar 

  45. Löwe, B., Kroenke, K., Herzog, W. & Gräfe, K. (2004). Measuring depression outcome with a brief self-report instrument: sensitivity to change of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Journal of affective disorders, 81 (1), 61–66.

    Google Scholar 

  46. Marcus, B., Lee, K. & Ashton, M. C. (2007). Personality Dimensions explaning relationships between integrity tests ans counterproductive behavior. ‘Big Five’ or in addition?. Personnel Psychology, 60 (1), 1–34.

    Google Scholar 

  47. Mehl, M. R., Gosling, S. D. & Pennebaker, J. W. (2006). Personality in its natural habitat: manifestations and implicit folk theories of personality in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 90 (5), 862–877.

    Google Scholar 

  48. Mehl, M. R., Pennebaker, J. W., Crow, D. M., Dabbs, J. & Price, J. H. (2001). The Electronically Activated Recorded (EAR): A device for sampling naturalistic daily activities and conversations. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 33(4), 517–523.

    Google Scholar 

  49. Mehl, M. R., Robbins, M. L. & Holleran, S. E. (2012). How taking a word for a word can be problematic: Context-dependent linguistic markers of extraversion and neuroticism. Journal of Methods and Measurement in the Social Sciences, 3 (2), 30–50.

    Google Scholar 

  50. Moshagen, M., Hilbig, B. E. & Zettler, I. (2014). Faktorenstruktur, psychometrische Eigenschaften und Messinvarianz der deutschsprachigen Version des 60-item HEXACO Persönlichkeitsinventars. Diagnostica, 60, 86–97.

    Google Scholar 

  51. Oberlander, J. & Gill, A. J. (2006). Language With Character. A Stratified Corpus Com-parison of Individual Differences in E-Mail Communication. Discourse Processes, 42 (3), 239–270.

    Google Scholar 

  52. Obermann, C. (2009). Assessment Center. Entwicklung, Durchführung, Trends (4. Aufl.). Wiesbaden: Gabler Verlag

    Google Scholar 

  53. Ones, D. S., Viswesvaran, C. & Schmidt, F. L. (1993). Comprehensive meta-analysis of integrity test validities. Findings and implications for personnel selection and theories of job performance. Journal of Applied Psychology, 78 (4), 679–703.

    Google Scholar 

  54. Osburn, H. G. (2000). Coefficient alpha and related internal consistency reliability coefficients. Psychological Methods, 5 (3), 343–355.

    Google Scholar 

  55. Paulhus, D. L. & Williams, K.M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Reseach in Personality, 36, 556–563.

    Google Scholar 

  56. Pennebaker, J. W., Boyd, R. L., Jordan, K. & Blackburn, K. (2015). The Development and Psychometric Properties of LIWC2015. Austin, TX: University of Texas at Austin.

    Google Scholar 

  57. Pennebaker, J. W., Francis, M. E. & Booth, R. J. (2001). Linguistic inquiry and word count: LIWC 2001. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  58. Pennebaker, J. W. & Graybeal, A. (2001). Patterns of Natural Language Use. Disclosure, Personality, and Social Integration. Current Directions in Psychological Science, 10 (3), 90–93.

    Google Scholar 

  59. Pennebaker, J. W. & King, L. A. (1999). Linguistic styles. Language use as an individual difference. Journal of Personality and Social Psychology, 77 (6), 1296–1312.

    Google Scholar 

  60. Pennebaker, J. W., Mehl, M. R. & Niederhoffer, K. G. (2003). Psychological aspects of natural language. use: our words, our selves. Annual review of psychology, 54, 547–577.

    Google Scholar 

  61. PRECIRE Technologies GmbH. (2016a). Präsentation zur Funktionsweise von PRECIRE (siehe ▶ Abschn. 3.8.1 (Anhang A)).

    Google Scholar 

  62. PRECIRE Technologies GmbH. (2016b). PRECIRE – Merkmale (relevante Auswahl) (siehe ▶ Kap. 2).

    Google Scholar 

  63. PRECIRE Technologies GmbH. (2016c). PRECIRE next level solutions. Verfügbar unter https://PRECIRE.com/de/loesungen (17.07.2016).

  64. Psyware GmbH. (2015). PRECIRE – Eine sprachpsychologische Technologie für Screening, Beratung und Coaching. Grundlagen, Anwendung und weitere Entwicklung (siehe ▶ Kap. 2).

    Google Scholar 

  65. Raskin, R. & Shaw, R. (1988). Narcissism and the Use of Personal Pronouns. Journal of Personality, 56 (2), 393–404.

    Google Scholar 

  66. Richters, K. (2015). Millionen für den Charakter-Check. Verfügbar unter http://www.gruenderszene.de/allgemein/finanzierung-psyware (22.05.2016)

  67. Rorschach, H. (1921). Psychodiagnostik. Methodik und Ergebnisse eines wahrnehmungsdiagnostischen Experiments (Deutenlassen von Zufallsformen). Bern: Bircher.

    Google Scholar 

  68. Rowatt, W. C., Powers, C., Targhetta, V., Comer, J., Kennedy, S. & Labouff, J. (2006). Development and initial validation of an implicit measure of humility relative to arrogance. The Journal of Positive Psychology, 1 (4), 198–211.

    Google Scholar 

  69. Satow, L. (2013). Big-Five-Persönlichkeitstest (B5T): Test-und Skalendokumentation. Verfügbar unter http://www.drsatow.de (04.06.2016)

  70. Schaarschmidt, U. & Fischer, A. (2006). AVEM – ein persönlichkeitsdiagnostisches Instrument für die berufsbezogene Rehabilitation. In Arbeitskreis Klinische Psychologie in der Rehabilitation BDP (Hrsg.). Psychologische Diagnostik – Weichenstellung für den Reha-Verlauf (S. 59–82). Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.

    Google Scholar 

  71. Scherer, K. R. (1978). Personality inference from voice quality. The loud voice of extroversion. European Journal of Social Psychology, 8 (4), 467–487.

    Google Scholar 

  72. Schmidt, F. L. & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology. Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124 (2), 262–274.

    Google Scholar 

  73. Schönpflug, W. (1969). N-Gramm-Häufigkeiten in der deutschen Sprache. I. Monogramme und Digramme. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 16, 157 183.

    Google Scholar 

  74. Schuler, H. (2000). Psychologische Personalauswahl. Einführung in die Berufseignungsdiagnostik. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  75. Schütz, A., Marcus, B. & Sellin, I. (2004). Die Messung von Narzissmus als Persönlichkeitskonstrukt. Diagnostica, 50 (4), 202–218.

    Google Scholar 

  76. Selting, M. (1997). Interaktionale Stilistik: Methodologische Aspekte der Analyse. In M. Selting & B. Sandig (Hrsg.). Sprech-und Gesprächsstile (S. 9–43). Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  77. Smith, B. L., Brown, B. L., Strong, W. J., & Rencher, A. C. (1975). Effects of speech rate on personality perception. Language and Speech, 18, 145–152.

    Google Scholar 

  78. Stone, P. J., Dunphy, D. C. & Smith, M. S. (1968). The General Inquirer: A computer approach to content analysis. Journal of Regional Science, 8 (1), 113–116.

    Google Scholar 

  79. Stumpf, H., Angleitner, A., Wieck, T., Jackson, D. N. & Beloch-Till, H. (1985). Deutsche personality research form. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  80. Tausczik, Y. R. & Pennebaker, J. W. (2010). The Psychological Meaning of Words. LIWC and Computerized Text Analysis Methods. Journal of Language and Social Psychology, 29 (1), 24–54.

    Google Scholar 

  81. Wagnild, G. M. & Young, H. M. (1993). Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale. Journal of Nursing Measurement, 1(2), 165–178.

    Google Scholar 

  82. Weintraub, W. (1981). Verbal behavior: Adaptation and psychopathology. New York: Springer Publishing Company.

    Google Scholar 

  83. Weintraub, W. (1986). Personality Profiles of American Presidents as Revealed in Their Public Statements. The Presidential News Conferences of Jimmy Carter and Ronald Reagan. Political Psychology, 7 (2), 285–295.

    Google Scholar 

  84. Weintraub, W. (1989). Verbal behavior in everyday life. New York: Springer Publishing Company.

    Google Scholar 

  85. Wolf, M., Horn, A. B., Mehl, M. R., Haug, S., Pennebaker, J. W. & Kordy, H. (2008). Computergestützte quantitative Textanalyse: Äquivalenz und Robustheit der deutschen Version des Linguistic Inquiry and Word Count. Diagnostica, 54 (2), 85–98. Kann

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bochum, Deutschland

    Lena Schaumlöffel

  2. Düsseldorf, Deutschland

    Ricarda Hübner

  3. Köln, Deutschland

    Svenja Thiel & Klaus P. Stulle

Authors
  1. Lena Schaumlöffel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ricarda Hübner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Svenja Thiel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Klaus P. Stulle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lena Schaumlöffel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Fresenius, Köln, Germany

    Klaus P. Stulle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schaumlöffel, L., Hübner, R., Thiel, S., Stulle, K.P. (2018). Du bist, was du sprichst – Validierung der Sprachanalysetechnologie PRECIRE® anhand des HEXACO®-Persönlichkeitsmodells. In: Stulle, K. (eds) Psychologische Diagnostik durch Sprachanalyse. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18771-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18771-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18770-5

  • Online ISBN: 978-3-658-18771-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation