Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitalisierung und Besteuerung

  • Chapter
  • First Online:
Betriebswirtschaftliche Implikationen der digitalen Transformation

Part of the book series: ZfbF-Sonderheft ((ZFBFS,volume 72/17))

  • 19k Accesses

Zusammenfassung

Im Mittelpunkt der unter dem Schlagwort BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) geführten steuerpolitischen Diskussion steht die Forderung, dass die Besteuerung am Ort der Wertschöpfung erfolgen soll. Die OECD hat allerdings nicht erläutert, was sie unter Wertschöpfung versteht und wie die Wertschöpfung bestimmt wird. Definiert man Wertschöpfung als Differenz zwischen dem von einem Unternehmen erzielten Umsatz und den von ihm in Anspruch genommenen Vorleistungen, erscheint die Umsetzung der von der OECD aufgestellten Forderung keine Schwierigkeiten zu bereiten.

Mitglieder des Arbeitskreises: Dr. Martina Baumgärtel, Allianz SE / Michael Beisheim, Bertelsmann SE & Co. KGaA / Bernd-Peter Bier, Bayer AG / StB Prof. Dr. Jens Blumenberg, Linklaters LLP / Brigitte Bomm, Deutsche Bank AG / Michael Brödel, thyssenkrupp AG/ RA StB Dr. Christian Dorenkamp, Deutsche Telekom AG / StB Fritz Esterer, WTS Group AG StBG / RA Dr. Ullrich Fechner, Profunda Verwaltungs-GmbH / StB Prof. Dr. Guido Förster, Universität Düsseldorf / StB Dr. Ulrich Haiß, PricewaterhouseCoopers GmbH WPG / WP StB Prof. Dr. Dr. h.c. Norbert Herzig, Universität zu Köln / StB Dr. Michael Hölzl, OSRAM Licht AG / StB Susanne Hüttemann, KPMG AG WPG / Prof. Dr. Holger Kahle, Universität Hohenheim / Sylvia Kleemann, Merck KGaA / StB Prof. Dr. Stefan Köhler, Ernst & Young GmbH WPG / Dr. Hans Maier, Robert Bosch GmbH / Heinrich Montag, E.ON SE / StB Prof. Dr. Andreas Oestreicher, Universität Göttingen / StB Astrid Pausch, DZ BANK AG / Dr. Robert Risse, Henkel AG & Co. KGaA / WP StB Prof. Dr. Thomas Rödder, Flick Gocke Schaumburg / Bettina Rodenberg, Beiersdorf AG / Prof. Dr. Martin Ruf, Universität Tübingen / Prof. Dr. Deborah Schanz, Universität München / Prof. Dr. Wolfram Scheffler, Universität Erlangen-Nürnberg / Ina Schlie, SAP SE / Volker Schmidt-Fehrenbacher, Vodafone GmbH / Prof. Dr. Christoph Spengel, Universität Mannheim / Prof. Dr. Caren Sureth-Sloane, Universität Paderborn / StB Prof. Dr. Christoph Watrin, Universität Münster.

Federführende Autoren: Wolfram Scheffler, Christoph Spengel.

Für die Unterstützung bei der Erstellung des Beitrags dankt der Arbeitskreis Christina Mair (Universität Erlangen-Nürnberg).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bannes, Maximilian, und Adrian Cloer. 2016. BEPS Aktionsplan 1: Besteuerung der digitalen Wirtschaft. BetriebsBerater, 71:1431-1432.

    Google Scholar 

  • Bardens, Saskia, und Wolfram Scheffler. 2016. Patentboxen nicht das beste Instrument zur Förderung von Forschung und Entwicklung. Die Unternehmensbesteuerung, 9:483-491.

    Google Scholar 

  • BMF-Schreiben vom 22.12.2016, IV B 5 – S 1341/12/10001-03, BStBl 2017 I, S. 182.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2017. Entwurf eines Gesetzes gegen schädliche Steuerpraktiken im Zusammenhang mit Rechteüberlassungen.

    Google Scholar 

  • Ditz, Xaver, et al. 2016. Die neuen Pflichten zur Dokumentation von Verrechnungspreisen nach dem Regierungsentwurf des Anti-BEPSUmsetzungsgesetzes v. 13.07.2016. IStR Internationales Steuerrecht, 25:789-797.

    Google Scholar 

  • Ditz, Xaver, et al. 2014. BEPS-Reformvorschläge zu Lizenzgebühren und Verrechnungspreisen bei immateriellen Wirtschaftsgütern aus Sicht der Beratungspraxis. IStR Internationales Steuerrecht, 24:45-51.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2016a. Commission Staff Working Document, Proposals for a Council Directive, a Council Implementing Regulation and a Council Regulation on Modernising VAT for Cross-border B2C e-Commerce from 01.12.2016, SWD (2016) 379 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2016b. Empfehlung der Kommission vom 28.01.2016 zur Umsetzung von Maßnahmen zur Bekämpfung des Missbrauchs von Steuerabkommen, C (2016) 271 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2016c. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über einen Aktionsplan im Bereich der Mehrwertsteuer vom 07.04.2016, COM (2016) 148 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2016d. Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame Konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) vom 25.10.2016, COM (2016) 683 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2016e. Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKB) vom 25.10.2016, COM (2016) 685 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2015. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Eine faire und effiziente Unternehmensbesteuerung in der EU vom 17.06.2015, COM (2015) 302 final.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission. 2011. Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB-RLE) vom 16.03.2011, COM (2011) 121 endgültig/2.

    Google Scholar 

  • EuGH vom 17.12.2015, Rs. C-388/14 (TimacAgro), ECLI:EU:C:2015:829.

    Google Scholar 

  • EuGH vom 15.05.2008, Rs. C-414/06 (Lidl Belgium), ECLI:EU:C:2008:278.

    Google Scholar 

  • EuGH vom 13.12.2005, Rs. C-466/03 (Marks & Spencer), ECLI:EU:C:2005:763.

    Google Scholar 

  • Expertenkommission Forschung und Innovation. 2017. Jahresgutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. http://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten_2017/EFI_Gutachten_2017.pdf. Zugegriffen: 23.02.2017.

  • Finanzverwaltung NRW. 2016. Wichtiger Schritt gegen nationale Steueroasen. https://www.finanzverwaltung.nrw.de/de/pressemitteilung/wichtigerschritt-gegen-nationale-steueroasen. Zugegriffen: 17.01.2017.

  • Heggmair, Maik, et al. 2014. Ermittlung von angemessenen Verrechnungspreisen für Unternehmen der Digital Economy. IStR Internationales Steuerrecht, 24:323-329.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Otto H., D. Endres und C. Spengel. 2016. Internationale Unternehmensbesteuerung, 8. Aufl., München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kessler, Wolfgang, et al. 2008. Steuerliche Anreize zur Stimulierung von Forschung und Entwicklung in Deutschland. Der Betrieb, 61:1237-1241.

    Google Scholar 

  • Linn, Alexander. 2016. Die Anti-Tax-Avoidance-Richtlinie der EU – Anpassungsbedarf in der Hinzurechnungsbesteuerung? IStR Internationales Steuerrecht, 25:645-652.

    Google Scholar 

  • Monopolkommission. 2016. XXI. Hauptgutachten – Wettbewerb 2016, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Andreas Wohlhöfler. 2016. Die EU-Richtlinie zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken. Internationales Steuer- und Wirtschaftsrecht – IWB, 665-671.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015a. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015b. Designing Effective Controlled Foreign Company Rules, Action 3, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015c. Limiting Base Erosion Involving Interest Deductions and Other Financial Payments, Action 4, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015d. Preventing the Artificial Avoidance of Permanent Establishment Status, Action 7, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD. 2015e. Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Action 8, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD, 2015f. Guidance on Transfer Pricing Documentation and Country-by-Country Reporting, Action 13, Final Report.

    Google Scholar 

  • OECD. 2010. Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations.

    Google Scholar 

  • Olbert, Marcel, und Christoph Spengel. 2017. International Taxation in the Digital Economy: Challenge Accepted? World tax journal, 9:3-46.

    Google Scholar 

  • PwC. 2016. Global Research & Development Incentives Group. http://www.pwc.com/gx/en/tax/pdf/pwc-global-r-and-d-brochure-feb-2016.pdf. Zugegriffen: 17.01.2017.

  • Richtlinie (EU) 2016/1164 des Rates vom 12. Juli 2016 mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarktes, ABl. EU 2016 L193, S. 1.

    Google Scholar 

  • Rasch, Stephan, und Clarisse Müller. 2014. Vertreterbetriebsstätte: BsGaV: Der ständige Vertreter und die „Nullsummentheorie“. Internationale Steuer-Rundschau – ISR, 3:418-422.

    Google Scholar 

  • Rautenstrauch, Gabriele, und Johannes Suttner. 2016. Die EU Anti-BEPSRichtlinie: Überblick und künftige Anpassungsnotwendigkeiten im deutschen Recht. BetriebsBerater, 71:2391-2396.

    Google Scholar 

  • Rogge, Stefan. 2015. Brennpunkte bei der Besteuerung der Digitalwirtschaft. BetriebsBerater, 70:2966-2973.

    Google Scholar 

  • Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. 2014. Jahresgutachten 2014/2015, Mehr Vertrauen in Marktprozesse.

    Google Scholar 

  • Schnitger, Arne, et al. 2016. Anmerkungen zu den Vorgaben für die Hinzurechnungsbesteuerung nach der sog „Anti-BEPS-Richtlinie“. IStR – Internationales Steuerrecht, 25:960-975.

    Google Scholar 

  • Schreiber, Rolf, und Stefan Greil. 2017. Das „Anti-BEPS-Umsetzungsgesetz“. Der Betrieb, 70:10-18.

    Google Scholar 

  • Spengel, Christoph. 2009. Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Sterzinger, Christian. 2014. Ort der an einen Nichtunternehmer erbrachten elektronischen Dienstleistung. Umsatz Steuerberater UStB, 213-216.

    Google Scholar 

  • Verordnung (EU) Nr. 1291/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11.12.2013 über das Rahmenprogramm für Forschung und Innovation Horizont 2020, Abl. EU 2013 L 347, S. 104.

    Google Scholar 

  • Westberg, Björn. 2014. Taxation of the Digital Economy – An EU Perspective. European Taxation, 54:541-544.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Arbeitskreis Steuern der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V.

    Editor information

    Editors and Affiliations

    1. Präsident der Schmalenbach-Gesellschaft, Faraday & Future Inc. Los Angeles/USA, Gardena, USA

      Stefan Krause

    2. LS f. Intern. Unternehmensrechnung, Ruhr-Universität Bochum , Bochum, Germany

      Bernhard Pellens

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

    About this chapter

    Cite this chapter

    Arbeitskreis Steuern der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V.. (2018). Digitalisierung und Besteuerung. In: Krause, S., Pellens, B. (eds) Betriebswirtschaftliche Implikationen der digitalen Transformation. ZfbF-Sonderheft, vol 72/17. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18751-4_7

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18751-4_7

    • Published:

    • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

    • Print ISBN: 978-3-658-18750-7

    • Online ISBN: 978-3-658-18751-4

    • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation