Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diversity Reporting als Bestandteil des Corporate Governance Reportings

  • Chapter
  • First Online:
Betriebswirtschaftliche Implikationen der digitalen Transformation

Part of the book series: ZfbF-Sonderheft ((ZFBFS,volume 72/17))

Zusammenfassung

Disruptive Entwicklungen der unternehmensrelevanten Umwelt, die zunehmende Digitalisierung (Industrie 4.0, Big Data) und damit verbundene neue Geschäftsmodelle können in erheblichem Maße unternehmerische Erfolgspotentiale verändern oder sogar in Frage stellen. In diesem Zusammenhang kommt der Resilienz, d. h. der dynamischen Anpassungsfähigkeit an neue Gegebenheiten, der Unternehmensverwaltung (Vorstand und Aufsichtsrat) eine zentrale Bedeutung zu. Als eine zentrale Determinante der Resilienz wird die Diversität der Unternehmensverwaltung angesehen.

Mitglieder des Arbeitskreises: Prof. Dr. Andreas Barckow, Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee (DRSC) e.V. / WP StB Dr. Claus Buhleier, Deloitte GmbH WPG / RA Peter H. Dehnen, DEHNEN Rechtsanwälte / StB Prof. Dr. Carl-Christian Freidank, Universität Hamburg / RA WP StB Dr. Henning Hönsch, PricewaterhouseCoopers GmbH WPG / Prof. Dr. Peter Kajüter, Universität Münster / Prof. Dr. Patrick Leyens, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht / Prof. Dr. Stefan Müller, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg / Sean-Pierre Needham, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg / PD Dr. Remmer Sassen, Universität Hamburg / Bernd Schartmann, Deutsche Post DHL / WP Prof. Dr. Eberhard Scheffler, Hogan Lovells International LLP / Dr. Werner Paul Schick, Siemens AG / WP StB Ellen Simon-Heckroth, BDO AG WPG / Ingo Speich, Union Investment Privatfonds GmbH / Prof. Dr. Patrick Velte, Leuphana Universität Lüneburg / Prof. Dr. Jochen Vetter, Hengeler Müller Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB / StB Prof. Dr. Stefan C. Weber, FH Wedel Gemeinnützige Schulgesellschaft mbH / Prof. Dr. Axel v. Werder, Technische Universität Berlin.

Federführende Autoren: Claus Buhleier, Peter Kajüter, Stefan Müller, Eberhard Scheffler, Patrick Velte, Stefan Weber.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Adams, Renée. 2016. Women on Boards. The superheroes of tomorrow? The Leadership Quarterly, 27(3):371–386.

    Google Scholar 

  • AKEU Arbeitskreis Externe Unternehmensrechnung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. 2006. Externe Corporate Governance-Berichterstattung. Der Betrieb, 59:1069-1071.

    Google Scholar 

  • AKEU Arbeitskreis Externe Unternehmensrechnung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. 2015. Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren. Bedeutung für die Finanzberichterstattung. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 67:235-258.

    Google Scholar 

  • AKCGR Arbeitskreis Corporate Governance Reporting der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. 2016. Weiterentwicklung der Unternehmensberichterstattung. Der Betrieb, 69:2130-2132.

    Google Scholar 

  • Baldarelli, Maria Gabriella, M. Del Baldo und S. Vignini. 2016. Pink accounting in Italy: cultural perspectives over discrimination and/or lack of interest. Meditari Accountancy Research, 24:269-292.

    Google Scholar 

  • Bantel, Karen, und Susan Jackson. 1989. Top management and innovations in banking: does the composition of the top team make a difference? Strategic Management Journal, 10:107–124.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary. 1993. Human Capital. A theoretical and empirical analysis, with special reference to education, Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Brooke, Jennifer, und Tom Tyler. 2011. Diversity and Corporate Performance: A Review of the Psychological Literature. North Carolina Law Review, 89:715-748.

    Google Scholar 

  • Byron, Kris, und Corinne Post. 2016. Women on Boards of Directors and Corporate Social Performance: A Meta-Analysis. Corporate Governance, 24:428-442.

    Google Scholar 

  • Cabrera-Fernández, Ana Isabel, R. Martinze-Jiménez und M. J. Hernández-Ortiz. 2015. Women’s participation on boards of directors: a review of the literature. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 8:69-89.

    Google Scholar 

  • Camelo, Carmen, M. Fernández-Alles und A. Hernández. 2010. Strategic consensus, top management teams, and innovation performance. International Journal of Manpower, 31:678-695.

    Google Scholar 

  • Cannella, Albert, J. H. Park und H. U. Lee. 2008. Top Management Team Functional Background Diversity and Firm Performance: Examining The Roles of Team Member Colocation and Environmental Uncertainty. Academy of Management Journal, 51:768-784.

    Google Scholar 

  • Chen, Yu, J. D. Eshleman und J. Soileau. 2016. Board Gender Diversity and Internal Control Weaknesses. Advances in Accounting, 33(June):11-19.

    Google Scholar 

  • Dawar, Gaurav, und Seema Singh. 2016. Corporate Social Responsibility and Gender Diversity: A Literature Review. Journal of IMS Group, 13:61-71.

    Google Scholar 

  • Dhir, Aaron. 2014. Corporate Reporting under the U.S. Securities and Exchange Commission’s Diversity Disclosure Rule: A Mixed-Methods Content Analysis. Osgoode Legal Studies Research Paper No. 66.

    Google Scholar 

  • Dienes, Dominik, und Patrick Velte. 2016. The Impact of Supervisory Board Composition on CSR Reporting. Evidence from the German Two-Tier System. Sustainability, 8(1):63.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J., und Walter W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48:147-160.

    Google Scholar 

  • Elsakit, Omer, und Andrew Worthington. 2014. The Impact of Corporate Characteristics and Corporate Governance on Corporate Social and Environmental Disclosure. A Literature Review. International Journal of Business and Management, 9(9):1-15.

    Google Scholar 

  • Eulerich, Marc, P. Velte und C. van Uum. 2013. The impact of management board diversity on corporate performance. An empirical analysis for the German two-tier system. Problems and Perspectives in Management, 11:23-37.

    Google Scholar 

  • FidAR Frauen in die Aufsichtsräte e.V. 2016. Resümee zu den Zielvorgaben der Unternehmen des Women-on-Board-Index 100. Untersuchung der Planziele zum Frauenanteil in Führungspositionen der rund 100 börsennotierten und voll mitbestimmten Unternehmen in Deutschland. http://www.fidar.de/webmedia/documents/wob-index-100/160115_Resuemee_WoB-Index_100_III_end.pdf. Zugegriffen: 07.04.2017.

  • Freeman, Edward. 1984. Strategic management. A stakeholder approach, Cambridge u. a.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Freidank, Carl-Christian, und Stefan Weber. 2008. Corporate Governance als Gegenstand des Management-Reporting. In Management Reporting. Grundlagen, Praxis und Perspektiven, Hrsg. G. Gleich, P. Horváth und U. Michel, 389-434. Freiburg im Breisgau: Haufe.

    Google Scholar 

  • Freidank, Carl-Christian, und Stefan Weber. 2009. Entwicklung erster Ansätze zur konzeptionellen Ausgestaltung des externen Corporate Governance-Reporting. In Das Gesetz zur Modernisierung des Bilanzrechts (BilMoG). Neue Herausforderungen für Rechnungslegung und Corporate Governance, Hrsg. C.-C. Freidank und P. Altes, 303-337. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Grosser, Kate, und Jeremy Moon. 2008. Developments in company reporting on workplace gender equality? A corporate social responsibility perspective. Accounting Forum, 32:179-198.

    Google Scholar 

  • Habib, Ahsan, und Mahmud Hossain. 2013. CEO/CFO characteristics and financial reporting quality: A review. Research in Accounting Regulation, 25:88-100.

    Google Scholar 

  • Hambrick, Donald, und Phyllis Mason. 1984. Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers. Academy of Management Review, 9:193-206.

    Google Scholar 

  • Heidemann, Julia, A. Landherr und A.-L. Müller. 2013. Berichterstattung über Frauen in Führungspositionen. Eine Analyse der DAX 30-Unternehmen. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 65:488-512.

    Google Scholar 

  • Hill, Charles, und Thomas Jones. 1992. Stakeholder-agency theory. Journal of management studies, 29:131-154.

    Google Scholar 

  • Hoobler, Jenny M., et al. 2016. The Business Case for Women Leaders. Meta-Analysis, Research Critique, and Path Forward. Journal of Management, online first. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206316628643.

  • IIRC International Integrated Reporting Council. 2013. The international IR Framework. http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/03/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf. Zugegriffen: 07.04.2017.

  • Jain, Tanusree, und Dima Jamali. 2016. Looking inside the Black Box: The Effect of Corporate Governance on Corporate Social Responsibility. Corporate Governance, 24:253-273.

    Google Scholar 

  • Jensen, Michael, und William Meckling. 1976. Theory of the Firm. Journal of Financial Economics, 3:305-360.

    Google Scholar 

  • Kajüter, Peter. 2014. Nachhaltigkeitsberichterstattung nach den G4-Leitlinien der GRI. Die Wirtschaftsprüfung, 67:599-607.

    Google Scholar 

  • Kajüter, Peter. 2016a. Neuerungen in der Lageberichterstattung nach dem Referentenentwurf des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 16:230-238.

    Google Scholar 

  • Kajüter, Peter. 2016b. Die nichtfinanzielle Erklärung nach dem Regierungsentwurf zum CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, 11:507-513.

    Google Scholar 

  • Kajüter, Peter, und Stefan Hannen. 2014. Integrated Reporting nach dem Rahmenkonzept des IIRC. Anforderungen, Anwendung und offene Fragen. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 14:75-81.

    Google Scholar 

  • Katzmair, Harald. 2012. Soziales Kapital und Resilienz. Adaptive Netzwerke in einer Welt der „schöpferischen Zerstörung. Wirtschaftspolitische Blätter, 59:141-160.

    Google Scholar 

  • Katzmair, Harald. 2016. Soziales Kapital und Resilienz der DAX 30 Aufsichtsräte. Unveröffentlichter Vortrag anlässlich der 11. Sitzung des AKCGR, 28.10.2016.

    Google Scholar 

  • Kröll, Julia, et al. 2014. Sind gemischt-geschlechtliche Führungsteams erfolgreicher? Der Zusammenhang zwischen Mixed Leadership und Unternehmenserfolg. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 66:602-625.

    Google Scholar 

  • Latané, Bibb. 1981. The psychology of social impact. American Psychologist, 36:343-356.

    Google Scholar 

  • Lentfer, Thies. 2005. Einflüsse der internationalen Corporate Governance-Diskussion auf die Überwachung der Geschäftsführung. Eine kritische Analyse des deutschen Aufsichtssystems, Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Lentfer, Thies, und Stefan Weber. 2006a. Das Corporate Governance Statement als neues Publizitätsinstrument. Der Betrieb, 59:2357-2363.

    Google Scholar 

  • Lentfer, Thies, und Stefan Weber. 2006b. Das EU-Corporate Governance Statement: Bedeutung für den Aufsichtsrat. Der Aufsichtsrat, 3:6-8.

    Google Scholar 

  • Malik, Mahfuja. 2015. Value-Enhancing Capabilities of CSR: A Brief Review of Contemporary Literature. Journal of Business Ethics, 127:419-438.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Lena Panzer. 2015. Diversität im Aufsichtsrat fördert Qualität der Finanzberichterstattung. Geschlechtsspezifische Einflüsse für deutsche Unternehmen belegbar. Zeitschrift für Corporate Governance, 10:271-275.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Martin Stawinoga. 2013a. Integrierte Berichterstattung: Aufstellung und Prüfung eines integrierten Berichts vor dem Hintergrund aktueller Vereinbarungen des IIRC. Zeitschrift für Corporate Governance, 8:303-309.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Martin Stawinoga. 2013b. Der neue G4.0 Leitfaden der Global Reporting Initiative. Vergleich zum G3.1 Leitfaden und zum Rahmenkonzeptentwurf des International Integrated Reporting Council. Praxis der internationalen Rechnungslegung, 9:271-276.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Martin Stawinoga. 2013c. Grundsachverhalte einer integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, 8:117-121.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, und Martin Stawinoga. 2013d. Empirische Analyse einer integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, 8:157-160.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, M. Stawinoga und P. Velte. 2015a. Mögliche Einbettung der neuen nichtfinanziellen Erklärung in die handelsrechtliche Unternehmenspublizität und -prüfung. Erkenntnisse aus den Stellungnahmen zum Konzeptpapier des BMJV zur nationalen Umsetzung der CSR-Richtlinie. Der Betrieb, 68:2217-2223.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, M. Stawinoga und P. Velte. 2015b. Nationale Umsetzung der Mitgliedstaatenwahlrechte der europäischen CSR-Richtlinie beim Ausweis und bei der Prüfung der „nichtfinanziellen Erklärung“. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 38:313-340.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan, M. Stawinoga und P. Velte. 2015c. Stakeholder expectations on CSR management and current regulatory developments in Europe and Germany. Corporate ownership and control, 12:505-512.

    Google Scholar 

  • Oliver, Pamela, G. Marwell und R. Teixeira. 1985. A Theory of the Critical Mass. I. Interdependence, Group Heterogeneity, and the Production of Collective Action. American Journal of Sociology, 91:522-556.

    Google Scholar 

  • Oxelheim, Lars, und Trond Randoy. 2003. The impact of foreign board membership on firm value. Journal of Banking & Finance, 27:2369-2392.

    Google Scholar 

  • Panzer, Lena, und Stefan Müller. 2015. Earnings quality and gender diversity on German supervisory boards: an empirical analysis. Problems and Perspectives in Management, 13:9-18.

    Google Scholar 

  • Perrault, Elise. 2015. Why does Board Gender Diversity Matter and How Do We Get There? The Role of Shareholder Activism in Deinstitutionalizing Old Boys’ Networks. Journal of Business Ethics, 128:149-165.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, Jeffrey, und Gerald Salancik. 1978. A Social Information Processing Approach to Job Attitudes and Task Design. Administrative Science Quarterly, 23:224-253.

    Google Scholar 

  • Post, Corinne, und Kris Byron. 2015. Women on Boards and Firm Financial Performance: A Meta-Analysis. Academy of Management Journal, 58:1546-1571.

    Google Scholar 

  • Randoy, Trond, S. Thomsen und L. Oxelheim. 2006. A Nordic Perspective on Corporate Board Diversity. http://www.nordicinnovation.org/Global/_Publications/Reports/2006/The%20performance%20effects%20of%20board%20diversity%20in%20Nordic%20Firms.pdf. Zugegriffen: 07.04.2017.

  • Rao, Kathyayini, und Carol Tilt. 2016. Board Composition and Corporate Social Responsibility: The Role of Diversity, Gender, Strategy and Decision Making. Journal of Business Ethics, 138(2):327-347.

    Google Scholar 

  • Reinwald, Max, et al. 2015. Gender Diversity in Führungsteams und Unternehmensperformanz: Eine Metaanalyse. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 67:262-296.

    Google Scholar 

  • Richard, Orlando, und Roger Shelor. 2002. Linking top management team age heterogeneity to firm performance: juxtaposing two mid-range theories. The International Journal of Human Resource Management, 13:958-974.

    Google Scholar 

  • Röhm-Kottmann, Mariella, und Astrid Gundel. 2015. Frauenquote und Zielgrößen für den Frauenanteil. Die Wirtschaftsprüfung, 68:1110-1115.

    Google Scholar 

  • Rose, Paul. 2006. The Corporate Governance Industry. bepress Legal Series. Working Paper 1597. http://law.bepress.com/expresso/eps/1597. Zugegriffen: 07.04.2017.

  • Ross, Stephen. 1973. The Economic Theory of Agency: The Principal´s Problem. American Economic Review, 63:134-139.

    Google Scholar 

  • Schewe, Gerhard, et al. 2012. Alles nur Greenwashing? Wie glaubwürdig berichten Unternehmen über ihr Nachhaltigkeitsmanagement? Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 35:1-27.

    Google Scholar 

  • Simons, Tony, L. Pelled und K. Smith. 1999. Making use of Difference: Diversity, Debate, and Decision Comprehensive in Top Management Teams. Academy of Management Journal, 42:662-673.

    Google Scholar 

  • Stawinoga, Martin. 2013. Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht – Konzeptionelle und empirische Analyse einer integrierten Berichterstattung, Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Stawinoga, Martin, und Patrick Velte. 2015. CSR management and reporting between voluntary bonding and legal regulation. Problems and Perspectives in Management, 13:36-50.

    Google Scholar 

  • Stawinoga, Martin, und Patrick Velte. 2016. Der Referentenentwurf für ein CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz. Eine erste Bestandsaufnahme unter besonderer Berücksichtigung der empirischen Relevanz des Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK). Der Betrieb, 69:841-847.

    Google Scholar 

  • Stiglbauer, Markus, und Patrick Velte. 2013. The Economic Versus Moral Perspective of Board Diversity. A Time for Regulation After the Financial Crisis? The International Journal of Organizational Diversity, 12:71-77.

    Google Scholar 

  • Stuber, Michael. 2006. Diversity Management in der Gesundheitsförderung – Zielgruppen und Zielgruppengenauigkeit im Wandel. In Diversity Management in der Gesundheitsförderung. Nicht nur die leicht erreichbaren Zielgruppen ansprechen!, Hrsg. T. Altgeld, B. Bächlein und C. Deneke, 35-48. Frankfurt/Main: Mabuse.

    Google Scholar 

  • Tirole, Jean. 1986. Hierarchies and Bureaucracies. Journal of Law, Economics and Organization, 2:181-214.

    Google Scholar 

  • Van Beurden, Pieter, und Tobias Gössling. 2008. The Worth of Values. A Literature Review on the Relation between Corporate Social and Financial Performance. Journal of Business Ethics, 82:407-423.

    Google Scholar 

  • Vedder, Günther, und Florian Krause. 2014. Corporate Social Responsibility und Diversity Management. Eine Win-Win-Situation. In CSR und Diversity Management, Hrsg. K. Hansen, 57-75. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Vedder, Günther. 2005a. Diversity Management. Quo vadis? Personal, 57:20-22.

    Google Scholar 

  • Vedder, Günther. 2005b. Denkanstöße zum Diversity Management. Arbeit, 14:34-43.

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick. 2009. Die Corporate Governance-Berichterstattung des Aufsichtsrats. Eine empirische Untersuchung im deutschen Prime Standard zum Einfluss auf die Unternehmensperformance. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 61:702-737.

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick. 2016. Women on management board and ESG performance. Journal of Global Responsibility, 7:98-109.

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick. 2017. Do women on board of directors have an impact on corporate governance quality and firm performance? A literature review. International Journal of Sustainable Strategic Management (forthcoming).

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick, und Martin Stawinoga. 2016. Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten. Mögliche Implikationen für die handelsrechtliche Umsetzung der „EU-CSR-Richtlinie“ bei der nichtfinanziellen Erklärung vor dem Hintergrund internationaler Forschungsergebnisse. Der Konzern, 14:13-19.

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick, und Stefan Weber. 2011. Prüfung von Corporate Governance Statements post BilMoG. Überlegungen zu einer potenziellen Erweiterung der externen Abschlussprüfung und der Enforcement-Prüfung de lege ferenda. Unternehmensteuern und Bilanzen, 13:256-261.

    Google Scholar 

  • Velte, Patrick, und Stefan Weber. 2012. Zur Entscheidungsrelevanz und Verlässlichkeit des Corporate Governance Reportings nach § 289a HGB. In Corporate Governance, Abschlussprüfung und Compliance. Neue Entwicklungen aus nationaler und internationaler Sicht, Hrsg. C.-C. Freidank und P. Velte, 113-157. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Wang, Qian, J. Dou und S. Jia. 2016. A Meta-Analytic Review of Corporate Social Responsibility and Corporate Financial Performance: The Moderating Effects of Contextual Factors. Business & Society, 55(8):1083-1121.

    Google Scholar 

  • Weber, Stefan. 2011. Externes Corporate Governance Reporting börsennotierter Publikumsgesellschaften. Konzeptionelle Vorschläge zur Weiterentwicklung der unternehmerischen Berichterstattung, Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Weber, Stefan, und Patrick Velte. 2012. Grundsätze ordnungsmäßigen Corporate Governance Reportings. Der Betrieb, 65:1824-1829.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Arbeitskreis Corporate Governance Reporting der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V.

    Editor information

    Editors and Affiliations

    1. Präsident der Schmalenbach-Gesellschaft, Faraday & Future Inc. Los Angeles/USA, Gardena, USA

      Stefan Krause

    2. LS f. Intern. Unternehmensrechnung, Ruhr-Universität Bochum , Bochum, Germany

      Bernhard Pellens

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

    About this chapter

    Cite this chapter

    Arbeitskreis Corporate Governance Reporting der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V.. (2018). Diversity Reporting als Bestandteil des Corporate Governance Reportings. In: Krause, S., Pellens, B. (eds) Betriebswirtschaftliche Implikationen der digitalen Transformation. ZfbF-Sonderheft, vol 72/17. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18751-4_19

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18751-4_19

    • Published:

    • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

    • Print ISBN: 978-3-658-18750-7

    • Online ISBN: 978-3-658-18751-4

    • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation