Zusammenfassung
Creating Shared Value (CSV) ist ein Ansatz des strategischen Managements (Porter und Kramer 2011). Er zielt darauf ab, Zusammenhänge zwischen ökonomischem und sozialem Fortschritt zu nutzen, um neben der Verwirklichung wirtschaftlicher Interessen auch soziale Probleme anzusprechen und im Idealfall zu lösen. Der CSV-Ansatz ist als „kooperativer Strategieansatz“ zu verstehen. In einem Strategieentwicklungsprozess sollen zusammen mit anderen Organisationen in vor- und nachgelagerten Geschäftsfeldern nach gemeinsamen Zielen und Werten für Wirtschaft und Gesellschaft gesucht werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aakhus, M. und Bzdak, M. (2012): Revisiting the Role of “Shared Value” in the Business-Society Relationship. In: Business and Professional Ethics Journal, 31 (2), S. 231-246.
Brown, T. (2008): Design Thinking. In: Harvard Business Review, June, S. 84-92.
Crane, A., Palazzo, G., Spence, L.J. und Matten, D. (2014): Contesting the Value of “Creating Shared Value”. In: California Management Review, 56 (2), S. 130-153.
Donaldson, T. und Dunfee, T.W. (1994): Toward a Unified Conception of Business Ethics: Integrative Social Contracts Theory. In: The Academy of Management Review, 19 (2), S. 252-284.
Donaldson, T. und Dunfee, T.W. (1995): Integrative Social Contracts Theory. In: Economics and Philosophy, 11 (01), S. 85-112.
Faber-Wiener, G. (2011): Creating Shared Value – Critical Remarks from a European Perspective. Center for Responsible Management. URL: http://www.responsible-management.at/wp-content/uploads/Faber-Wiener-on-Shared-Value-new.pdf (abgerufen am: 29.07.2016).
Gilbert, D.U. und Rasche, A. (2007): Discourse Ethics and Social Accountability: The Ethics of SA 8000. In: Business Ethics Quarterly, 17 (2), S. 187-216.
Glasl, F., Kalcher, T. und Piber, H. (2014): Professionelle Prozessberatung: Das Trigon-Modell der sieben OE-Basisprozesse. 3. Aufl. Bern: Haupt.
Karnani, A. (2010): Doing Well by Doing Good: The Grand Illusion. In: California Management Review, 53 (2), S. 69-86.
Kozica, A. (2011): Ethical HRM und Unternehmensethik – Eine Beziehungsanalyse. URL: https://www.unibw.de/PmO/…/wp-2011-03-ethical-hrm-und-unternehmensethik.pdf (abgerufen am: 29.07.2016).
Lockett, A., Moon, J. und Visser, W. (2006): Corporate Social Responsibility in Management Research: Focus, Nature, Salience and Sources of Influence. In: Journal of Management Studies, 43 (1), S. 115-136.
Minnig, C. (2013): Eine Organisationsdiskussion im Lichte der Social-Impact-Modell-Logik. In: Uebelhart B. und Zängl, P. (Hrsg.): Praxisbuch zum Social-Impact-Modell, Baden-Baden: Nomos, S. 115-140.
Moore, G. (2002): On the Implications of the Practice-institution Distinction: MacIntyre and the Application of Modern Virtue Ethics to Business. In: Business Ethics Quarterly, 12 (1), S. 19-32.
Naef, J. (2009): Eine philosophische Management-Ethik: Ein Problemzentrierter Ansatz auf der Grundlage des Kritischen Rationalismus. Luzern: Schlapfer.
Porter, M.E. und Kramer, M. (1999): Philanthropy’s New Agenda: Creating Value. In: Harvard Business Review, 77 (6).
Porter, M.E. und Kramer, M. (2002): The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy. In: Harvard Business Review, 80 (12), S. 56-69.
Porter, M.E. und Kramer, M. (2011): Creating Shared Value: How to reinvent capitalism – and how to unleash a wave of innovation and growth. In: Harvard Business Review, January-February, S. 1-17.
Scherer, A.G. und Palazzo, G. (2007): Toward a Political Conception of Corporate Responsibility: Business and Society seen from a Habermasian Perspective. In: Academy of Management Review, 32 (4), S. 1096-1120.
Schneider, A. und Schmidpeter, R. (2015): Corporate Social Responsibility: Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg: Springer Gabler.
Scholz, M. und de los Reyes, G. (2015): Creating Shared Value – Grenzen und Vorschläge für eine Weiterentwicklung. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 16 (2), S. 192-202.
Uebelhart, B. und Zängl, P. (2013): Praxisbuch zum Social-Impact-Modell. Baden-Baden: Nomos.
Ulrich, P. (1996): Business activity and the triple ‘e’: Towards an ethically-based conception of socio-economic rationality: From social contract theory to discourse ethics as the normative foundation of political economy. In: Gasparski, W.W. und Ryan, L.V. (Hrsg.): Praxiology: The international annual of practical philosophy and methodology. New York, S. 21-49.
von Liel, B. und Lütke, C. (2015): Creating Shared Value und seine Erfolgsfaktoren – ein Vergleich mit CSR. Was macht Creating Shared Value aus und wie kann man es am besten fördern? In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 16 (2), S. 182-191.
Weinberger, D. (2011): Shared Value vs. Don’t Be Evil. In: Harvard Business Review Blog Network. URL: http://blogs.hbr.org/2011/04/shared-value-vs-dont-be-evil/ (Abgerufen am: 29. Juli 2016).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Amstutz, J., Minnig, C., Zängl, P. (2017). Creating Shared Value in Nonprofit-Organisationen. In: Theuvsen, L., Andeßner, R., Gmür, M., Greiling, D. (eds) Nonprofit-Organisationen und Nachhaltigkeit. NPO-Management. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18706-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18706-4_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18705-7
Online ISBN: 978-3-658-18706-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)