Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konzepte und Methoden zur Verbesserung logistischer Prozesse

  • Chapter
  • First Online:
Strategisches und operatives Logistikmanagement: Prozesse

  • 6299 Accesses

Zusammenfassung

Ineffizienzen in logistischen Prozessen beeinflussen nachteilig die strategischen Erfolgsfaktoren Kosten, Zeit, Flexibilität und Qualität. Für die Etablierung effektiver und effizienter Logistikprozesse wird im Folgenden eine prozessorientierte Strategie verfolgt, die sich durch eine kontinuierliche Optimierung logistischer Prozesse auszeichnet und somit den Aufbau strategischer Wettbewerbsvorteile unterstützt. Eine dadurch realisierbare Verbesserung der strategischen Erfolgsfaktoren führt zu einer Erhöhung des Outputs. Für die Verbesserung logistischer Prozesse werden im Folgenden die Konzepte Benchmarking, Postponement, Efficient Consumer Response, Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment sowie das Komplexitätsmanagement vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  • Aaker, D. A. (1998): Strategic Market Management, 5th edition,Wiley.

    Google Scholar 

  • Abrahamsson, M. (1993): Time-Based Distribution, The International Journal of Logistics Management, Vol. 4, No. 2, pp. 75-84.

    Google Scholar 

  • Adam, D.; Rollberg, R. (1995): Komplexitätskosten, Die Betriebswirtschaft, 55. Jg., 1995, Nr. 5, S. 667-670.

    Google Scholar 

  • Alderson, W. (1950): Marketing Efficiency and the Principle of Postponement, Cost and Profit Outlook, Vol. 3, September.

    Google Scholar 

  • APQC American Productivity & Quality Center (Hrsg.) (1993): The Benchmarking Management Guide, Productivity Press.

    Google Scholar 

  • Arndt, H. (2005): Supply Chain Management: Optimierung logistischer Prozesse, 2. Auflage, Gabler.

    Google Scholar 

  • Barrat, M.; Oliveira, A. (2001): Exploring the experiences of collaborative planning initiatives, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 31, Nr. 4, S. 266-289.

    Google Scholar 

  • Bayer, T. (2010): Integriertes Variantenmanagement – Variantenkostenbewertung mit faktoranalytischen Komplexitätstreibern, Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (1992): Komplexitätskosten, Kostenrechnungspraxis, 36. Jg., 1992, Nr. 3, S. 171-173.

    Google Scholar 

  • Bichler, K.; Gerster, W.; Reuter, R. (1994): Logistik-Controlling mit Benchmarking: Praxisbeispiele aus Industrie und Handel, Gabler.

    Google Scholar 

  • Bliss, C. (2000): Management von Komplexität, Gabler.

    Google Scholar 

  • Bohne, F. (1998): Komplexitätskostenmanagement in der Automobilindustrie – Identifizierung und Gestaltung vielfaltsinduzierter Kosten, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Boxwell, R. J. (1994): Benchmarking for Competitive Advantage, McGraw-Hill, 1994.

    Google Scholar 

  • Bretzke, W.-R. (2010): Logistische Netzwerke, 2. Auflage, Springer.

    Google Scholar 

  • Bucklin, L. P. (1965): Postponement, Speculation and the Structure of Distribution Channels, Journal of Marketing Research, Vol. 2, S. 26-32.

    Google Scholar 

  • Camp, R. C. (1989): Benchmarking – The search for industry best practices that lead to superior performance, ASQC Quality Press.

    Google Scholar 

  • Camp, R. C. (1994): Benchmarking, Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Camp, R. C. (1995): Business Process Benchmarking: Finding and implementing best practise, ASQC Quality Press.

    Google Scholar 

  • Chung, W.; Leung, S. (2005): Collaborative planning, forecasting and replenishment: a case study in copper clad laminate industry; in: Production Planning & Control, Vol. 16, Nr. 6, S. 563–574.

    Google Scholar 

  • Collin, J.; Lorenzin, D. (2006): Plan for supply chain agility at Nokia, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 36, No. 6, S. 418-430.

    Google Scholar 

  • Dehnen, K. (2004): Strategisches Komplexitätsmanagement in der Produktentwicklung, Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  • Dietrich, A. J. (2007): Informationssysteme für Mass Customization: Institutionenökonomische Analyse und Architekturenentwicklung, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K.; Kiewert, A.; Lindemann, U. (2007): Kostengünstig Entwickeln und Konstruieren – Kostenmanagement bei der integrierten Produktentwicklung, 6. Auflage, Springer.

    Google Scholar 

  • Eicke, H. (1992): Postponement – Flexibel in Beschaffung, Produktion, Distribution, Jahrbuch der Logistik, S. 94-98.

    Google Scholar 

  • Engler, G. (2003): From Pilot Stage towards Scaled Application: How scalable is your CPFR Solution?, in: Seifert, D. (Hrsg.): Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment, Galileo Press, S. 213-231.

    Google Scholar 

  • Finley, F.; Srikanth, S. (2005): 7 Imperatives for successful collaboration, Supply Chain Management Review, 9 (1), S. 30-37.

    Google Scholar 

  • Firchau, N.; Franke, H.-J. (2002): Methoden zur Variantenbeherrschung in der Produktentwicklung, in: Franke et al. (Hrsg.): Variantenmanagement in der Einzelund Kleinserienfertigung, Hanser, S. 52–86.

    Google Scholar 

  • Fischer, J. (2008): Kostenbewusstes Konstruieren – Praxisbewährte Methoden und Informationssysteme für den Konstruktionsprozess, Springer.

    Google Scholar 

  • Friedrich, T. (2004): Strategische Produktprogrammplanung bei variantenreichen Produkten, Difo-Druck Verlag.

    Google Scholar 

  • Gießmann, M. (2010): Komplexitätsmanagement in der Logistik – Kausalanalytische Untersuchung zum Einfluss der Beschaffungskomplexität auf den Logistikerfolg, EUL Verlag.

    Google Scholar 

  • Gleißner, H. (2000): Logistikkooperationen zwischen Industrie und Handel – Theoretische Konzepte und Stand der Realisation, Cuvillier Verlag.

    Google Scholar 

  • Grunwald, B. (1995): Der Weg zurück zur Nummer eins, in: Mertins, K. et al. (Hrsg.): Benchmarking: Praxis in deutschen Unternehmen, Springer, S. 143-152.

    Google Scholar 

  • Grunwald, S. (2001): Methode zur Anwendung der flexiblen integrierten Produktentwicklung und Montageplanung, Utz Verlag.

    Google Scholar 

  • Hambuch, P. (2004): CPFR – Views and Experiences at Procter & Gamble, in: Kracklauer, A. et al. (Hrsg.): Collaborative Customer Relationship Management, Springer, S. 183-198.

    Google Scholar 

  • Hertel, J.; Zentes, J.; Schramm-Klein, H. (2005): Supply-Chain-Management und Warenwirtschaftssysteme im Handel, Springer.

    Google Scholar 

  • Heydt von der, A. (1998): Efficient Consumer Response (ECR), 3. Auflage, Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Hofstetter, J. S. (2006): Assessing the contribution of ECR, ECR Journal, Vol. 5, No. 1, S. 20-29.

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Daum, D. (1997): Wege aus der Komplexitätsfalle, ZWF, Jg. 92, Heft 7-8, 1997, S. 333–337.

    Google Scholar 

  • Horváth, P.; Herter, R. N. (1992): Benchmarking: Vergleich mit den Besten der Besten, Controlling, 1992, 1. Jg., Nr. 1, S. 4-11.

    Google Scholar 

  • Ireland, R. K.; Crum, C. (2005): Supply Chain Collaboration: How to implement CPFR and Other Best Collaborative Practices, Ross Publishing.

    Google Scholar 

  • Ishikawa, K. (1986): Guide to Quality Control, Second Edition, Asian Productivity Organization.

    Google Scholar 

  • Karlöf, B.; Östblom, S. (1994): Das Benchmarking Konzept, Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, R. (2003): Ganzheitliches Komplexitätsmanagement – Grundlagen und Methodik des Umgangs mit Komplexität im Unternehmen, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Klinkner, R. (1994): Nutzen des Benchmarking als Instrument, um sich im Wettbewerb gezielt zu positionieren, Vortragsunterlagen der Logistik-Benchmarking Konferenz des Institute for International Research, 29.-30.11.1994, Köln.

    Google Scholar 

  • Klug, F. (2010): Logistikmanagement in der Automobilindustrie – Grundlagen der Logistik im Automobilbau, Springer.

    Google Scholar 

  • Kotler, P.; Armstrong, G.; Saunders, J. (2011): Grundlagen des Marketing, 5. Auflage, Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • Kotzab, H. (1997): Neue Konzepte der Distributionslogistik von Handelsunternehmen, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Lasch, R. (1998): Marktorientierte Gestaltung von Logistikprozessen, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Lasch, R. (2016): Strategisches und operatives Logistikmanagement: Distribution, 2. Auflage, Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Leibfried, K. H. J.; McNair, C. J. (1993): Benchmarking: Von der Konkurrenz lernen, die Konkurrenz überholen, Haufe.

    Google Scholar 

  • Lietke, B. (2009): Efficient Consumer Response - eine agency-theoretische Analyse der Probleme und Lösungsansätze, Gabler.

    Google Scholar 

  • Luczak, H.; Weber, J.; Wiendahl, H.-P. (2003): Logistik-Benchmarking: Praxisleitfaden mit LogiBEST, Springer.

    Google Scholar 

  • Malik, F. (2000): Strategie des Managements komplexer Systeme – Ein Beitrag zur Management-Kybernetik evolutionärer Systeme, 6. Auflage, Haupt.

    Google Scholar 

  • Matern, Ch. (2000): Systemwirtschaftliches Variantenmanagement: Operationalisierung und Quantifizierung des integrierten Variantenmanagements, Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • McCarthy, T.; Golicic, S. (2002): Implementing collaborative forecasting to improve supply chain performance, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 32, Nr. 6, S. 431-454.

    Google Scholar 

  • Meffert, H. (2000): Marketing – Grundlagen marktorientierter Unternehmensführung, 9. Auflage, Gabler.

    Google Scholar 

  • Meyer, C. (2007): Integration des Komplexitätsmanagements in den strategischen Führungsprozess der Logistik, Haupt.

    Google Scholar 

  • Mikus, B. (2003): Strategisches Logistikmanagement: Ein markt-, prozess- und ressourcenorientiertes Konzept, Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • O.V. (1993): Efficient Consumer Response - Enhancing Consumer Value in the Grocery Industry, Food Marketing Institute, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • O.V. (1994): Supplier-Retailer Collaboration in Supply Chain Management, in: Coca-Cola Retail Research Group - Europe, Project V, Mai 1994.

    Google Scholar 

  • O. V. (2008): Die Weichen auf Effizienz stellen – EDI in der Baumarktbranche, PROZEUS – eBusiness-Praxis für den Mittelstand, Köln.

    Google Scholar 

  • Pagh, J.; Cooper, M. (1998): Supply Chain Postponement and Speculation Strategies: How to choose the right strategy, Journal of Business Logistics, Vol. 19, No. 2, S. 13-33.

    Google Scholar 

  • Pfohl, H.-C. (2004): Logistikmanagement: Konzeption und Funktion, 2. Auflage, Springer.

    Google Scholar 

  • Piller, F. T.; Waringer, D. (1999): Modularisierung in der Automobilindustrie – neue Formen und Prinzipien: Modular Sourcing, Plattformkonzept und Fertigungssegmentierung als Mittel des Komplexitätsmanagements, Shaker.

    Google Scholar 

  • Rapp, T. (2010): Produktstrukturierung – Komplexitätsmanagement durch modulare Produktstrukturen und -plattformen, 2. Auflage, ID-Consult.

    Google Scholar 

  • Rathnow, P. (1993): Integriertes Variantenmanagement – Bestimmung, Realisierung und Sicherung der optimalen Produktvielfalt, Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Reiners, F.; Sasse, A. (1999): Komplexitätskostenmanagement, Kostenrechnungspraxis, 43. Jg., 1999, Nr. 4, S. 222-232.

    Google Scholar 

  • Reiß, M. (1993a): Komplexitätsmanagement (I), Das Wirtschaftsstudium, Jahrgang 22, Heft 1, S. 54-59.

    Google Scholar 

  • Reiß, M. (1993b): Komplexität beherrschen durch „Orga-Tuning“, in: Reiß, M. et al. (Hrsg.): Komplexität meistern – Wettbewerbsfähigkeit sichern, Schäffer-Poeschel, S. 1-41.

    Google Scholar 

  • Rode, J. (2003): CPFR geht in den Dauerbetrieb, Lebensmittelzeitung, Heft 10, S. 28.

    Google Scholar 

  • Rohrhofer, E. (2009): Variantenmanagement – Strategien, Methoden und Erfolgsfaktoren im logistischen Leistungserstellungsprozess, VDM Verlag.

    Google Scholar 

  • Schlittgen, R. (2001): Angewandte Zeitreihenanalyse, Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H. (2002): Beitrag zum Variantenmanagement und zur Prozessoptimierrung im Wagenkastenbau von Schienenfahrzeugen, Fraunhofer IRB Verlag.

    Google Scholar 

  • Schuh, G. (2005): Produktkomplexität managen: Strategien, Methoden, Tools, 2. Auflage, Hanser.

    Google Scholar 

  • Schulte, C. (2005): Logistik – Wege zur Optimierung der Supply Chain, 4. Auflage, Vahlen.

    Google Scholar 

  • Seifert, D. (2003): The CPFR Value Proposition, in: Seifert, D. (Hrsg.): Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment, Galileo Press, S. 39-52.

    Google Scholar 

  • Seifert, D. (2003): Collaborative Planning, Forecasting and Replenishment, in: Trommsdorff, V. (Hrsg.): Handelsforschung 2003: Neue Erkenntnisse für Praxis und Wissenschaft des Handels, BBE-Verlag, S. 263-276.

    Google Scholar 

  • Seifert, D. (2006): Efficient Consumer Response: Supply Chain Management (SCM), Category Management (CM) und Radiofrequenz-Identifikation (RFID) als neue Strategieansätze, Rainer Hampp Verlag.

    Google Scholar 

  • Sheffi, Y. (2002): The value of CPFR, in: RIRL Conference Proceedings Lisbon, Portugal, October 13 -16, 2002, (http://sheffi.mit.edu/sites/default/files/genMedia.theValueOfCPFR.pdf).

  • Shetty, Y. K. (1993): Aiming High: Competitive Benchmarking for Superior Performance, Long Range Planning, 1993, Vol. 26, S. 39-44.

    Google Scholar 

  • Spendolini, M. J. (1992): The Benchmarking Book, AMACOM.

    Google Scholar 

  • Spendolini, M.J. (1993): How to Build a Benchmarking-Team, Journal of Business Strategy, Vol. 14, S. 53-57.

    Google Scholar 

  • Stang, S.; Hesse, L.; Warnecke, G. (2002): Plattformkonzepte – Eine strategische Gratwanderung zwischen Standardisierung und Individualität, ZWF, Jg. 97, Heft 3, 2002, S. 110–115.

    Google Scholar 

  • Twede, D.; Clarke, R. H.; Tait, J. A. (2000): Packaging Postponement: A Global Packaging Strategy, Packaging Technology and Science, 13 (3), S. 105-115.

    Google Scholar 

  • Watson, G.H. (1992): The Benchmarking Workbook: Adapting Best Practices for Performance Improvement, Productivity Press.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002): Logistikkostenrechnung, 2. Auflage, Springer.

    Google Scholar 

  • Werner, H. (2010): Supply Chain Management: Grundlagen, Strategien, Instrumente und Controlling, Gabler.

    Google Scholar 

  • Wild, S. (1995): Stellenwert des Benchmarking in der Logistik – Chancen und Risiken, in: Mertins, K. et al. (Hrsg.): Benchmarking: Praxis in deutschen Unternehmen, Springer, S. 83-102.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (Hrsg.) (1997): Geschäftsprozessorganisation, TCW-Transfer- Centrum.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (1998): Die modulare Fabrik: Kundennahe Produktion durch Fertigungssegmentierung, 5. Auflage, TCW-Transfer-Centrum.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2005): Logistik Prozessmanagement: Organisation und Methoden, 3. Auflage, TCW-Transfer-Centrum.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2010): Komplexitätsmanagement in Vertrieb, Beschaffung, Produkt, Entwicklung und Produktion, 11. Auflage, TCW-Transfer-Centrum.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2011): Variantenmanagement – Leitfaden zur Komplexitätsreduzierung, -beherrschung und -vermeidung in Produkt und Prozess, 19. Auflage, TCW-Transfer-Centrum.

    Google Scholar 

  • Yang, B.; Burns. N. D. (2003): Implications of Postponement for the Supply Chain, International Journal of Production Research, Vol. 41, No. 9, S. 2075-2090.

    Google Scholar 

  • Yang, B.; Burns, N. D.; Backhouse, C. J. (2004): Postponement: A Review and an Integrated Framework, International Journal of Operations and Production Management, Vol. 24, No. 5, S. 468-487.

    Google Scholar 

  • Yang, B.; Yang, Y.; Wijngaard, J. (2005): Impact of Postponement on Transport: An environmental Perspective, The International Journal of Logistics Management, Vol. 16, No. 2, S. 192-204.

    Google Scholar 

  • Zentes, J. (2004): Marketing-Effektivität vs. Logistik-Effizienz: Theoretische Überlegungen und empirische Befunde, in: Spengler, T. et al. (Hrsg.): Logistik Management: Prozesse, Systeme, Ausbildung, Physica, S. 255-270.

    Google Scholar 

  • Zich, C. (1996): Integrierte Typen- und Teileoptimierung – Neue Methoden des Produktprogramm-Managements, Gabler.

    Google Scholar 

  • Zinn, W.; Bowersox, D. J. (1988): Planning physical distribution with the principle of postponement, Journal of Business Logistics, Vol. 9, No 2, S. 117-136.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    Rainer Lasch

Authors
  1. Rainer Lasch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rainer Lasch .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lasch, R. (2018). Konzepte und Methoden zur Verbesserung logistischer Prozesse. In: Strategisches und operatives Logistikmanagement: Prozesse. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18656-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18656-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18655-5

  • Online ISBN: 978-3-658-18656-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation