Zusammenfassung
Ländliche Räume unterliegen starken Veränderungen. Abgesehen von wenigen wachsenden Regionen sind sie meist und insbesondere in den neuen Bundesländern von Abwanderung, Alterung und damit verbundenen Konsequenzen wie einer beständig bedrohten Infrastrukturausstattung gekennzeichnet. Diesem Peripherisierungsszenario stehen Forderungen nach mehr bürgerschaftlichem Engagement seitens bundespolitischer Akteure einerseits und die Tendenz der EinwohnerInnen ländlicher Gemeinden zur Selbstresponsibilisierung andererseits gegenüber.
Anhand von Fallstudien dreier schrumpfender Gemeinden aus Bayern, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz zeigt der Artikel, wie kommunalpolitische und zivilgesellschaftliche Akteure mit demographischen Veränderungen und deren Folgen umgehen.
Engagierte reagieren dabei sehr unterschiedlich auf demographische Herausforderungen. Während die zivilgesellschaftlichen Akteure in Sachsen-Anhalt auf den Wegfall lokaler Bildungsinfrastruktur mit einer Reorganisation vorhandener Strukturen des Engagements reagieren und so versuchen, die Attraktivität des Ortes zu erhalten, stehen die Fallgemeinden in den alten Bundesländern vor ganz anderen Herausforderungen. Hier binden die vorhandenen Strukturen lokaler Vereine und kirchlicher Akteure weite Teile des zur Verfügung stehenden Potentials engagierter EinwohnerInnen, sodass Umgangsweisen mit aktuellen Herausforderungen vor allem von kommunalpolitischen Akteuren initiiert werden müssen.
Anhand dieser Fälle können soziale Innovationen begünstigende oder hemmende Mechanismen und Strukturen aufgezeigt werden. Als innovationsfördernd erweisen sich dabei eine Vereinslandschaft, die das Potenzial bietet, bisher nicht aktive Menschen in neue institutionelle Strukturen zu integrieren, sowie der Einfluss städtischer Ideen und Konzepte zivilgesellschaftlichen Handels. Innovationshemmend dagegen wirken Vereinslandschaften, in denen die einzelnen Akteure so stark integriert sind, dass sie schlicht keine Ressourcen mehr für die Bearbeitung neuerer Herausforderungen haben. In diesen Fällen werden nötige Neuerungen dann von Kommunalpolitikern oder lokalen Honoratioren angestoßen oder moderiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baade, K., Berger, P., Buchsteiner, M., Ewald, A., Fischer, R., Fülkell, D., Geister, S., Gruber, I., Henning, S., Holtermann, D., Ickert, H., Kiwall, C., Klafehn, S., Neu, C., Pilch, S. C., Sanne, N., Schröder, M., Soltow, C., Tietje, O., Völkner, C., und Zuppa, M. 2007. Daseinsvorsorge im peripheren ländlichen Raum – am Beispiel der Gemeinde Galenbeck. Rostock: Universität Rostock.
Barlösius, Eva, und Claudia Neu. 2007. „Gleichwertigkeit – Ade?“ Die Demographisierung und Peripherisierung entlegener ländlicher Raume. PROKLA 146 Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 37 (1): 77–92.
Blanckenburg, Christine von und Angela Jain. 2013. Soziale Innovationen im ländlichen Raum. BBE-Newsletter 13/2013. http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/aktuelles/2013/06/NL13_Gastbeitrag_Blanckenburg_Jain.pdf. Zugegriffen: 11. August 2017.
Blättel-Mink, Birgit. 2015. Diffusionsprozesse sozialer Innovationen erforschen. Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB) 38 (2): 177–92.
Braun, Sebastian. 2008. Vom „alten“ zum „neuen“ Ehrenamt, Anmerkungen zum freiwilligen Engagement. BBE-Newsletter 13/2008. http://b-b-e.de/uploads/media/nl13_braun.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2015.
Burmeister, Jürgen. 2010. Der Bürgerbus: ehrenamtliches Engagement der besonderen Art. Bericht und Empfehlungen aus der Praxis. Informationen zur Raumentwicklung (7): 517–23.
Christmann, Gabriela. 2017. Raumentwicklung. In Innovationen für die Gesellschaft: Neue Wege und Methoden zur Entfaltung des Potenzials sozialer Innovation, Hrsg. Jürgen Howaldt, Ralf Kopp, Stefan Böschen et al., 22–27. Dortmund: Sozialforschungsstelle Dortmund (sfs)
Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ des Deutschen Bundestages. 2002. Bericht. Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Frehe, Volker, Frank Teuteberg und Ingmar Ickerott. 2016. IKT Als Enabler Für Soziale Innovationen in Smart Rural Areas – Das Alter Im Ländlichen Raum Hat Zukunft. In Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI) 2016: Technische Universität Ilmenau, 09. – 11. März 2016, Hrsg. Volker Nissen, Dirk Stelzer, Steffen Straßburger und Daniel Fischer, 631–42. Ilmenau: Universitätsverlag Ilmenau.
Frey, Heinz. 2008. DORV-Zentrum in Jülich-Barmen – perfekte ortsnahe Rundum-Versorgung. Berichte über Landwirtschaft – Zukunft ländlicher Räume (217. Sonderheft): 193–97.
Gensicke, Thomas und Sabine Geiss. 2010. Hauptbericht des Freiwilligensurveys 2009: Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und Bürgerschaftlichem Engagement. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Hesse, Joachim J. 2013. Kommunale Reformpolitik in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland – eine systematisch-vergleichende Analyse. In Kommunalreformen in Deutschland, Hrsg. Martin Junkernheinrich und Wolfgang H. Lorig, 37–92. Baden-Baden: Nomos.
Howaldt, Jürgen und Michael Schwarz. 2010. Soziale Innovation – Konzepte, Forschungsfelder und -perspektiven. In Soziale Innovation: Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg. Jürgen Howaldt und Heike Jacobsen, 87–108. Wiesbaden: Springer VS.
Howaldt, Jürgen und Michael Schwarz. 2015. Innovation neu denken – „Soziale Innovation“ als Kern eines neunen Innovationsverständnisses. Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB) 38 (2): 159–76.
Jähnke, Petra, Gabriela B. Christmann und Karsten Balgar, Hg. 2011. Social Entrepreneurship: Perspektiven für die Raumentwicklung. Wiesbaden: Springer VS.
Junkernheinrich, Martin und Wolfgang H. Lorig. 2013. Kommunale Selbstverwaltung und kommunale Reformagenden – eine Einführung. In Kommunalreformen in Deutschland, Hrsg. Martin Junkernheinrich und Wolfgang H. Lorig, 23–34. Baden-Baden: Nomos.
Kersten, Jens, Claudia Neu und Berthold Vogel. 2012. Die demografische Provokation der Infrastrukturen. Leviathan. Zeitschrift für Sozialwissenschaft 40 (4): 563–90.
Klie, Thomas. 2013. Zivilgesellschaft und Aktivierung. In Demografiepolitik: Herausforderungen und Handlungsfelder, Hrsg. Michael Hüther und Gerhard Naegele, 344–62. Wiesbaden: Springer VS.
Koch, Claudia. 2011. Der Einfluss von Rahmenbedingungen auf bürgerschaftliches Engagement – Erfahrungen aus Planungsprozessen und neuen Engagementstrukturen in Hessen. In Aktive Dorfgemeinschaften: Partizipation und Bürgergesellschaft, Hrsg. Doris Schmied, Karl M. Born und Henning Bombeck. Göttingen: Cuvillier.
Kocks, Martina. 2007. Konsequenzen des demographischen Wandels für die Infrastruktur im ländlichen Raum. Geographische Rundschau 59 (2): 24–30.
Kühne, Stefan. 2012. Expansion des Privatschulsektors im letzten Jahrzehnt. Ländlicher Raum (4): 34–35.
Lorig, Wolfgang H. und Sascha Regolot. 2013. Kommunalpolitik im demografischen Wandel. In Kommunalreformen in Deutschland, Hrsg. Martin Junkernheinrich und Wolfgang H. Lorig, 161–89. Baden-Baden: Nomos.
Moulaert, Frank, Hrsg. 2013. The international handbook on social innovation: Collective action, social learning and transdisciplinary research. Cheltenham u. a.: Elgar.
Neu, Claudia. 2014. Ländliche Räume und Daseinsvorsorge – Bürgerschaftliches Engagement und Selbstaktivierung. In Think Rural! Dynamiken des Wandels in peripheren ländlichen Räumen und ihre Implikationen für die Daseinsvorsorge, Hrsg Frieder Dünkel, Michael Herbst und Thomas Schlegel, 117–24. Wiesbaden: Springer VS.
Rammert, Werner. 2010. Die Innovationen der Gesellschaft. In Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg Jürgen Howaldt und Heike Jacobsen, 21–51. Wiesbaden: Springer VS.
Richter, Ralph. 2016. Social Innovations in Rural Life Worlds. In Ruralism: The future of villages and small towns in an urbanizing world, Hrsg. Vanessa M. Carlow, 140–47. Berlin: Jovis.
Rückert-John, Jana, Hrsg. 2013. Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Wiesbaden: Springer VS.
Schlömer, Claus. 2015. Demographische Ausgangslage: Status quo und Entwicklungstendenzen ländlicher Räume in Deutschland. In Gerontologie und ländlicher Raum: Lebensbedingungen, Veränderungsprozesse und Gestaltungsmöglichkeiten, Hrsg. Uwe Fachinger und Harald Künemund, 25–43. Wiesbaden: Springer VS.
Stake, Robert E. 1995. The art of case study research. Thousand Oaks Calif. u. a.: Sage.
Steinführer, Annett. 2015. Bürger in der Verantwortung. Veränderte Akteursrollen in der Bereitstellung ländlicher Daseinsvorsorge. Raumforschung und Raumordnung 73 (1): 5–16. https://doi.org/10.1007/s13147-014-0318-3.
Stiftung Niedersachsen, Hrsg. 2006. „älter – bunter – weniger“: Die demografische Herausforderung an die Kultur. Bielefeld: Transcript.
Winkel, Rainer. 2006. Die Auswirkungen des demographischen Wandels auf die soziale Infrastruktur. In Räumliche Konsequenzen des demographischen Wandels. Teil 6: Demographische Trends in Deutschland. Folgen für Städte und Regionen, Hrsg. Paul Gans und Ansgar Schmitz-Veltin, 172–91. Hannover: Verlag der ARL.
Yin, Robert K. 2009. Case Study Research: Design and Methods. Los Angeles: SAGE.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schubert, C. (2018). Soziale Innovationen im ländlichen Raum. In: Franz, HW., Kaletka, C. (eds) Soziale Innovationen lokal gestalten. Sozialwissenschaften und Berufspraxis . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18532-9_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18532-9_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18531-2
Online ISBN: 978-3-658-18532-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)