Zusammenfassung
Wenn nun die Gesetzeslage unklar, die Meinungsvielfalt groß und Absicherung durch Rechtsprechung nahezu nicht vorhanden ist, stellt sich die Frage, wie gleichwohl der Einzelne für sich eine adäquate Lösung finden kann, die zum einen seine Interessen widerspiegelt und zugleich für Angehörige und Erben praktikabel ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Martini, JZ 2012, 1145, 1152.
- 2.
Ergebnis einer Umfrage des Branchenverbands BITKOM; https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Neun-von-zehn-Internetnutzern-haben-ihren-digitalen-Nachlass-nicht-geregelt.html.
- 3.
Studie vom Institut für Demoskopie Allensbach, durchgeführt im Auftrag der Deutschen Bank. Dabei wurden im Zeitraum 01. Bis 31.07.2015 insgesamt 1.651 Personen befragt, die einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung ab 16 Jahre in der BRD bilden.
- 4.
Dabei nehmen Personen von 65 Jahren oder älter mit 55 % den größten Anteil ein.
- 5.
Die gesetzliche Erbfolge ist immer dann maßgeblich, wenn keine Verfügung von Todes wegen (Testament oder Erbvertrag) vorliegt.
- 6.
Hoeren, NJW 2005, 2113, 2117; Martini, JZ 2012, 1145, 1149, 1154; Brisch/Müller-ter Jung, CR 2013, 446, 449.
- 7.
Hoor, ZAP 2016, 1127.
- 8.
Hoor, ZAP 2016, 1127.
- 9.
Herzog in: Stellungnahme DAV 34/2013, S. 56.
- 10.
Auf Sonderformen von Testamenten, sog. Nottestamente, soll hier nicht näher eingegangen werden.
- 11.
Gloser, MittBayNot 2016, 101, 104.
- 12.
Gloser, DNotZ 2015, 4 ff.
- 13.
wie vor.
- 14.
wie vor.
- 15.
Salomon, NotBZ 2016, 324, 328.
- 16.
Lang, c’t 8/2015, 124.
- 17.
wie vor.
- 18.
Raude, RNotZ 2017, 17, 25.
- 19.
wie vor.
- 20.
so z. B. www.digitaleserbe.net.
- 21.
vgl. Martini, JZ 2012, 1145, 1154; Deusch, ZEV 2014, 2, 7.
- 22.
Brinker/Stolze/Heidrich, ZD 2013, 153.
- 23.
Steiner/Holzer, ZEV 2015, 262, 266.
- 24.
Hoor, ZAP 2016, 1127.
- 25.
Scheuch, c’t 8/2017, 118.
- 26.
wie vor; Scheuch weist darauf hin, dass es einige Diensteanbieter ermöglichen, die E-Mail-Adresse der Vertrauensperson als „Backup-Adresse“ für den eigenen E-Mail-Account zu hinterlegen, so dass man gar kein Passwort mehr herauszugeben brauche.
- 27.
Salomon NotBZ 2016, 324, 328.
- 28.
Labs, c’t 8/2017, 114.
- 29.
Raude, RNotZ, 2017, 17, 23.
- 30.
wie vor.
- 31.
- 32.
so auch: Raude, RNotZ 2017, 17, 23.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Funk, S. (2017). Auswirkungen für die Praxis. In: Das Erbe im Netz. essentials. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18396-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18396-7_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18395-0
Online ISBN: 978-3-658-18396-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)