Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Knowledge in Action pp 111–136Cite as

„+1 für die Frage“

Charakteristika der Wissenskommunikation auf der Question-and-Answer-Webseite German Language

  • Chapter
  • First Online:

  • 3829 Accesses

Part of the book series: Wissen, Kommunikation und Gesellschaft ((WISSEN))

Zusammenfassung

Question-&-Answer-Webseiten sind Online-Kommunikationsformen, die der gemeinsamen Sammlung und dem Austausch von Wissen gewidmet sind. Der vorliegende Aufsatz stellt einige Ergebnisse der gattungsanalytischen Untersuchung der Seite German Language innerhalb des Netzwerkes Stack Exchange vor, einer zweisprachigen Seite, auf der Besonderheiten der deutschen Sprache diskutiert werden. Die strukturellen Voraussetzungen führen zu besonderen Nutzungsweisen der Seite und zu besonderen Umgangsformen der Teilnehmenden miteinander. Zusammenarbeit manifestiert sich dabei auf unterschiedliche Weisen, teils stärker altruistisch, teils stärker eigennützig. Es handelt sich zwar um eine asynchrone Kommunikationsform, dennoch spielt Geschwindigkeit einerseits eine große Rolle, andererseits scheinen einige NutzerInnen die Inhalte zeitlos zu finden, sodass sehr späte Reaktionen ebenso zur Normalität gehören. Und obwohl das Sammeln von (Fakten-)Wissen im Vordergrund steht, wird dem Spielen mit Sprache und daraus resultierenden humoristischen Episoden ein großer Stellenwert beigemessen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für einen Überblick über Geschichte und Funktionsweise siehe Chen (2003a, b).

  2. 2.

    Der Großteil der Beispiele wird in Form von Transkripten dargestellt, die dem Layout der Seite nachempfunden sind.

  3. 3.

    Für die zitierten NutzerInnen wird das generische Maskulinum verwendet, um die Lesbarkeit zu erhöhen. Für die hier vorgestellten Ergebnisse ist nämlich weder das Geschlecht des Nicknames noch das der tatsächlichen Person relevant, weil es von den NutzerInnen selbst ebenfalls nicht als relevant gesetzt wird.

  4. 4.

    Beispiel gekürzt.

  5. 5.

    Bei weitem aber nicht alle. Die zentrale Praktik des Editierens etwa wurde nur am Rande erwähnt (dazu ausführlicher Hölbling-Inzko 2015).

Literatur

  • Androutsopoulos, Jannis und Gurly Schmidt. 2002. SMS-Kommunikation: Ethnografische Gattungsanalyse am Beispiel einer Kleingruppe. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 36: 49–79.

    Google Scholar 

  • Ayaß, Ruth. 2011. Kommunikative Gattungen, mediale Gattungen. In Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation, hrsg. Stephan Habscheid, 275–295. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Baym, Nancy. 1995. The performance of humor in computer-mediated communication. Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1995.tb00327.x/full. Zugegriffen: 12.8.2016.

  • Chen, Shing-Ling Sarina. 2003a. Newsgroups. In Encyclopedia of new media. An essential reference to communication and technology, hrsg. Steve Jones, 346–348. Thousand Oaks et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Chen, Shing-Ling Sarina. 2003b. USENET. In Encyclopedia of new media. An essential reference to communication and technology, hrsg. Steve Jones, 475–459. Thousand Oaks et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Choi, Erik, Vanessa Kitzie und Chirag Shah. 2014. Investigating motivations and expectations of asking a question in social Q&A. First Monday 19(3). Online unter: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/4830/3849. Zugegriffen: 4.8.2016.

  • Cook, Guy. 1997. Language play, language learning. ELT Journal 51(3): 224–231.

    Google Scholar 

  • Cook, Guy. 2000. Language play, language learning. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Danet, Brenda, Tsameret Bechar-Israeli, Amos Cividalli und Yehudit Rosenbaum-Tamari. 1995. Curtain time 20:00 GMT: Experiments with virtual theater on Internet Relay Chat. Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1995.tb00326.x/full. Zugegriffen: 12.8.2016.

  • Deterding, Sebastian, Dan Dixon, Rilla Khaled und Lennart Nacke. 2011. From game design elements to gamefulness: Defining „gamification“. In Proceedings of MindTrek ’11: Envisioning Future Media Environments, Tampere, Finland, September 2011, 9–15. New York: ACM.

    Google Scholar 

  • Erickson, Thomas. 1999. Persistant conversation: An introduction. Journal of Computer-mediated Communication 4(4). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1999.tb00105.x/full. Zugegriffen: 4.8.2016.

  • Gazan, Rich. 2006. Specialists and synthesists in a question answering community. Proceedings of the Association for Information Science and Technology 43(1). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/meet.1450430171/full. Zugegriffen: 9.8.2016.

  • Gazan, Rich. 2010. Microcollaborations in a social Q&A community. Information Processing and Management 46(6): 693–702.

    Google Scholar 

  • Gazan, Rich. 2011. Social Q&A. Journal of the American Society for Information Science and Technology 62(12): 2301–2312.

    Google Scholar 

  • German Language Meta. 2016. http://meta.german.stackexchange.com/. Zugegriffen: 3.8.2016.

  • German Language. 2016. http://german.stackexchange.com/. Zugegriffen: 21.7.2016.

  • Glaser, Barney G. und Anselm L. Strauss. 1967. The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New Brunswick/London: Aldine Transaction.

    Google Scholar 

  • Greschke, Heike Mónika. 2009. Daheim in www.cibervalle.de. Zusammenleben im medialen Alltag der Migration. Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Gutefrage.net. 2016. http://www.gutefrage.net/. Zugegriffen: 3.8.2016.

  • Harper, F. Maxwell, Joseph Weinberg, John Logie und Joseph A. Konstan. 2010. Question types in social Q&A sites. First Monday 15(7). Online unter: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2913. Zugegriffen: 8.8.2016.

  • Hine, Christine. 2000. Virtual ethnography. London/Thousand Oaks, Calif: SAGE.

    Google Scholar 

  • Hölbling-Inzko, Sandra. 2015. Cooperative production of knowledge on the web: Co-authorship in Question-and-Answer-Websites. Journal of Multimodal Communication Studies 1–2. Online unter: http://jmcs.home.amu.edu.pl/?page_id=141. Zugegriffen: 26.8.2016.

  • Jaworska, Sylvia. 2014. Playful language alternation in an online discussion forum: The example of digital code play. Journal of Pragmatics 71: 56–68.

    Google Scholar 

  • Jeon, Grace YoungJoo und Soo Young Rieh. 2013. The value of social search: Seeking collective personal experience in social Q&A. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology 50(1). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/meet.14505001067/full. Zugegriffen: 11.8.2016.

  • Jin, Xiao-Ling, Matthew K. O. Lee und Christy M. K. Cheung. 2009. Understanding users’ continuance intention to answer questions in online question answering communities. In: Proceedings of the 9th International Conference on Electronic Business, November 30–December 4, 2009: 679–688, Macau.

    Google Scholar 

  • Kitzie, Vanessa, Erik Choi und Chirag Shah. 2013. Analyzing question quality through intersubjectivity: World views and objective assessments of questions on social question-answering. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology 50(1). Online unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/meet.14505001052/full. Zugegriffen: 11.8.2016.

  • Knoblauch, Hubert und Thomas Luckmann. 2013. Gattungsanalyse. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, hrsg. Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke, 538–546. 10. Aufl. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Lindemann, Katrin, Emanuel Ruoss und Caroline Weinzinger. 2014. Dialogizität und sequenzielle Verdichtung in der Forenkommunikation: Editieren als kommunikatives Verfahren. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 42(2): 223–252.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. 1986. Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen. In Kultur und Gesellschaft. Sonderheft 27 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, hrsg. Friedhelm Neidhardt und Rainer M. Lepsius, 191–211. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. 2002. Zur Methodologie (mündlicher) kommunikativer Gattungen. In Wissen und Gesellschaft. Ausgewählte Aufsätze 1981−2002, hrsg. Hubert Knoblauch, Jürgen Raab und Bernt Schnettler, 183–200. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Meredith, Joanne. 2016. Using conversation analysis and discursive psychology to analyse online data. In Qualitative research, hrsg. David Silverman, 4. Auflage, 261–276. Los Angeles et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Placencia, María Elena. 2012. Online peer-to-peer advice in Spanish Yahoo! Respuestas. In Advice in discourse, hrsg. Holger Limberg und Miriam A. Locher, 281–305. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, Howard und Pnina Schachaf. 2010. A structuration approach to online communities of practice: The case of Q&A communities. Journal of the American Society of Information Science and Technology 61(9): 1933−1944.

    Google Scholar 

  • Savolainen, Reijo. 2013. Strategies for justifying counter-arguments in Q&A discussion. Journal of Information Science 39(4): 544–556.

    Google Scholar 

  • Schmalz, Jan Sebastian. 2007. Zwischen Kooperation und Kollaboration, zwischen Hierarchie und Heterarchie. Organisationsprinzipien und -strukturen von Wikis. kommunikation@gesellschaft 8: Beitrag 5. Online unter: http://www.kommunikation-gesellschaft.de/Inhalt_alt.html#Jg._8_2007. Zugegriffen: 9.8.2016.

  • Shah, Chirag. 2011. Effectiveness and user satisfaction in Yahoo! Answers. First Monday 16(2). Online unter: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3092/2769. Zugegriffen: 11.8.2016.

  • Stack Exchange Data. 2016. http://data.stackexchange.com/. Zugegriffen: 3.8.2016.

  • Stack Exchange Help. 2016. http://meta.stackexchange.com/help/badges. Zugegriffen: 3.8.2016.

  • Stack Exchange. 2016. http://stackexchange.com/. Zugegriffen: 21.7.2016.

  • Steinmetz, Kevin F. 2012. Message received: Virtual ethnography in online message boards. International Journal of Qualitative Methods 11(1): 26–39.

    Google Scholar 

  • Vandergriff, Ilona. 2010. Humor and play in CMC. In Handbook of research on discourse behavior and digital communication: Language structures and social interaction, hrsg. Rotimi Taiwo, 235–251. Hershey/New York: Information Science Reference.

    Google Scholar 

  • Vasilescu, Bogdan, Alexander Serebrenik, Premkumar Devanbu und Vladimir Filkov. 2014. How social Q&A sites are changing knowledge sharing in open source software communities. In Proceedings of the 17th ACM conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, 342–354. New York: ACM.

    Google Scholar 

  • Warner, Chantelle N. 2004. It’s just a game, right? Types of play in foreign language CMC. Language Learning & Technology 8(2): 69–87.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kulturanalyse, Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Universitätsstraße 65-67, 9020, Klagenfurt, Österreich

    Sandra Hölbling-Inzko

Authors
  1. Sandra Hölbling-Inzko
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sandra Hölbling-Inzko .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    Eric Lettkemann

  2. Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    René Wilke

  3. Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    Hubert Knoblauch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Hölbling-Inzko, S. (2018). „+1 für die Frage“. In: Lettkemann, E., Wilke, R., Knoblauch, H. (eds) Knowledge in Action. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18337-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18337-0_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18336-3

  • Online ISBN: 978-3-658-18337-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation