Zusammenfassung
Die Methoden des Risikomanagements, insbesondere die sehr starke Mathematisierung und das Ausblenden von fundierten ökonomischen Interpretationen, werden immer wieder kritisiert. Im Mittelpunkt stehen hierbei zumeist methodische Schwächen der Modelle zur Quantifizierung, speziell bezüglich der Vorhersagegüte der Risiken. Sicherlich wurden in den letzten Jahren zahlreiche Fortschritte in der Risikomodellierung gemacht. Man muss sich hierzu nur einmal die Möglichkeiten von relativ jungen Methoden wie Heavy-Tailed-Verteilungen, Modellen mit variabler Volatilität wie GARCH-Prozesse oder auch Abhängigkeitsmodellierungen über Copulas vor Augen führen und dies mit den einfachen Modellen der Normalverteilung und konstanten Variablen vergleichen. Dann lässt sich bereits erahnen, dass viele Modelle deutlich realitätsnaher geworden sind. Trotzdem täuschen nicht wenige Modelle den Anwendern aber auch heute noch vor, sie hätten alles im Griff.
Im folgenden Kapitel werden besonders häufige Fehler im Risikomanagement anschaulich dargestellt. Diese reichen von methodischen Schwächen und psychologische Einflussfaktoren bis hin zur mangelhaften praktischen Umsetzung oder auch schlichtweg einem fehlendem Know-how im Bereich des Risikomanagements.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Bernstein P (2000) Wider die Götter – Die Geschichte von Risiko und Riskmanagement von der Antike bis heute. Gerling Akademie, München.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2012; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2012 vom 14.12.2012. Bonn.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2017 vom 27.10.2017. Bonn.
Eller R, Heinrich M, Perrot R, Reif M (2010) Kompaktwissen Risikomanagement. Gabler/Springer, Wiesbaden.
Franke G (2000) Gefahren kurzsichtigen Risikomanagements durch Value-at-Risk. In: Johanning L, Rudolph B (2000) Handbuch Risikomanagement, Band 1. Uhlenbruch, Bad Soden/Ts., S. 53–85.
Gleißner W (2010) Beyond Markowitz. Die Bank, o. Jg., 4/2010, S. 28–31.
Gleißner W, Romeike F (2009) Warum das Risikomanagement häufig versagt? Risk, Compliance & Audit, 1. Jg., 03/2009, S. 12–19.
Gleißner W, Romeike F (2011) Die größte anzunehmende Dummheit im Risikomanagement. Risk, Compliance & Audit, 3. Jg., 01/2011, S. 21–26.
Hager P (2005) Risiken und Nebenwirkungen beim Würfeln. RiskNET Kolumne vom November 2005. https://www.risknet.de/themen/risknews/risknet-kolumne-112005-risiken-und-nebenwirkungen-beim-wuerfeln/d5c3477425e23d85e0a7d880fe71b3db/. Zugegriffen: 02.12.2017.
Hahneiser O, Schulte-Mattler H (2010) MaRisk und interne Steuerung Aggregation von Marktpreis- und Adressenausfallrisiko. Risiko Manager, 5. Jg., 15/2010.
Jorion P (2001) Value at Risk – The New Benchmark for Managing Financial Risk. 2. Aufl. McGraw-Hill, New York City.
Li D X (2000) On Default Correlation: A Copula Function Approach. Journal of Fixed Income, 9. Jg., 4/2000, S. 43–54.
Mai J-F, Scherer M (2012) Modellierung von Abhängigkeiten. Die Welt ist nicht normal (verteilt). Risiko Manager, 7. Jg., 25/2012.
Mandelbrot B, Hudson R (2005) Fraktale und Finanzen. Märkte zwischen Risiko, Rendite und Ruin. Piper, München.
Peylo B, Schaltegger S (2010) Nachhaltigkeitskonzept als solides Fundament Stakeholder-orientierte Reputationsrisiken managen. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 11/2010, S. 641–649.
Quell P, Reuber J, Lentz S, Brenner M, Hientzsch R, Bocken R, Clüsserath C, Jung C, Buric K (2013) Das Risiko des Modellrisikos. Die Bank, o. Jg., 11/2013.
Romeike F (2010) Die Kunst des (Ver-)Rechnens. Risk, Compliance & Audit, 2. Jg., 05/2010, S. 3.
Romeike F, Heinicke F (2008) Schätzfehler von „modernen“ Risikomodellen. Finance, 8. Jg., 2/2008, S. 32–33.
Romeike F, Stallinger M (2014) Schwarze Schwäne im Risikomanagement. Risiko Manager, 9. Jg., 6/2014, S. 1, 7–13.
Schmielewski F (2013) Next Generation Risk Management. Vom VaR zum „extreme VaR“. Risiko Manager, 8. Jg., 1/2013.
Schredelseker K (2012) Finanzkrise – Mitschuld der Theorie? Zfbf Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 64. Jg., 12/2012, S. 833–845.
Taleb N (2011) Der Schwarze Schwan, Die Macht höchst unwahrscheinlicher Ereignisse. 3. Aufl. Dtv, München.
Voit J (2012) Modelleinsatz ist wichtiger Teil des Bankbetriebs. Ein Beipackzettel für Risikomodelle? Betriebswirtschaftliche Blätter, 61. Jg., 11/2012, S. 636–640.
Wiedemann A, Hager P (2006) Wettbewerb risk. Quantifizierung von Chancen und Risiken in der Unternehmensplanung. Risiko Manager, 1. Jg., 12/2006.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Glaser, C. (2018). Häufige Fehler im Risikomanagement. In: Risikomanagement im Leasing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_13
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18200-7
Online ISBN: 978-3-658-18201-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)