Skip to main content

Aufbau eines ganzheitlichen Risikomanagementsystems

  • Chapter
  • First Online:
  • 6122 Accesses

Zusammenfassung

Beim Aufbau eines ganzheitlichen Risikomanagements für eine Leasinggesellschaft geben die bankaufsichtsrechtlichen Vorgaben aus den Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) eine wichtige Leitlinie vor. Der Großteil der Anforderungen ist regulatorischer Natur. Mittlerweile dürften die meisten Leasinggesellschaften, die seit 2009 einer eingeschränkten Aufsicht („KWG light“) unterstellt sind, diese Vorgaben – unter Berücksichtigung des Proportionalitätsprinzips – erfüllen. Gleichzeitig hat es sich etabliert, eine eigenständige, zentrale Risikomanagementfunktion zu schaffen und den Bereich Risikomanagement nicht mehr nur der Internen Revision oder den Wirtschaftsprüfern zu überlassen, wie dies in vielen Gesellschaften vor der Unterstellung unter die eingeschränkte Aufsicht der Fall war.

Auch gilt es institutsindividuell in einem ersten Schritt festzulegen, wie sich die Gefährdungssituation darstellt und anhand welcher aufbau- und ablauforganisatorischen Strukturen die Risikosituation am besten gemanagt werden kann. So trifft man bei größeren Leasinggesellschaften regelmäßig eine zentrale Risikomanagementfunktion sowie kleinere, häufig dezentrale „Risikokomitees“ an. Das zentrale Risikomanagement ist dabei regelmäßig auf Geschäftsführungs- bzw. Vorstandsebene angesiedelt.

Beim Aufbau eines Risikomanagementsystems sollte allerdings der Leitsatz „lieber ein einfaches, transparentes und gut gepflegtes Risikomanagementsystem als ein hoch komplexes und (wenn überhaupt) nur sehr schwer handhabbares System“ gelten. Insbesondere für kleine und mittelständische Leasinggesellschaften erweisen sich beispielsweise hoch-komplexe Berechnungsmodelle als unüberwindbare Hürde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung (AKEIÜ) der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V., Köln (2011) Überwachung der Wirksamkeit des internen Kontrollsystems und des Risikomanagementsystems durch den Prüfungsausschuss – Best Practice. Der Betrieb, 64. Jg., 38/2011, S. 2101–2105.

    Google Scholar 

  • Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung (AKEIÜ) der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V., Köln (2012) Dokumentation und Berichterstattung durch die Interne Revision. Der Betrieb, 65. Jg., 23/2012, S. 1281–1287.

    Google Scholar 

  • Berwanger J, Kullmann S (2008) Interne Revision. Wesen, Aufgaben und rechtliche Verankerung. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Brechfeld D, Schlattau M (2013) MaRisk-Compliance: Neuer Wein in alten Schläuchen? Eine spannende Marktentwicklung. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 60. Jg., 5/2013, S. 203– 209.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2012; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2012 vom 14.12.2012. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2017 vom 27.10.2017. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesverband Deutscher Leasingunternehmen e. V. (2010; BDL) Interne Revision von Leasing-Gesellschaften vom 10.08.2010. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bungartz O (2006) „Soft Skills“ für den Umgang mit Risiken im Unternehmen. ZRFC Risk, Fraud & Compliance, 1. Jg., 04/2006, S. 170–178.

    Google Scholar 

  • Bungartz O (2010) Handbuch Interne Kontrollsysteme (IKS). Steuerung und Überwachung von Unternehmen. Erich Schmidt, Berlin.

    Google Scholar 

  • Capgemini (2015) IKS, Compliance, Risikomanagement. https://www.capgemini.com/de-de/wp-content/uploads/sites/5/2017/07/iks-compliance-risikomanagement.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (2017; COSO) Enterprise Risk Management – Integrating with Strategy and Performance, Executive Summary vom Juni 2017. https://www.coso.org/Documents/2017-COSO-ERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-Executive-Summary.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Dhamotharan S (2016) Im Schatten von Basel III. Risiko Manager, 11. Jg., 07/2016.

    Google Scholar 

  • Financial Stability Board (2013) Principles for An Effective Risk Appetite Framework. http://www.fsb.org/wp-content/uploads/r_131118.pdf?page_moved=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Financial Stability Board (2014) Guidance on Supervisory Interaction with Financial Institutions on Risk Culture. http://www.fsb.org/wp-content/uploads/140407.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Frank F, Richter T (2013) Kultur-Assessment als Instrument des Risikomanagements. Risiko braucht Kultur. Risiko Manager, 8. Jg., 20/2013, S. 18–21.

    Google Scholar 

  • Fritz-Morgenthal S, Hellmuth J, Packham N (2016) Die Vermessung der Risikokultur. Die Bank, o. Jg., 07/2016, S. 46–50.

    Google Scholar 

  • Füser K, Stokolossa H (2013) Bankstrategie, Banksteuerung und Risikomanagement. Bank Verlag, Köln.

    Google Scholar 

  • Group of Thirty (2015) Banking Conduct and Culture. http://group30.org/images/uploads/publications/G30_BankingConductandCulture.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Herzig A, Probst U (2010) Compliance, Risikomanagement und internes Kontrollsystem. Effiziente Umsetzung der Governance-Anforderungen aus BilMoG. Risiko Manager, 5. Jg., 2/2010.

    Google Scholar 

  • Hornung A, Albrecht T, Janke N (2008) Rolle der Internen Revision für das interne Risikomanagementsystem – Unterstützung des Aufsichtsrats. Der Aufsichtsrat, 5. Jg., 4/2008, S. 53–55.

    Google Scholar 

  • Institut der Wirtschaftsprüfer (2013; IDW) IDW Prüfungsstandard: Feststellung und Beurteilung von Fehlerrisiken und Reaktionen des Abschlussprüfers auf die beurteilten Fehlerrisiken (IDW PS 261), Stand: 13.03.2013.

    Google Scholar 

  • Institute of International Finance (2009; IFF) Reform of the Financial Services Industry – Strengthening Practices for a More Stable System vom Dezember 2009. https://www.iif.com/system/files/iifreport_reformfinancialservicesindustry_1209.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Kast M (2010) Ein zentrales Thema für Bankensteuerung. Nur internes Kontrollsystem bietet Gewähr für hohe Datenqualität. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 1/2010, S. 12–15.

    Google Scholar 

  • Kühne J (2010) Anforderungen an das Risikomanagement und Risikocontrolling. In: Eller R, Heinrich M, Perrot R, Reif M (2010) Management von Rohstoffrisiken. Gabler, Wiesbaden, S. 107–137.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lautenschläger S (2009) Gelebte Risikokultur als Schlüsselfaktor. Anforderungen an das Risikomanagement nach der Finanzkrise. Risiko Manager, 4. Jg., 25/2009.

    Google Scholar 

  • Neumayer C, Neumayer M (2016) Den ethischen Pulsschlag messen. Die Bank, o. Jg., 01/2016, S. 74–75.

    Google Scholar 

  • o.V. (2014) Risikokultur ist beileibe keine Management-Lyrik. Risiko Manager, 9. Jg., 07/2014.

    Google Scholar 

  • Rakowski C (2009) Revision auf Augenhöhe, Interview mit Christoph Rakowski. Risk, Compliance & Audit, 1. Jg., 04/2009, S. 44–45.

    Google Scholar 

  • Romeike F, Hager P (2009) Erfolgsfaktor Risiko-Management 2.0. 2. Aufl. GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Seifert S (2013) Neue regulatorische Herausforderungen für Institute durch die Erweiterung der Compliance-Vorschriften in den MaRisk. In: Füser K, Stokolossa H (2013) Bankstrategie, Banksteuerung und Risikomanagement. Bank Verlag, Köln, S. 161–173.

    Google Scholar 

  • Servatius H-G (2006) Risikomanagement als umfassende Krisenprävention. IM Information Management & Consulting, 21. Jg., 4/2006, S. 69–77.

    Google Scholar 

  • Steinbrecher I (2015) Risikokultur. In: BaFin Journal, August 2015, S. 20–23. https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/BaFinJournal/2015/bj_1508.pdf;jsessionid=4FFBDB140C141BD95491A0AE7CE718AC.1_cid298?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Steyer A B, Hahn R (2011) Interne Revision versus Compliance nach MaComp. Börsen Zeitung vom 15.03.2011, S. 19.

    Google Scholar 

  • Walter U (2008) Auslagerung als Prüffeld der Innenrevision Folgen der Outsourcing-Regeln auf Arbeit der Internen Revision. Betriebswirtschaftliche Blätter, 57. Jg., 1/2008, S. 6–9.

    Google Scholar 

  • Walter U (2010) Dritte Rolle im Zusammenspiel von Vorstand und Aufsichtsorgan Interne Revision als Baustein der Corporate Governance. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 1/2010, S. 6–11.

    Google Scholar 

  • Wenzel A (2016) Kodex zur Risikokultur in Banken. Der Aufsichtsrat, 13. Jg., 07–08/2016, S. 110–111.

    Google Scholar 

  • Wicher B (2017) Nachweisspur einer angemessenen Risikokultur. Die Bank, o. Jg., 03/2017, S. 46–49.

    Google Scholar 

  • Zimmerschmied W (2000) Interne Revision bei einer Leasing-Gesellschaft – Ein Erfahrungsbericht. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 47. Jg., 4/2000, S. 137–141.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Glaser .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Glaser, C. (2018). Aufbau eines ganzheitlichen Risikomanagementsystems. In: Risikomanagement im Leasing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18200-7

  • Online ISBN: 978-3-658-18201-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics