Zusammenfassung
Beim Aufbau eines ganzheitlichen Risikomanagements für eine Leasinggesellschaft geben die bankaufsichtsrechtlichen Vorgaben aus den Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) eine wichtige Leitlinie vor. Der Großteil der Anforderungen ist regulatorischer Natur. Mittlerweile dürften die meisten Leasinggesellschaften, die seit 2009 einer eingeschränkten Aufsicht („KWG light“) unterstellt sind, diese Vorgaben – unter Berücksichtigung des Proportionalitätsprinzips – erfüllen. Gleichzeitig hat es sich etabliert, eine eigenständige, zentrale Risikomanagementfunktion zu schaffen und den Bereich Risikomanagement nicht mehr nur der Internen Revision oder den Wirtschaftsprüfern zu überlassen, wie dies in vielen Gesellschaften vor der Unterstellung unter die eingeschränkte Aufsicht der Fall war.
Auch gilt es institutsindividuell in einem ersten Schritt festzulegen, wie sich die Gefährdungssituation darstellt und anhand welcher aufbau- und ablauforganisatorischen Strukturen die Risikosituation am besten gemanagt werden kann. So trifft man bei größeren Leasinggesellschaften regelmäßig eine zentrale Risikomanagementfunktion sowie kleinere, häufig dezentrale „Risikokomitees“ an. Das zentrale Risikomanagement ist dabei regelmäßig auf Geschäftsführungs- bzw. Vorstandsebene angesiedelt.
Beim Aufbau eines Risikomanagementsystems sollte allerdings der Leitsatz „lieber ein einfaches, transparentes und gut gepflegtes Risikomanagementsystem als ein hoch komplexes und (wenn überhaupt) nur sehr schwer handhabbares System“ gelten. Insbesondere für kleine und mittelständische Leasinggesellschaften erweisen sich beispielsweise hoch-komplexe Berechnungsmodelle als unüberwindbare Hürde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung (AKEIÜ) der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V., Köln (2011) Überwachung der Wirksamkeit des internen Kontrollsystems und des Risikomanagementsystems durch den Prüfungsausschuss – Best Practice. Der Betrieb, 64. Jg., 38/2011, S. 2101–2105.
Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung (AKEIÜ) der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V., Köln (2012) Dokumentation und Berichterstattung durch die Interne Revision. Der Betrieb, 65. Jg., 23/2012, S. 1281–1287.
Berwanger J, Kullmann S (2008) Interne Revision. Wesen, Aufgaben und rechtliche Verankerung. Gabler, Wiesbaden.
Brechfeld D, Schlattau M (2013) MaRisk-Compliance: Neuer Wein in alten Schläuchen? Eine spannende Marktentwicklung. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 60. Jg., 5/2013, S. 203– 209.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2012; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2012 vom 14.12.2012. Bonn.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2017 vom 27.10.2017. Bonn.
Bundesverband Deutscher Leasingunternehmen e. V. (2010; BDL) Interne Revision von Leasing-Gesellschaften vom 10.08.2010. Berlin.
Bungartz O (2006) „Soft Skills“ für den Umgang mit Risiken im Unternehmen. ZRFC Risk, Fraud & Compliance, 1. Jg., 04/2006, S. 170–178.
Bungartz O (2010) Handbuch Interne Kontrollsysteme (IKS). Steuerung und Überwachung von Unternehmen. Erich Schmidt, Berlin.
Capgemini (2015) IKS, Compliance, Risikomanagement. https://www.capgemini.com/de-de/wp-content/uploads/sites/5/2017/07/iks-compliance-risikomanagement.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (2017; COSO) Enterprise Risk Management – Integrating with Strategy and Performance, Executive Summary vom Juni 2017. https://www.coso.org/Documents/2017-COSO-ERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-Executive-Summary.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.
Dhamotharan S (2016) Im Schatten von Basel III. Risiko Manager, 11. Jg., 07/2016.
Financial Stability Board (2013) Principles for An Effective Risk Appetite Framework. http://www.fsb.org/wp-content/uploads/r_131118.pdf?page_moved=1. Zugegriffen: 02.12.2017.
Financial Stability Board (2014) Guidance on Supervisory Interaction with Financial Institutions on Risk Culture. http://www.fsb.org/wp-content/uploads/140407.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.
Frank F, Richter T (2013) Kultur-Assessment als Instrument des Risikomanagements. Risiko braucht Kultur. Risiko Manager, 8. Jg., 20/2013, S. 18–21.
Fritz-Morgenthal S, Hellmuth J, Packham N (2016) Die Vermessung der Risikokultur. Die Bank, o. Jg., 07/2016, S. 46–50.
Füser K, Stokolossa H (2013) Bankstrategie, Banksteuerung und Risikomanagement. Bank Verlag, Köln.
Group of Thirty (2015) Banking Conduct and Culture. http://group30.org/images/uploads/publications/G30_BankingConductandCulture.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.
Herzig A, Probst U (2010) Compliance, Risikomanagement und internes Kontrollsystem. Effiziente Umsetzung der Governance-Anforderungen aus BilMoG. Risiko Manager, 5. Jg., 2/2010.
Hornung A, Albrecht T, Janke N (2008) Rolle der Internen Revision für das interne Risikomanagementsystem – Unterstützung des Aufsichtsrats. Der Aufsichtsrat, 5. Jg., 4/2008, S. 53–55.
Institut der Wirtschaftsprüfer (2013; IDW) IDW Prüfungsstandard: Feststellung und Beurteilung von Fehlerrisiken und Reaktionen des Abschlussprüfers auf die beurteilten Fehlerrisiken (IDW PS 261), Stand: 13.03.2013.
Institute of International Finance (2009; IFF) Reform of the Financial Services Industry – Strengthening Practices for a More Stable System vom Dezember 2009. https://www.iif.com/system/files/iifreport_reformfinancialservicesindustry_1209.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.
Kast M (2010) Ein zentrales Thema für Bankensteuerung. Nur internes Kontrollsystem bietet Gewähr für hohe Datenqualität. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 1/2010, S. 12–15.
Kühne J (2010) Anforderungen an das Risikomanagement und Risikocontrolling. In: Eller R, Heinrich M, Perrot R, Reif M (2010) Management von Rohstoffrisiken. Gabler, Wiesbaden, S. 107–137.
Lautenschläger S (2009) Gelebte Risikokultur als Schlüsselfaktor. Anforderungen an das Risikomanagement nach der Finanzkrise. Risiko Manager, 4. Jg., 25/2009.
Neumayer C, Neumayer M (2016) Den ethischen Pulsschlag messen. Die Bank, o. Jg., 01/2016, S. 74–75.
o.V. (2014) Risikokultur ist beileibe keine Management-Lyrik. Risiko Manager, 9. Jg., 07/2014.
Rakowski C (2009) Revision auf Augenhöhe, Interview mit Christoph Rakowski. Risk, Compliance & Audit, 1. Jg., 04/2009, S. 44–45.
Romeike F, Hager P (2009) Erfolgsfaktor Risiko-Management 2.0. 2. Aufl. GWV, Wiesbaden.
Seifert S (2013) Neue regulatorische Herausforderungen für Institute durch die Erweiterung der Compliance-Vorschriften in den MaRisk. In: Füser K, Stokolossa H (2013) Bankstrategie, Banksteuerung und Risikomanagement. Bank Verlag, Köln, S. 161–173.
Servatius H-G (2006) Risikomanagement als umfassende Krisenprävention. IM Information Management & Consulting, 21. Jg., 4/2006, S. 69–77.
Steinbrecher I (2015) Risikokultur. In: BaFin Journal, August 2015, S. 20–23. https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/BaFinJournal/2015/bj_1508.pdf;jsessionid=4FFBDB140C141BD95491A0AE7CE718AC.1_cid298?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 02.12.2017.
Steyer A B, Hahn R (2011) Interne Revision versus Compliance nach MaComp. Börsen Zeitung vom 15.03.2011, S. 19.
Walter U (2008) Auslagerung als Prüffeld der Innenrevision Folgen der Outsourcing-Regeln auf Arbeit der Internen Revision. Betriebswirtschaftliche Blätter, 57. Jg., 1/2008, S. 6–9.
Walter U (2010) Dritte Rolle im Zusammenspiel von Vorstand und Aufsichtsorgan Interne Revision als Baustein der Corporate Governance. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 1/2010, S. 6–11.
Wenzel A (2016) Kodex zur Risikokultur in Banken. Der Aufsichtsrat, 13. Jg., 07–08/2016, S. 110–111.
Wicher B (2017) Nachweisspur einer angemessenen Risikokultur. Die Bank, o. Jg., 03/2017, S. 46–49.
Zimmerschmied W (2000) Interne Revision bei einer Leasing-Gesellschaft – Ein Erfahrungsbericht. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 47. Jg., 4/2000, S. 137–141.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Glaser, C. (2018). Aufbau eines ganzheitlichen Risikomanagementsystems. In: Risikomanagement im Leasing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_10
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18200-7
Online ISBN: 978-3-658-18201-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)