„Lügenpresse“ – Eine Verschwörungstheorie?

Zusammenfassung

Angesichts der seit 2014 verstärkt kursierenden Vorwürfe an die etablierten Medien, sie würden von Eliten gesteuert und wollten die Bevölkerung manipulieren („Mainstream-Medien“, „gleichgeschaltete Systemmedien“, „Lügenpresse“), argumentiert dieser Beitrag, dass laut psychologischen Studien vor allem jene Menschen zu Verschwörungsglauben neigen, die sich entfremdet, machtlos oder benachteiligt fühlen – also der Vertrauenskrise der Medien eine Art Repräsentationskrise zugrunde liegt. Es kann jedoch auch eine systemtheoretisch gestützte Erklärung geben: In einer komplexer werdenden Gesellschaft muss der Journalismus einerseits die Komplexität seiner Umgebung drastisch reduzieren und erhöht aber gleichzeitig seine Eigenkomplexität. Damit steigt seine Angriffsfläche für Verschwörungstheorien und die Gefahr, dass er für interessengeleitete PR gehalten wird.

Hier wird der Begriff Verschwörungstheorie geschärft, indem Definitionen und Unterscheidungen vorgenommen werden (totale vs. begrenzte, orthodoxe vs. heterodoxe, Verschwörungshypothesen vs. -ideologien). Zum anderen wird an drei Beispielen gezeigt, wie dem Journalismus Eigenschaften von PR unterstellt werden (Verfolgung von Partikularinteressen, persuasive Kommunikation), jedoch der Journalismus plausible Erklärungen vorbringt, die auf seine hohe Eigenkomplexität und/oder auf Komplexitätsreduktion in der Berichterstattung verweisen: 1. die Panama Papers (April 2016), 2. der Trauermarsch der Staatsund Regierungschefs nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo (Januar 2015) und 3. die falschen Bilder in einem Tagesschau-Beitrag über eine Lichterkette für Flüchtlinge in Berlin (Oktober 2015).