Zusammenfassung
Netzwerk oder nicht Netzwerk? Das scheint in der aktuellen Diskussion insbesondere mit Blick auf soziale Phänomene zunehmend die Frage zu sein. Die Idee des sozialen Netzwerkes hat sich, seit ihrer Verbreitung in den 1950ern als Modell der Soziologie zur Erforschung sozialer Beziehungen, zu einem (neben weiteren) etablierten Paradigma für digitale Interaktion in sogenannten Sozialen Netzwerken (oder Social Network Sites) entwickelt. Für einzelne Forscher wächst die Netzwerkmetapher sogar zur aktuell dominanten Organisationsform für diverse gesellschaftliche Bereiche.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Castells, M. (2001). Bausteine einer Theorie der Netzwerkgesellschaft. Berliner Journal für Soziologie, 11(4), 423–439. Online unter http://link.springer.com/article/10.1007/BF03204030
Ellison, N. B., & boyd, D. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer‐Mediated Communication, 13(1), 210–230. Online unter http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x/full
Hall, S. (1999): Kodierem/Dekodieren. In: R. Bromley, U. Goettlich und C. Winter (Hg.): Cultural studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: zu Klampen, 92–110. Holzer, B. (2006). Netzwerke. Bielefeld: Transcript.
Jörissen, B., & Marotzki, W. (2009). Medienbildung – Eine Einführung: Theorie – Methoden – Analysen (1. Auflage). Stuttgart: UTB.
Iske, S., Klein, A., & Kutscher, N. (2004). Digitale Ungleichheit und formaler Bildungshintergrund. Kompetenzzentrum Informelle Bildung (KIB), Universität Bielefeld. Online unter http://www.kib-bielefeld. de/externelinks2005/digitaleungleichheit.pdf
Krotz, F. (2007). Mediatisierung – Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An introduction to actor-network-theory. Oxford [u. a.]: Oxford University Press.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2. Auflage). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Marotzki, W. (1990): Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie. Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Stegbauer, C., & Häußling, R. (2010). Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: Springer VS.
White, H. C. (2008). Identity and Control: How Social Formations Emerge (2. Auflage). Princeton, NJ: Princeton University Press.
Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit: Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft (German Edition) (2. Auflage). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Holze, J., Kiefer, F. (2018). Durch die „Netzwerkbrille“ – Ein neues Paradigma?!. In: Kiefer, F., Holze, J. (eds) Netzwerk als neues Paradigma?. Medienbildung und Gesellschaft, vol 39. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18003-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18003-4_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18002-7
Online ISBN: 978-3-658-18003-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)