Zusammenfassung
Medien, gerade öffentlich-rechtliche, sind im Diskurs um das rechte Maß an Transparenz in zweierlei Hinsicht berührt. Einerseits sollen sie Sachverhalte transparent machen, andererseits selbst transparent sein. Doch gerade diese Transparenz ist kein Selbstzweck. Die vorgeschriebenen und gesetzlich festgelegten Prüfungen und Pflichten machen den ORF zu einem der meistgeprüften und wohl auch transparentesten Unternehmen Österreichs. Die gesetzliche Pflicht zur Transparenz schafft aber weitere Asymmetrien im Vergleich kommerzieller und öffentlichrechtlicher Medien. So benachteiligt zum Beispiel der in Deutschland vorgeschriebene Dreistufentest die öffentlich-rechtlichen Sender. Zum einen müssen sie öffentlich bekannt machen, was sie im Internet anbieten wollen. In der langen Zeit, in der dann die Gremien diese neuen, öffentlich bekannt gemachten Angebote prüfen, könnten private Anbieter die Zeit nutzen und mit eigenen Angeboten auf den Markt gehen. Eine Transparenz, die Nutzen stiften soll, informiert erstens über Personen, die das jeweilige Medium besitzen, zweitens über Personen, die die Inhalte erzeugen sowie drittens über die Art und Weise, wie Inhalte erzeugt und in ihrer Qualität gesichert werden. Als Maßstab für die Transparenz muss gelten, dass jegliche Maßnahme zur Transparenz zum Nutzen der Bürgerinnen und Bürger sowie zum Nutzen der Gesellschaft wirken soll, sodass sowohl kommerzielle wie auch öffentlichrechtliche Medien in ihrem Bestand nicht gefährdet sind und eine finanziell abgesicherte Zukunft haben.
Literatur
ORF. (2005). Programmrichtlinien. Allgemeine Richtlinien des Österreichischen Rundfunks (ORF) für Programmgestaltung, Programmerstellung und Programmkoordinierung in Hörfunk, Fernsehen, Onlinediensten und Teletext. Wien: ORF. http://der.orf.at/unternehmen/leitbild-werte/programmrichtlinien/index.html. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
ORF. (2014). It’s about the public. It’s about the future. Öffentlich-rechtliche Qualität im Diskurs. Public Value Report 2013/14 – Texte. Wien: ORF. http://zukunft.orf.at/show_content.php?sid=147&pvi_id=1522&pvi_medientyp=t&oti_tag=Texte. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
ORF. (2016a). Aufmachen. Public Value Report 2015/16. Wien: ORF. http://zukunft.orf.at/show_content.php?sid=147&pvi_id=1685&pvi_medientyp=t&oti_tag=PVB%2015/16. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
ORF. (2016b). Publikumsratsstudie 2015. Anforderungen und Erwartungen des Publikums an die Auslandsberichterstattung im ORF. Wien: ORF. http://zukunft.orf.at/rte/upload/isabelle/orf_publikumsratstudie_2015_homepage.pdf. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
ORF-Redakteursvertretung. (2012). „Social Media Guidelines“. Die Empfehlungen der Redakteursvertretung des ORF für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zum Umgang mit sozialen Medien. Wien: ORF. http://zukunft.orf.at/rte/upload/texte/2012/social_media_guidelines_orf_final.pdf. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
RTR. (2014). Öffentlich-rechtliche Angebote auf dem Prüfstand – Ein Blick in die Praxis in Österreich und Europa. Wien. RTR. https://www.rtr.at/de/inf/SchriftenreiheNr12014/31850_Band1-2014.pdf. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
Rundfunk & Telekom Regulierungs-GmbH. (kein Datum). ORF-Gesetz, BGBl. Nr. 379/1984. http://www.prethikrat.at/wp-content/uploads/2015/09/ORF-Gesetz.pdf. Zugegriffen: 24. Jan. 2017.
Seethaler, J. (2015). Qualität des tagesaktuellen Informationsangebots in den österreichischen Medien. Eine crossmediale Untersuchung. Wien: Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR). https://www.rtr.at/de/inf/SchriftenreiheNr12015/Band1-2015.pdf. Zugegriffen: 13. Jan. 2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Mitschka, K. (2018). Vom Nutzen der Transparenz. In: Herzog, C., Hilker, H., Novy, L., Torun, O. (eds) Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17997-7_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17997-7_30
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17996-0
Online ISBN: 978-3-658-17997-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)