Zusammenfassung
Der Beitrag beschäftigt sich mit der Etablierung von Publikumsbeteiligung an Media Governance-Prozessen sowie einer zu entwickelnden Transparenzkultur der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Derartige Forderungen werden von der zivilgesellschaftlichen Interessengruppe Initiative Publikumsrat e. V. erhoben. Die Autorin ist eine Gründerin der Interessengruppe. Nach einer Vorstellung der Motivationen zur Gründung und den Zielen der Interessengruppen werden aktuelle Entwicklungen in Bezug auf Transparenz und Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks behandelt. Im Anschluss werden die Positionen von der Initiative Publikumsrat herausgestellt. Politik und Sender seien in der Pflicht, die Voraussetzungen für mehr Beteiligung der Bürger in drei Dimensionen zu schaffen. Bürger sollten erstens die Möglichkeit erhalten, Medienregulierung im Sinne von Media Governance mitzugestalten. Dies könne durch die dauerhafte Institutionalisierung von direkten Formen der Publikumsbeteiligung in den Aufsichtsgremien und/oder durch externe, wählbare Publikumsräte erreicht werden. Zweitens sollte das Publikum in inhaltliche Programmfragen mit einbezogen werden. Drittens sollte das Publikum auch an den Debatten um den Programmauftrag und Public Value beteiligt werden, um die Beziehung zwischen Sender und Gesellschaft auszubauen.
Notes
- 1.
https://www.facebook.com/rundfunkbeitragabschalten/; http://rundfunkbeitrag-abschalten.de/ (Zugegriffen: 28. September 2016).
- 2.
http://zwangsbeitrag.info/ (Zugegriffen: 2. Januar 2017).
Literatur
Amsterdamer Protokoll. (1997). Vertrag von Amsterdam zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte, Protokoll über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in den Mitgliedstaaten, Amtsblatt Nr. C 340 vom 10. November 1997, S. 109.
Bardoel, J., & d’Haenens, L. (2007). European broadcasting: A concept, an institution, and a practise. In F. Saeys & L. d’Haenens (Hrsg.), Western broadcast models: Structure, conduct and performance (S. 79–94). Berlin: De Gruyter.
Collins, R., & Sujon, Z. (2007). UK broadcasting policy: The ‚long wave‘ shift in conceptions of accountability. In P. Baldi & U. Hasebrink (Hrsg.), Broadcasters and citizens in Europe: Trends in media accountability and viewer participation (S. 33–52). Bristol: Intellect.
Dörr, D. (2016). Mehr Transparenz! Interview über Transparenz bei ARD/ZDF. http://www.wwwagner.tv/?p=32149. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
epd medien. (11. Nov. 2016). Medienrechtler fordern mehr Transparenz von ARD und ZDF. http://www.epd.de/fachdienst/fachdienst-medien/schwerpunktartikel/medienrechtler-fordern-mehr-transparenz-von-ard-und. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Freeman, R. E. (2004). The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 5(3), 228–241.
Gonser, N., Grammel, M., & Gründl, J. (2015). Media literacy in knowledge societies: The relevance of PSM from the audience’s perspective in Austria. In G. Tremblay et al. (Hrsg.), Governance and public service media in knowledge societies. Montreal: Centre de recherche interuniversitaire sur la communication, l’information et la société (CRICIS). http://www.cricis.uqam.ca/wp-content/uploads/2016/07/Gouvernance_et_service_public_mediatique_Actes-Panam_VII.pdf. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Hamm, I. (Hrsg.). (1995). Weizsäcker-Kommission – Bericht zur Lage des Fernsehens. Gütersloh: Bertelsmann.
Hasebrink, U. (2011). Giving the audience a voice: The role of research in making media regulation more responsive to the needs of the audience. Journal of Information Policy, 1, 321–336.
Hochrangige Gruppe zur Freiheit und Vielfalt der Medien. (2013). Freie und pluralistische Medien als Rückhalt der europäischen Demokratie. Brüssel. https://ec.europa.eu/digital-single-market/sites/digital-agenda/files/HLG%20report_de.pdf. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Horowitz, M. A. (2010). Re-thinking PSM audiences: Diversity of participation for strategic considerations. In G. F. Lowe (Hrsg.), The Public in Public Service Media (S. 87–100). Göteborg: Nordicom.
Horz, C. (2016). Networking citizens: PSM and participatory audience initiatives in Europe (Paper presented at the RIPE@2016 conference, 21–24 September). Antwerp: University of Antwerp. http://ripeat.org/library/2016/7023-networking-citizens%C2%A0psm-and-participatory-audience-initiatives-europe. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Initiative Publikumsrat. (2014). Für einen Publikumsrat: Partizipative Strukturen für eine demokratische Gesellschaft! (Erlanger Erklärung). http://www.publikumsrat.de/ueber-uns/erlanger-erklaerung/. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Iosifidis, P. (Hrsg.). (2010). Reinventing public service communication: European broadcasters and beyond. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Jakubowicz, K. (2008). Participation and partnership: A copernican revolution to re-engineer public service media for the 21st century (Paper presented at the RIPE@2008 conference). Mainz: University of Mainz.
Jarren, O. (2007). Verantwortungskultur durch Media Governance: Plädoyer für einen Paradigmenwechsel in der Medienpolitik. Funkkorrespondenz, 6, 3–12.
Kirchhof, P. (2016). Vortrag während der ARD Pressekonferenz. München, 23. November 2016. Video. http://www.wwwagner.tv/?p=32174. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Kleinsteuber, H. J. (2011). Regulierung und Governance: Zivilgesellschaft in die Medienpolitik. In H. J. Kleinsteuber & S. Nehls (Hrsg.), Media Governance in Europa. Regulierung – Partizipation – Mitbestimmung (S. 57–89). Wiesbaden: Springer VS.
Krotz, F. (1996). Zur Konzeption einer Stiftung Medientest. Rundfunk und Fernsehen, 44(2), 214–229.
Land Nordrhein-Westfalen. (19. März 2015). Große Beteiligung bei der Online-Konsultation zum WDR-Gesetz. https://www.land.nrw/de/pressemitteilung/grosse-beteiligung-bei-der-online-konsultation-zum-wdr-gesetz. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Lowe, G. F. (2008). The role of public service media for widening individual participation in European democracy. Strasbourg: Council of Europe’s Group of Specialists on Public Service Media in the Information Society.
Paulus, A. L. (2014). Abweichende Meinung des Richters Paulus zum Urteil des Ersten Senats vom 25. März 2014. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/fs20140325_1bvf000111.html. Zugegriffen: 1. Jan. 2017.
Rosenkranz, B. ( 7. Juli 2016a). ZDF-Fernsehrat: Lauter alte Bekannte. Übermedien. http://uebermedien.de/6387/lauter-alte-bekannte/. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Rosenkranz, B. (6. Oktober 2016b). ZDF-Fernsehrat: Unter Freunden. Übermedien. http://uebermedien.de/8402/unter-freunden/. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Schoch, F. (2016). Transparenz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, thesenartige Stellungnahme (unveröffentlicht).
Tannenberger, C. (2016). Abschuss eines russischen Helikopters: Verifikation von YouTube Videos, 2. August. http://blog.tagesschau.de/2016/08/02/abschuss-eines-russischen-helikopters-verifikation-von-youtube-videos/. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
VLV. (2015). Response by Voice of the Listener & Viewer to the Culture, Media and Sport Committee Inquiry into the BBC Charter Review. http://www.vlv.org.uk/broadcasting-files/VLV-Submission-to-CMS-Select-Committee-Charter-Review-FINAL.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Weichert, S. A. (2005). Stiftung Medientest. Die Stimme des Publikums. Medienheft. http://www.medienheft.ch/kritik/bibliothek/k24_WeichertStephanAlexander.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Horz, C. (2018). Publikumsperspektiven auf Transparenz und Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien. In: Herzog, C., Hilker, H., Novy, L., Torun, O. (eds) Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17997-7_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17997-7_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17996-0
Online ISBN: 978-3-658-17997-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)