Herausforderung Korruptionsprävention in KMU meistern

Entwicklung, Pilotierung und Evaluation eines Sensibilisierungsworkshops
Chapter

Zusammenfassung

Einer Studie der Association of Certified Fraud Examiners aus dem Jahr 2014 zufolge stellt Korruption im Vergleich zu anderen wirtschaftskriminellen Delikten für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) das größte Risiko dar. Die Aufdeckung eines Korruptionsfalls führt zudem für Unternehmen zu direkten und indirekten finanziellen Konsequenzen, die beispielsweise aus Gerichtsverfahren, Strafzahlungen und Reputationsverlust resultieren (Argandoña 2003: 263; Vetter 2013: 9-10) und sich für KMU aufgrund geringerer finanzieller Ressourcen schwerwiegender auswirken als für Großunternehmen (Association of Certified Fraud Examiners 2014: 25, 32).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ajzen, Icek (1991): The theory of planned behavior. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 50. 2. 179-211Google Scholar
  2. Ajzen, Icek (2002): Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. In: Journal of Applied Social Psychology 32. 4. 665-683Google Scholar
  3. Ajzen, Icek/Fishbein, Martin (1980): Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs: Prentice-HallGoogle Scholar
  4. Argandoña, Antonio (2003): Private-to-private corruption. In: Journal of Business Ethics 47. 3. 253-267Google Scholar
  5. Ashforth, Blake E./Anand, Vikas (2003): The normalization of corruption in organizations. In: Research in Organizational Behavior 25. 1. 1-52Google Scholar
  6. Association of Certified Fraud Examiners (2014): Report to the nations: On occupational fraud and abuse. Austin: Association of Certified Fraud Examiners. Abgerufen von: https://www.acfe.com/rttn/docs/2014-report-to-nations.pdf
  7. Bandura, Albert (1997): Self-efficacy. The exercise of control. New York: W.H. FreemanGoogle Scholar
  8. Bannenberg, Britta (2002): Korruption in Deutschland und ihre strafrechtliche Kontrolle. Neuwied: LuchterhandGoogle Scholar
  9. Becker, Marshall H./Maiman, Lois A.(1975): Sociobehavioral determinants of compliance with health and medical care recommendations. In: Medical Care 13. 1. 10-24Google Scholar
  10. Becker, Marshall H./Maiman, Lois A./Kirscht, John P./Haefner, Don P./Drachman, Robert H. (1977): The health belief model and prediction of dietary compliance: A field experiment. In: Journal of Health and Social Behavior 18. 4. 348-366Google Scholar
  11. Brenneisen, Hartmut/Hahn, Alexander (Hrsg.) (2008): Korruption. Berlin: Lit VerlagGoogle Scholar
  12. Bundeskriminalamt (Hrsg.) (2012): Korruption: Bundeslagebild 2012. Wiesbaden: Bundeskriminalamt. Abgerufen von: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Korruption/korruptionBundeslagebild2012.html?nn=28078
  13. Bundesministerium des Inneren (Hrsg.) (2013): Initiativkreis Korruptionsprävention Bundesverwaltung/Wirtschaft – Gemeinsam gegen Korruption. Band 2. Praktische Hilfestellungen für Antikorruptionsmaßnahmen. Bonn: Bundesministerium des Inneren. Abgerufen von: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/2013/praktische-hilfestellungen-antikorruptionsmassnahmen.pdf?__blob=publicationFile
  14. D‘Arcy, John/Hovav, Anat/Galletta, Dennis (2009): User awareness of security countermeasures and its impact on information systems misuse: A deterrence approach. In: Information System Research 20. 1. 79-98Google Scholar
  15. Eisenstadt, Donna/Leippe, Michael R./Rivers, Jennifer A./Stambush, Mark A. (2003): Counterattitudinal advocacy on a matter of prejudice: Effects of distraction, commitment, and personal importance. In: Journal of Applied Social Psychology 33. 10. 2123-2152Google Scholar
  16. Festinger, Leon (1957): A theory of cognitive dissonance. Newbury Park: Sage PublicationsGoogle Scholar
  17. Fifka, Matthias S./Falke, Andreas (Hrsg.) (2012): Korruption als internationales Phänomen. Ursachen, Auswirkungen und Bekämpfung eines weltweiten Problems. Berlin: Erich Schmidt VerlagGoogle Scholar
  18. Flannery, Brenda L./May, Douglas R. (1994): Prominent factors influencing environmental activities: Application of the environmental leadership model (ELM). In: The Leadership Quarterly 5. 3/4. 201-221Google Scholar
  19. Foreign Corruption Practices Act, 15 U.S.C. §§ 78dd-1, et seq. (1977)Google Scholar
  20. Freeman R. Edward (1984): Strategic management. A stakeholder approach. Marshfield: Pitman PublishingGoogle Scholar
  21. Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) in der Fassung vom 24. Mai 1968 (BGBI. I S. 602), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 23. Mai 2015 (BGBI. I S. 706, 711)Google Scholar
  22. Graeff, Peter/Grieger, Jürgen (Hrsg.) (2012): Was ist Korruption? Begriffe, Grundlagen und Perspektiven gesellschaftswissenschaftlicher Korruptionsforschung. Baden-Baden: NomosGoogle Scholar
  23. Herath, Tejaswini/Rao, H. Raghav (2009): Encouraging information security behaviors in organizations: Role of penalties, pressures and perceived effectiveness. In: Decision Support Systems 47. 2. 154-165Google Scholar
  24. Hofeditz, Marcel/Nienaber, Ann-Marie/Dysvik, Anders/Schewe, Gerhard (2015): “Want to” versus “have to”: Intrinsic and extrinsic motivators as predictors of compliance behavior intention. In: Human Resource Management online firstGoogle Scholar
  25. Institut der Wirtschaftsprüfer (Hrsg.) (2011): IDW Prüfungsstandard: Grundsätze ordnungsgemäßer Prüfung von Compliance Management Systemen (IDW PS 980). Düsseldorf: IDW VerlagGoogle Scholar
  26. Johnston, Allen C./Warkentin, Merrill (2010): Fear appeals and information security behaviors: An empirical study. In: MIS Quarterly 34. 3. 549-566Google Scholar
  27. Kirckpatrick, Donald L. (1979): Techniques for evaluating training programs. In: Training and Development Journal 31. 1. 78-92Google Scholar
  28. Knapp, Kenneth J./Marshall, Thomas E./Rainer, R. Kelly/Ford. F. Nelson (2006): Information security: management’s effect on culture and policy. In: Information Management & Computer Security 14. 1. 24-36Google Scholar
  29. Konstanz Institut für Corporate Governance (Hrsg.) (2014): Empfehlungen für die Ausgestaltung von Compliance-Management-Systemen L1. Konstanz: Konstanz Institut für Corporate Governance. Abgerufen von: http://www.htwg-konstanz.de/Projektergebnisse.6968.0.html
  30. KPMG (Hrsg.) (2011): Compliance-Management-Systeme. Wien: KPMG Austria. Abgerufen von: https://www.kpmg.at/fileadmin/KPMG/Publikationen/Broschueren_und_Studien/Compliance_Management_Systeme.pdf
  31. Krueger, Otto-Gert (2008): Korruption in der Wirtschaft. In: Brenneisen/Hahn (2008): 119-136Google Scholar
  32. McDonald, Gael (2000): Business ethics: Practical proposals for organizations. In: Journal of Business Ethics 25. 2. 169-184Google Scholar
  33. Miles, Raymond E./Snow, Charles C./Meyer, Alan D./Coleman, Henry J. Jr. (1978): Organizational strategy, structure, and process. In: Academy of Management Review 3. 3. 546-562Google Scholar
  34. Pricewaterhouse Coopers (PwC)/Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Hrsg.) (2010): Compliance und Unternehmenskultur 2010. Frankfurt am Main: PwC AG. Abgerufen von: https://www.pwc.de/de/risiko-management/assets/studie_compliance-und-unternehmenskultur.pdf
  35. Pricewaterhouse Coopers (PwC)/Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Hrsg.) (2013): Wirtschaftskriminalität und Unternehmenskultur 2013. Frankfurt am Main: PwC AGGoogle Scholar
  36. Rabl, Tanja (2008): Private corruption and its actors. Insights into the subjective decision making processes. Lengerich: PabstGoogle Scholar
  37. Rabl, Tanja (2012a): Wie kommt es zu korruptem Handeln? Ursachen von Korruption in der Privatwirtschaft. In: Fifka/Falke (2012): 31-46Google Scholar
  38. Rabl, Tanja (2012b): Korruption aus der Perspektive der Psychologie. In: Graeff/Grieger (2012): 153-167Google Scholar
  39. Rabl, Tanja/Kühlmann, Torsten M. (2009): Why or why not? Rationalizing corruption in organizations. In: Cross Cultural Management: An International Journal 16. 3. 268-286Google Scholar
  40. Rotsch, Sina (2011): Korruptionsprävention in Unternehmen – Möglichkeiten und Grenzen. In: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 6. 3. 155-159Google Scholar
  41. Sarbanes-Oxley Act of 2002 in der Fassung vom 30.07.2002Google Scholar
  42. Schmidt, Sabine (2004): Korruption in Unternehmen: Typologie und Prävention. Nr. 112. Pforzheim: Hochschule PforzheimGoogle Scholar
  43. Schratz, Michael/Iby, Manfred/Radnitzky, Edwin (2011): Qualitätsentwicklung. Verfahren, Methoden, Instrumente. Weinheim: BeltzGoogle Scholar
  44. Spitzmüller, Christiane/Stanton, Jeffrey M. (2006): Examining employee compliance with organizational surveillance and monitoring. In: Journal of Occupational and Organizational Psychology 79. 2. 245-272Google Scholar
  45. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2014): Statistik für kleine und mittlere Unternehmen - Ergebnis 48121-0002. Abgerufen von: https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=8E9009AA397C135847B235D4032A017F.tomcat_GO_1_3?operation=abruftabellenVerzeichnis
  46. Strafgesetzbuch (StGB) in der Fassung vom 13.11.1998 (BGBI. I S. 3322) zuletzt geändert durch Gesetz vom 03.12.2015 (BGBI. I S. 2177)Google Scholar
  47. Transparency International (Hrsg.) (2008): Business principles for countering bribery. Berlin: Transparency International. Abgerufen von: http://www.transparency.org/whatwedo/tools/business_principles_for_countering_bribery_sme_edition/1/
  48. Transparency International Deutschland e.V., Arbeitsgruppe Wirtschaft (Hrsg.) (2007): Checkliste für „Self-Audits“ zur Korruptionsprävention in Unternehmen. Berlin: Transparency International Deutschland e.V. Abgerufen von: https://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/Themen/Wirtschaft/Checkliste_Self-Audits_TID.pdf
  49. Transparency International Deutschland e.V., Arbeitsgruppe Wirtschaft (Hrsg.). (2014): Führungsgrundsätze für kleine und mittlere Unternehmen zur Bekämpfung von Korruption. Berlin: Transparency International Deutschland e.V. Abgerufen von: https://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/Wissen/Publikationen/Transparency_Fuehrungsgrundsaetze_KMU.pdf
  50. United Kingdom Bribery Act 2010 Chapter 23 in der Fassung vom 08.04.2010Google Scholar
  51. Vance, Anthony/Siponen, Mikko/Pahnila, Seppo (2012): Motivating IS security compliance: insights from habit and protection motivation theory. In: Information & Management 49. 3-4. 190-198Google Scholar
  52. Vetter, Eberhard (2013): Compliance in der Unternehmerpraxis. In: Wecker/Ohl: 1-29Google Scholar
  53. Wecker, Gregor/Ohl, Bastian (Hrsg.) (2013): Compliance in der Unternehmerpraxis. Grundlagen, Organisation und Umsetzung. Wiesbaden: SpringerGoogle Scholar
  54. Werner, Anna/Rabl, Tanja/Best, Henning (2016): Determinants of the application of corruption prevention measures in small and medium-sized enterprises. Zur Publikation eingereichtes ManuskriptGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität KaiserslauternKaiserslauternDeutschland

Personalised recommendations