Advertisement

Einstellungen zu Muslimen und zum Islam II und der Terrorismus

  • Nico DietrichEmail author
  • Wolfgang Frindte
Chapter

Zusammenfassung

Von Dezember 2015 bis Januar 2016 wiederholten wir unsere Befragung zu den Einstellungen gegenüber Muslimen und dem Islam. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) vermeldet am 6. Januar 2016, dass im Jahre 2015 insgesamt 476.649 formelle Asylanträge gestellt worden seien. Allein 162.510 Asylbewerber kämen aus Syrien (Bundesministerium des Innern 2016).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New York, NY: Prentice-Hall.Google Scholar
  2. Atwood, L. E. (1994). Illusions of media power. The third person effect. Journalism Quarterly, 71, 269–281. doi:  10.1177/107769909407100202
  3. Banning, S. A. (2001). Do you see what I see? Third-person effects on public communication through self-esteem, social stigma, and product use. Mass Communication and Society, 4, 127–147. doi:  10.1207/S15327825MCS0402_01
  4. Boomgaarden, H. G., & de Vrees, C. H. (2007). Dramatic real-world events and public opinion dynamics: Media coverage and its impact on public reactions to an assassination. Journal of Public Opinion Research, 19(3), 354–365. doi:  10.1093/ijpor/edm012
  5. Bühl, A. (2010). SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse (12. Aufl.). München: Pearson Studium.Google Scholar
  6. Bundesministerium des Innern (2016). 2015: Mehr Asylanträge in Deutschland als jemals zuvor. http://bit.ly/2h1T8jd Zugegriffen: 7. Dezember 2016.
  7. Chen, H., Wu, Y., & Atkin, D. J. (2015). Third person effect and Internet pornography in China. Telematics and Informatics, 32(4), 823–833. doi:  10.1016/j.tele.2015.04.004
  8. Chong, S., & Moon, S.-I. (2016). Is the third-person effect real? A critical examination of rationales, testing methods, and previous findings of the third-person effect on censorship attitudes. Human Communication Research, 42(2), 312–337. doi:  10.1111/hcre.12078
  9. Cohen, J., & Tsfati, Y. (2009). The influence of presumed media influence on strategic voting. Communication Research, 36(3), 359–378. doi:  10.1177/0093650209333026
  10. Cohrs, J. C., Kielmann, S., Moschner, B., & Maes, J. (2002). Befragung zum 11. September 2001 und den Folgen: Grundideen, Operationalisierungen und deskriptive Ergebnisse der ersten Erhebungsphase. Universität Bielefeld. http://bit.ly/2hzQlOT Zugegriffen: 12. Februar 2016.
  11. David, P., Liu, K., & Myser, M. (2004). Methodological artifact or persistent bias? Testing the robustness of the third-person and reverse third-person effects for alcohol messages. Communication Research, 31, 206 –233. doi:  10.1177/0093650203261513
  12. Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1–13. doi:  10.1086/268763
  13. Davison, W. P. (1996). The third-person effect revisited. International Journal of Public Opinion Research, 8, 113–119. doi:  10.1093/ijpor/8.2.113
  14. Destatis (2015a). Kreisfreie Städte und Landkreise nach Fläche, Bevölkerung und Bevölkerungsdichte am 31.12.2014. http://bit.ly/2hJcv4l Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  15. Destatis (2015b). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Ausländische Bevölkerung. Ergebnisse des Ausländerzentralregisters. http://bit.ly/2gMHgp7 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  16. Duck, J. M., Terry, D. J., & Hogg, M. A. (1995). The perceived influence of AIDS advertising: Third-person effects in the context of positive media content. Basic and Applied Social Psychology, 17, 305–325. doi:  10.1207/s15324834basp1703_2
  17. Eyssel, J., Geschke, D., & Frindte, W. (2015). Is seeing believing? The relationship between TV consumption and Islamophobia in German majority society. Journal of Media Psychology, 27(4), 190–202. doi:  10.1027/1864-1105/a000143
  18. Frindte, W., & Haußecker, N. (2010). Inszenierter Terrorismus. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  19. Frindte, W., Jirschitzka, J., Gniechwitz, S., & Geschke, D. (2010). Individuelle Interpretationen des Terrorismus II: Interviews und standardisierte Befragung – Ergebnisdarstellung und Interpretation. In W. Frindte & N. Haußecker (Hrsg.), Inszenierter Terrorismus. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  20. Funke, F. (2005). The dimensionality of right-wing authoritarianism: Lessons from the dilemma between theory and measurement. Political Psychology, 26(2), 195–218. doi:  10.1111/j.1467-9221.2005.00415.x
  21. Geschke, D., Möllering, A., Schmidt, D., Schiefer, D., & Frindte, W. (2012). Kapitel 3: Meinungen, Einstellungen und Bewertungen: die standardisierte Telefonbefragung von Nichtmuslimen und Muslimen. In W. Frindte, K. Boehnke, H. Kreikenbom & W. Wagner (Hrsg.), Lebenswelten junger Muslime (S. 106–433). Berlin: Bundesministerium des Innern.Google Scholar
  22. Gunther, A. C., & Mundy, P. (1993). Biased optimism and the third-person effect. Journalism & Mass Communication Quarterly, 70(1), 58–67. doi:  10.1177/107769909307000107
  23. Gunther, A. C., & Thorson, E. (1992). Perceived persuasive effects of product commercials and public service announcements: Third-person effects in new domains. Communication Research, 19, 574–596. doi:  10.1177/009365092019005002
  24. Hafez, K., & Richter, C. (2007). Das Islambild von ARD und ZDF. Aus Politik und Zeitgeschichte, 26–27, 40–46.Google Scholar
  25. Haridakis, P. M., & Rubin, A. M. (2005). Third-person effects in the aftermath of terrorism. Mass Communication & Society, 8(1), 39–59. doi:  10.1207/s15327825mcs0801_4
  26. Haußecker, N. (2007). Nachrichtenberichterstattung über Terrorismus. Eine Analyse der TV-Nachrichten über die Terroranschläge in Kenia. Conflict & Communication Online, 6(1), 1–18.Google Scholar
  27. Henriksen, L., & Flora, J. A. (1999). Third-person perception and children: Perceived impact of pro- and anti-smoking ads. Communication Research, 26, 643–665. doi:  10.1177/009365099026006001
  28. Huck, I., & Brosius, H.-B. (2007). Der Third-Person-Effekt – Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. Publizistik, 52(3), 355–374. doi:  10.1007/s11616-007-0171-2
  29. Ihle, H. (2011). Nationale und regionale Identität von Fernsehprogrammen. Eine Analyse der Programminhalte von ZDF, ORF 2, BR und MDR. Dissertation. Georg-August-Universität Göttingen. http://bit.ly/2hwZRF2 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  30. Imhoff, R., & Recker, J. (2012). Differentiating islamophobia: Introducing a new scale to measure Islamoprejudice and secular Islam critique. Political Psychology, 33, 811–824. doi:  10.1111/j.1467-9221.2012.00911.x
  31. Jensen, J. D., & Hurley, R. J. (2005). Third-person effects and the environment: Social distance, social desirability, and presumed behaviour. Journal of Communication, 55, 242–256. doi:  10.1111/j.1460-2466.2005.tb02670.x
  32. Kim, H. (2016). The role of emotions and culture in the third-person effect process of news coverage of election poll results. Communication Research, 43(1), 109–130. doi:  10.1177/0093650214558252
  33. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  34. Maurer, T. (2009). Fernsehen – als Quelle politischer Information überschätzt? Eine Bestandsaufnahme des Angebotes und der Nutzung des „politischen Leitmediums“. Politik in der Mediendemokratie – Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 42, 129–150.Google Scholar
  35. Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (Hrsg.) (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://bit.ly/2iiNmKu Zugegriffen: 6. Januar 2017.
  36. Paek, H.-J., Pan, Z., Sun, Y., Abisaid, J., & Houden, D. (2005). The third-person perception as social judgement. An exploration of social distance and uncertainty in perceived effects of political attack ads. Communication Research, 32, 143–170. doi:  10.1177/0093650204273760
  37. Paul, B., Salwen, M. B., & Dupagne, M. (2000). The third-person effect. A meta-analysis of the perceptual hypothesis. Mass Communication and Society, 3, 57–85. doi:  10.1207/S15327825MCS0301_04
  38. Perloff, R. M. (1999). The third-person-effect: A critical review and synthesis. Media Psychology, 1, 353–378. doi:  10.1207/s1532785xmep0104_4
  39. Perloff, R. M. (2002). The third-person effect. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 489–506). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  40. phoenix (2016). phoenix Runde spezial vom 7. Januar: Der Silvesterskandal – Wer schützt uns noch? https://youtu.be/pZBgpILyMMo Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  41. Rühle, A. (2016). Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Öffentlich-rechtliche und private Fernsehprogramme im Urteil der Zuschauer. Media Perspektiven, 5, 286–302.Google Scholar
  42. Salwen, M. B. (1998). Perceptions of media influence and support for censorship: The third person effect in the 1996 presidential election. Communication Research, 25, 259–285. doi:  10.1177/009365098025003001
  43. Schmidt, S. J. (1994). Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Schurz, K., Dietrich, N., Jirschitzka, J., Schott, C., Wolf, K., & Frindte, W. (2012). Kapitel 5: Auswertung der Medienanalyse. In W. Frindte, K. Boehnke, H. Kreikenbom & W. Wagner (Hrsg.), Lebenswelten junger Muslime (S. 518–573). Berlin: Bundesministerium des Innern.Google Scholar
  45. Spiegel Online (2016). Medienschelte nach Köln: CSU entdeckt die Lügenpresse. http://bit.ly/2gCXCR0 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  46. Statista (2016). Reichweiten ausgewählter Nachrichtensendungen in den Jahren 2014 und 2015 nach der durchschnittlichen Anzahl der Zuschauer. http://bit.ly/2gEp6Rx 13. Dezember 2016.
  47. Stephan, W. G., & Renfro, C. L. (2002). The role of threat in intergroup relations. In D. M. Mackie & E. R. Smith (Hrsg.), From prejudice to intergroup emotions. Differentiated reactions to social groups (S. 191–208). New York, NY: Psychology Press.Google Scholar
  48. Sun, Y., Pan, Z., & Shen, L. (2008). Understanding the third-person perception: Evidence from a meta-analysis. Journal of Communication, 58(2), 280–300. doi:  10.1111/j.1460-2466.2008.00385.x
  49. Tiedge, J. T., Silverblatt, A., Havice, M. J., & Rosenfeld, R. (1991). Discrepancy between perceived first-person and perceived third-person mass media effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1–2), 141–154. doi:  10.1177/107769909106800115
  50. Wei, R., & Lo, V.-H. (2015). Third-person effect. The International Encyclopedia of Political Communication. doi:  10.1002/9781118541555.wbiepc030
  51. Wu, W., & Koo, S. H. (2001). Perceived effects of sexually explicit Internet content: The third-person effect in Singapore. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2), 260 –274. doi:  10.1177/107769900107800204
  52. Youn, S., Faber, R. J., & Shah, D. V. (2000). Restricting gambling advertising and the thirdperson effect. Psychology and Marketing, 17(7), 633–649. doi:  10.1002/(SICI)1520-6793(200007)17:7<633::AID-MAR4>3.0.CO;2-B
  53. Zubayr, C., & Geese, S. (2013). Die Informationsqualität der Fernsehnachrichten aus Zuschauersicht – Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zur Bewertung der Fernsehnachrichten 2012. Media Perspektiven, 6, 322–338.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations