Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einstellungen zu Muslimen und zum Islam II und der Terrorismus

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Muslime, Flüchtlinge und Pegida

Zusammenfassung

Von Dezember 2015 bis Januar 2016 wiederholten wir unsere Befragung zu den Einstellungen gegenüber Muslimen und dem Islam. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) vermeldet am 6. Januar 2016, dass im Jahre 2015 insgesamt 476.649 formelle Asylanträge gestellt worden seien. Allein 162.510 Asylbewerber kämen aus Syrien (Bundesministerium des Innern 2016).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New York, NY: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Atwood, L. E. (1994). Illusions of media power. The third person effect. Journalism Quarterly, 71, 269–281. doi: 10.1177/107769909407100202

  • Banning, S. A. (2001). Do you see what I see? Third-person effects on public communication through self-esteem, social stigma, and product use. Mass Communication and Society, 4, 127–147. doi: 10.1207/S15327825MCS0402_01

  • Boomgaarden, H. G., & de Vrees, C. H. (2007). Dramatic real-world events and public opinion dynamics: Media coverage and its impact on public reactions to an assassination. Journal of Public Opinion Research, 19(3), 354–365. doi: 10.1093/ijpor/edm012

  • Bühl, A. (2010). SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse (12. Aufl.). München: Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium des Innern (2016). 2015: Mehr Asylanträge in Deutschland als jemals zuvor. http://bit.ly/2h1T8jd Zugegriffen: 7. Dezember 2016.

  • Chen, H., Wu, Y., & Atkin, D. J. (2015). Third person effect and Internet pornography in China. Telematics and Informatics, 32(4), 823–833. doi: 10.1016/j.tele.2015.04.004

  • Chong, S., & Moon, S.-I. (2016). Is the third-person effect real? A critical examination of rationales, testing methods, and previous findings of the third-person effect on censorship attitudes. Human Communication Research, 42(2), 312–337. doi: 10.1111/hcre.12078

  • Cohen, J., & Tsfati, Y. (2009). The influence of presumed media influence on strategic voting. Communication Research, 36(3), 359–378. doi: 10.1177/0093650209333026

  • Cohrs, J. C., Kielmann, S., Moschner, B., & Maes, J. (2002). Befragung zum 11. September 2001 und den Folgen: Grundideen, Operationalisierungen und deskriptive Ergebnisse der ersten Erhebungsphase. Universität Bielefeld. http://bit.ly/2hzQlOT Zugegriffen: 12. Februar 2016.

  • David, P., Liu, K., & Myser, M. (2004). Methodological artifact or persistent bias? Testing the robustness of the third-person and reverse third-person effects for alcohol messages. Communication Research, 31, 206 –233. doi: 10.1177/0093650203261513

  • Davison, W. P. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1–13. doi: 10.1086/268763

  • Davison, W. P. (1996). The third-person effect revisited. International Journal of Public Opinion Research, 8, 113–119. doi: 10.1093/ijpor/8.2.113

  • Destatis (2015a). Kreisfreie Städte und Landkreise nach Fläche, Bevölkerung und Bevölkerungsdichte am 31.12.2014. http://bit.ly/2hJcv4l Zugegriffen: 13. Dezember 2016.

  • Destatis (2015b). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Ausländische Bevölkerung. Ergebnisse des Ausländerzentralregisters. http://bit.ly/2gMHgp7 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.

  • Duck, J. M., Terry, D. J., & Hogg, M. A. (1995). The perceived influence of AIDS advertising: Third-person effects in the context of positive media content. Basic and Applied Social Psychology, 17, 305–325. doi: 10.1207/s15324834basp1703_2

  • Eyssel, J., Geschke, D., & Frindte, W. (2015). Is seeing believing? The relationship between TV consumption and Islamophobia in German majority society. Journal of Media Psychology, 27(4), 190–202. doi: 10.1027/1864-1105/a000143

  • Frindte, W., & Haußecker, N. (2010). Inszenierter Terrorismus. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Frindte, W., Jirschitzka, J., Gniechwitz, S., & Geschke, D. (2010). Individuelle Interpretationen des Terrorismus II: Interviews und standardisierte Befragung – Ergebnisdarstellung und Interpretation. In W. Frindte & N. Haußecker (Hrsg.), Inszenierter Terrorismus. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Funke, F. (2005). The dimensionality of right-wing authoritarianism: Lessons from the dilemma between theory and measurement. Political Psychology, 26(2), 195–218. doi: 10.1111/j.1467-9221.2005.00415.x

  • Geschke, D., Möllering, A., Schmidt, D., Schiefer, D., & Frindte, W. (2012). Kapitel 3: Meinungen, Einstellungen und Bewertungen: die standardisierte Telefonbefragung von Nichtmuslimen und Muslimen. In W. Frindte, K. Boehnke, H. Kreikenbom & W. Wagner (Hrsg.), Lebenswelten junger Muslime (S. 106–433). Berlin: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • Gunther, A. C., & Mundy, P. (1993). Biased optimism and the third-person effect. Journalism & Mass Communication Quarterly, 70(1), 58–67. doi: 10.1177/107769909307000107

  • Gunther, A. C., & Thorson, E. (1992). Perceived persuasive effects of product commercials and public service announcements: Third-person effects in new domains. Communication Research, 19, 574–596. doi: 10.1177/009365092019005002

  • Hafez, K., & Richter, C. (2007). Das Islambild von ARD und ZDF. Aus Politik und Zeitgeschichte, 26–27, 40–46.

    Google Scholar 

  • Haridakis, P. M., & Rubin, A. M. (2005). Third-person effects in the aftermath of terrorism. Mass Communication & Society, 8(1), 39–59. doi: 10.1207/s15327825mcs0801_4

  • Haußecker, N. (2007). Nachrichtenberichterstattung über Terrorismus. Eine Analyse der TV-Nachrichten über die Terroranschläge in Kenia. Conflict & Communication Online, 6(1), 1–18.

    Google Scholar 

  • Henriksen, L., & Flora, J. A. (1999). Third-person perception and children: Perceived impact of pro- and anti-smoking ads. Communication Research, 26, 643–665. doi: 10.1177/009365099026006001

  • Huck, I., & Brosius, H.-B. (2007). Der Third-Person-Effekt – Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. Publizistik, 52(3), 355–374. doi: 10.1007/s11616-007-0171-2

  • Ihle, H. (2011). Nationale und regionale Identität von Fernsehprogrammen. Eine Analyse der Programminhalte von ZDF, ORF 2, BR und MDR. Dissertation. Georg-August-Universität Göttingen. http://bit.ly/2hwZRF2 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.

  • Imhoff, R., & Recker, J. (2012). Differentiating islamophobia: Introducing a new scale to measure Islamoprejudice and secular Islam critique. Political Psychology, 33, 811–824. doi: 10.1111/j.1467-9221.2012.00911.x

  • Jensen, J. D., & Hurley, R. J. (2005). Third-person effects and the environment: Social distance, social desirability, and presumed behaviour. Journal of Communication, 55, 242–256. doi: 10.1111/j.1460-2466.2005.tb02670.x

  • Kim, H. (2016). The role of emotions and culture in the third-person effect process of news coverage of election poll results. Communication Research, 43(1), 109–130. doi: 10.1177/0093650214558252

  • Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Maurer, T. (2009). Fernsehen – als Quelle politischer Information überschätzt? Eine Bestandsaufnahme des Angebotes und der Nutzung des „politischen Leitmediums“. Politik in der Mediendemokratie – Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 42, 129–150.

    Google Scholar 

  • Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (Hrsg.) (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://bit.ly/2iiNmKu Zugegriffen: 6. Januar 2017.

  • Paek, H.-J., Pan, Z., Sun, Y., Abisaid, J., & Houden, D. (2005). The third-person perception as social judgement. An exploration of social distance and uncertainty in perceived effects of political attack ads. Communication Research, 32, 143–170. doi: 10.1177/0093650204273760

  • Paul, B., Salwen, M. B., & Dupagne, M. (2000). The third-person effect. A meta-analysis of the perceptual hypothesis. Mass Communication and Society, 3, 57–85. doi: 10.1207/S15327825MCS0301_04

  • Perloff, R. M. (1999). The third-person-effect: A critical review and synthesis. Media Psychology, 1, 353–378. doi: 10.1207/s1532785xmep0104_4

  • Perloff, R. M. (2002). The third-person effect. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 489–506). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • phoenix (2016). phoenix Runde spezial vom 7. Januar: Der Silvesterskandal – Wer schützt uns noch? https://youtu.be/pZBgpILyMMo Zugegriffen: 13. Dezember 2016.

  • Rühle, A. (2016). Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Öffentlich-rechtliche und private Fernsehprogramme im Urteil der Zuschauer. Media Perspektiven, 5, 286–302.

    Google Scholar 

  • Salwen, M. B. (1998). Perceptions of media influence and support for censorship: The third person effect in the 1996 presidential election. Communication Research, 25, 259–285. doi: 10.1177/009365098025003001

  • Schmidt, S. J. (1994). Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schurz, K., Dietrich, N., Jirschitzka, J., Schott, C., Wolf, K., & Frindte, W. (2012). Kapitel 5: Auswertung der Medienanalyse. In W. Frindte, K. Boehnke, H. Kreikenbom & W. Wagner (Hrsg.), Lebenswelten junger Muslime (S. 518–573). Berlin: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • Spiegel Online (2016). Medienschelte nach Köln: CSU entdeckt die Lügenpresse. http://bit.ly/2gCXCR0 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.

  • Statista (2016). Reichweiten ausgewählter Nachrichtensendungen in den Jahren 2014 und 2015 nach der durchschnittlichen Anzahl der Zuschauer. http://bit.ly/2gEp6Rx 13. Dezember 2016.

  • Stephan, W. G., & Renfro, C. L. (2002). The role of threat in intergroup relations. In D. M. Mackie & E. R. Smith (Hrsg.), From prejudice to intergroup emotions. Differentiated reactions to social groups (S. 191–208). New York, NY: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Sun, Y., Pan, Z., & Shen, L. (2008). Understanding the third-person perception: Evidence from a meta-analysis. Journal of Communication, 58(2), 280–300. doi: 10.1111/j.1460-2466.2008.00385.x

  • Tiedge, J. T., Silverblatt, A., Havice, M. J., & Rosenfeld, R. (1991). Discrepancy between perceived first-person and perceived third-person mass media effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1–2), 141–154. doi: 10.1177/107769909106800115

  • Wei, R., & Lo, V.-H. (2015). Third-person effect. The International Encyclopedia of Political Communication. doi: 10.1002/9781118541555.wbiepc030

  • Wu, W., & Koo, S. H. (2001). Perceived effects of sexually explicit Internet content: The third-person effect in Singapore. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2), 260 –274. doi: 10.1177/107769900107800204

  • Youn, S., Faber, R. J., & Shah, D. V. (2000). Restricting gambling advertising and the thirdperson effect. Psychology and Marketing, 17(7), 633–649. doi: 10.1002/(SICI)1520-6793(200007)17:7<633::AID-MAR4>3.0.CO;2-B

  • Zubayr, C., & Geese, S. (2013). Die Informationsqualität der Fernsehnachrichten aus Zuschauersicht – Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zur Bewertung der Fernsehnachrichten 2012. Media Perspektiven, 6, 322–338.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Nico Dietrich & Wolfgang Frindte

Authors
  1. Nico Dietrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Frindte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nico Dietrich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena , Jena, Germany

    Wolfgang Frindte

  2. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Nico Dietrich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dietrich, N., Frindte, W. (2017). Einstellungen zu Muslimen und zum Islam II und der Terrorismus. In: Frindte, W., Dietrich, N. (eds) Muslime, Flüchtlinge und Pegida. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17603-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17603-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17602-0

  • Online ISBN: 978-3-658-17603-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation