Advertisement

Einstellungen zum Islam und zu Muslimen I

  • Wolfgang FrindteEmail author
  • Nico Dietrich
Chapter
  • 4.1k Downloads

Zusammenfassung

Mit dem diesem Zitat aus Goethes Nachlass zum „West-Östlichen Divan“ verband der damalige Bundespräsident Christian Wulff in seiner Rede zum Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober 2010 die Feststellung, auch der Islam gehöre inzwischen zu Deutschland (Wulff 2010). Bekanntlich ist diese Feststellung nicht unwidersprochen geblieben. Zwar hatte Wolfgang Schäuble schon 2006, als er noch Bundesminister des Innern war, in einer Regierungserklärung zur Deutschen Islamkonferenz vor dem Deutschen Bundestag betont, der Islam sei Teil Deutschlands und Teil Europas (Schäuble 2006); so richtig Fahrt nahmen die Gegenreden zu Wulffs Feststellung erst im Jahre 2010 auf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agirdag, O., & Loobuyck, P. (2011). A study of Belgian teacher attitudes towards Muslim students. American Educational Research Association (AERA) 2011 Annual Meeting. http://hdl.handle.net/1854/LU-1219663 Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  2. Allen, C. (2001). Islamophobia in the media since September 11th. Exploring Islamophobia: Deepening our understanding of Islam and Muslims. University of Westminster, 29. http://bit.ly/2i5EmMz Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  3. Allen, C., & Nielsen, J. S. (2002). Summary report on Islamophobia in the EU after 11 September 2001. Vienna: European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia. http://bit.ly/2h5ZlLb Zugegriffen: 26. Mai 2016.
  4. Allport, G. W. (1935/1967). Attitudes. In M. Fishbein (Hrsg.), Readings in attitude theory and measurement (S. 1–13). New York, NY: Wiley.Google Scholar
  5. Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.Google Scholar
  6. Altemeyer, R. (1988). Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  7. Altemeyer, R. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  8. Altemeyer, R. (1998). The other “authoritarian personality”. Advances in Eperimental Social Psychology, 30, 47–92. doi:  10.1016/S0065-2601(08)60382-2
  9. Amir, Y. (1969). Contact hypothesis in ethnic relations. Psychological Bulletin, 71(5), 319–342. doi:  10.1037/h0027352
  10. Asbrock, F., Sibley, C. G., & Duckitt, J. (2010). Right-wing authoritarianism and social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test. European Journal of Personality, 24(4), 324–340. doi:  10.1002/per.614
  11. Bauman, Z. (1992). Moderne und Ambivalenz. Hamburg: Junius.Google Scholar
  12. Bauman, Z. (1997). Flaneure, Spieler und Touristen. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  13. Best, H., Dwars, D., Salheiser, A., & Salomo, K. (2013). „Wie leben wir? Wie wollen wir leben?“ Zufriedenheit, Werte und gesellschaftliche Orientierungen der Thüringer Bevölkerung. Ergebnisse des Thüringen-Monitors 2013. Friedrich-Schiller-Universität Jena. http://bit.ly/2genH8U Zugegriffen: 8. Dezember 2016.
  14. Bilewicz, M., Soral, W., Marchlewska, M., & Winiewski, M. (2015). When authoritarians confront prejudice. Differential effects of SDO and RWA on support for hate-speech prohibition. Political Psychology. doi:  10.1111/pops.12313
  15. Black, K. N., & Stevenson, M. R. (1984). The relationship of self-reported sex-role characteristics and attitudes toward homosexuality. Journal of Homosexuality, 10, 83–93. doi:  10.1300/J082v10n01_06
  16. Blank, T., & Schmidt, P. (2003). National identity in a united Germany: Nationalism or patriotism? An empirical test with representative data. Political Psychology, 24, 289–312. doi:  10.1111/0162-895X.00329
  17. Bühl, A. (2010). SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse (12. Aufl.). München: Pearson Studium.Google Scholar
  18. Cameron, L., & Rutland, A. (2006). Extended contact through story reading in school: Reducing children’s prejudice toward the disabled. Journal of Social Issues, 62(3), 469–488. doi:  10.1111/j.1540-4560.2006.00469.x
  19. Ciftci, S. (2012). Islamophobia and threat perceptions: Explaining anti-Muslim sentiment in the West. Journal of Muslim Minority Affairs, 32(3), 293–309. doi:  10.1080/13602004.2012.727291
  20. Coenders, M. T. A. (2001). Nationalistic attitudes and ethnic exclusionism in a comparative perspective: An empirical study of attitudes toward the country and ethnic immigrants in 22 countries. Katholieke Universiteit Nijmegen. http://bit.ly/2hrDaBW Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  21. Cohrs, J. C., & Asbrock, F. (2009). Right-wing authoritarianism, social dominance orientation and prejudice against threatening and competitive ethnic groups. European Journal of Social Psychology, 39(2), 270–289. doi:  10.1002/ejsp.545
  22. Cohrs, J. C., & Stelzl, M. (2010). How ideological attitudes predict host society members’ attitudes toward immigrants: Exploring cross-national differences. Journal of Social Issues, 66(4), 673–694. doi:  10.1111/j.1540-4560.2010.01670.x
  23. Cohrs, J. C., Kielmann, S., Moschner, B., & Maes, J. (2002). Befragung zum 11. September 2001 und den Folgen: Grundideen, Operationalisierungen und deskriptive Ergebnisse der ersten Erhebungsphase. Universität Bielefeld. http://bit.ly/2hzQlOT Zugegriffen: 12. Februar 2016.
  24. Decker, O., Kiess, J., & Brähler, E. (2012). Die Mitte im Umbruch: Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2012. Bonn: Dietz.Google Scholar
  25. Decker, O., Kiess, J. & Brähler, E. (2014). Die stabilisierte Mitte: Rechtsextreme Einstellung in Deutschland 2014. Leipzig: Kompetenzzentrum für Rechtsextremismus- und Demokratieforschung der Universität Leipzig.Google Scholar
  26. Decker, O., Kiess, J., & Brähler, E. (2016). Die enthemmte Mitte. Autoritäre und rechtsextreme Einstellung in Deutschland. Die Leipziger Mitte-Studie 2016. Gießen: Psychosozial-Verlag.Google Scholar
  27. Destatis (2015a). Kreisfreie Städte und Landkreise nach Fläche, Bevölkerung und Bevölkerungsdichte am 31.12.2014. http://bit.ly/2hJcv4l Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  28. Destatis (2015b). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Ausländische Bevölkerung. Ergebnisse des Ausländerzentralregisters. http://bit.ly/2gMHgp7 Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  29. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: The past, present, and the future. Group Processes & Intergroup Relations, 6(1), 5–21. doi:  10.1177/1368430203006001009
  30. Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. In M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 33, S. 41–113). San Diego, CA: Academic Press.Google Scholar
  31. Duckitt, J. (2003). Prejudice and intergroup hostility. In D. O. Sears, L. Huddy & R. Jervis (Hrsg.), Oxford handbook of political psychology (S. 559–600). New York, NY: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Duckitt, J., & Fisher, K. (2003). The impact of social threat on worldview and ideological attitudes. Political Psychology, 24, 199–222. doi:  10.1111/0162-895X.00322
  33. Duckitt, J., & Sibley, C. G. (2010). Personality, ideology, prejudice, and politics: A dual-process motivational model. Journal of Personality, 78(6), 1861–1894. doi:  10.1111/j.1467-6494.2010.00672.x
  34. Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 75–93. doi:  10.1037/0022-3514.83.1.75
  35. Duriez, B., & van Hiel, A. (2002). The march of modern fascism. A comparison of social dominance orientation and authoritarianism. Personality & Individual Differences, 32, 1199–1213. doi:  10.1016/S0191-8869(01)00086-1
  36. Echebarria-Echabe, A., & Fernández-Guede, E. (2007). A new measure of anti-Arab prejudice: Reliability and validity evidence. Journal of Applied Social Psychology, 37(5), 1077–1091. doi:  10.1111/j.1559-1816.2007.00200.x
  37. Ekman, M. (2011). Online Islamophobia: The relation between elite news discourse and increasing xenophobia in Swedish blogs. IAMCR 2011 Conference, Istanbul, Turkey, July 13–17, 2011.Google Scholar
  38. Elliott, R. (2013). Effects of gender, political affiliation and right-wing authoritarianism on Islamophobic attitudes. Leeds Metropolitan University. http://bit.ly/2hW6z4c Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  39. Esses, V. M., Wagner, U., Wolf, C., Preiser, M., & Wilbur C. J. (2006). Perceptions of national identity and attitudes toward immigrants and immigration in Canada and Germany. International Journal of Intercultural Relations, 30, 653–669. doi:  10.1016/j.ijintrel. 2006.07.002
  40. Eyssel, J., Geschke, D., & Frindte, W. (2015). Is seeing believing? The relationship between TV consumption and Islamophobia in German majority society. Journal of Media Psychology, 27(4), 190–202. doi:  10.1027/1864-1105/a000143
  41. Falomir-Pichastor, J. M., & Frederic, N. S. (2013). The dark side of heterogeneous ingroup identities: National identification, perceived threat, and prejudice against immigrants. Journal of Experimental Social Psychology, 49(1), 72–79. doi:  10.1016/j.jesp.2012.08.016.
  42. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2016). Jugend, Information, Multimedia. Media Perspektiven, 12, 586–597.Google Scholar
  43. Frindte, W. (2006). Inszenierter Antisemitismus – eine Streitschrift. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  44. Frindte, W. (2013). Der Islam und der Westen. Sozialpsychologische Aspekte einer Inszenierung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  45. Frindte, W., & Geschke, D. (2016). Ideologien der Ungleichwertigkeit und Rechtsextremismus aus der Sicht der Theorie eines identitätsstiftenden politischen Fundamentalismus. In W. Frindte, D. Geschke, N. Haußecker & F. Schmidtke (Hrsg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  46. Frindte, W., & Haußecker, N. (2010). Inszenierter Terrorismus. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  47. Frindte, W., Boehnke, K., Kreikenbom, H., & Wagner, W. (2012). Lebenswelten junger Muslime in Deutschland: Ein sozial- und medienwissenschaftliches System zur Analyse, Bewertung und Prävention islamistischer Radikalisierungsprozesse junger Menschen in Deutschland. Berlin: Bundesministerium des Inneren.Google Scholar
  48. Frost, D. (2008). Islamophobia: Examining causal links between the state and “race hate” from “below”. International Journal of Sociology and Social Policy, 28(11/12), 546–563. doi:  10.1108/01443330810915242
  49. Funke, F. (2005). The dimensionality of right-wing authoritarianism: Lessons from the dilemma between theory and measurement. Political Psychology, 26(2), 195–218. doi:  10.1111/j.1467-9221.2005.00415.x
  50. Gardner, R., Karakaşoğlus, Y., & Luchtenberg, S. (2008). Islamophobia in the media: A response from multicultural education. Intercultural Education, 19(2), 119–136. doi:  10.1080/14675980801889658
  51. Goethe, J. W. (1988). Berliner Ausgabe. Band 3. Berlin: Aufbau Verlag.Google Scholar
  52. Gottschalk, P., & Greenberg, G. (2008). Islamophobia: Making Muslims the enemy. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  53. Guerra, R., Gaertner, S. L., António, R., & Deegan, M. (2015). Do we need them? When immigrant communities are perceived as indispensable to national identity or functioning of the host society. European Journal of Social Psychology, 45(7), 868–879. doi:  10.1002/ejsp.2153
  54. Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. New York, NY: Guilford Press.Google Scholar
  55. Hegel, G. W. F. (1986[1841]). Wissenschaft der Logik. Werke. Band 5. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  56. Heitmeyer, W. (2002–2012). Deutsche Zustände. Folge 1 bis 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  57. Herek, G. M. (1988). Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences. The Journal of Sex Research, 25, 451 –477. doi:  10.1080/00224498809551476.
  58. Heyder, A. (2006). Vorurteile gegenüber Minderheiten in Deutschland: Ausgewählte Erklärungsansätze und empirische Analysen repräsentativer Daten. Dissertation. Justus-Liebig-Universität Gießen. http://bit.ly/2hFhi3H Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  59. Hindriks, P., Verkuyten, M., & Coenders, M. (2014). Dimensions of social dominance orientation: The roles of legitimizing myths and national identification. European Journal of Personality, 28(6), 538–549. doi:  10.1002/per.1955
  60. Hopkins, N., & Kahani-Hopkins, V. (2006). Minority group members’ theories of intergroup contact: A case study of British Muslims’ conceptualizations of Islamophobia and social change. British Journal of Social Psychology, 45(2), 245–264. doi:  10.1348/014466605X48583
  61. Imhoff, R., & Recker, J. (2012). Differentiating islamophobia: Introducing a new scale to measure islamoprejudice and secular islam critique. Political Psychology, 33, 811–824. doi:  10.1111/j.1467-9221.2012.00911.x
  62. Jung, J. H. (2012). Islamophobia? Religion, contact with Muslims, and the respect for Islam. Review of Religious Research, 54(1), 113–126. doi:  10.1007/s13644-011-0033-2
  63. Karis, T. (2013). Mediendiskurs Islam: Narrative in der Berichterstattung der Tagesthemen 1979–2010. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  64. Kaya, S. (2015). Islamophobia in Western Europe: A comparative, multilevel study. Journal of Muslim Minority Affairs, 35(3), 450–465. doi:  10.1080/13602004.2015.1080952
  65. Kite, M. E., & Deaux, K. (1986). Attitudes toward homosexuality: Assessment and behavioral consequences. Basic and Applied Social Psychology, 7, 137–162. doi:  10.1207/s15324834basp0702_4
  66. Kunovich, R. M. (2009). The sources and consequences of national identification. American Sociological Review, 74(4), 573–593. doi:  10.1177/000312240907400404
  67. Larsen, K. S., Reed, M., & Hoffman, S. (1980). Attitudes of heterosexuals toward homosexuality: A Likert-type scale and construct validity. Journal of Sex Research, 16, 245–257. doi:  10.1080/00224498009551081
  68. Larsson, G. (2007). Cyber-Islamophobia? The case of WikiIslam. Contemporary Islam, 1(1), 53–67. doi:  10.1007/s11562-007-0002-2
  69. Lee, S. A., Gibbons, J. A., Thompson, J. M., & Timani, H. S. (2009). The Islamophobia scale: Instrument development and initial validation. International Journal for the Psychology of Religion, 19(2), 92–105. doi:  10.1080/10508610802711137
  70. Lee, S. A., Reid, C. A., Short, S. D., Gibbons, J. A., Yeh, R., & Campbell, M. L. (2013). Fear of Muslims: Psychometric evaluation of the Islamophobia scale. Psychology of Religion and Spirituality, 5(3), 157–171. doi:  10.1037/a0032117
  71. Leibold, J., & Kühnel, S. (2003). Islamphobie. Sensible Aufmerksamkeit für spannungsreiche Anzeichen. In W. Heitmeyer (Hrsg..), Deutsche Zustände. Folge 2 (S. 100–119). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  72. Leibold, J., & Kühnel, S. (2006). Islamphobie. Differenzierung tut Not. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 4 (S. 135–155). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  73. Lippa, A. R., & Arad, S. (1999). Gender, personality, and prejudice: The display of authoritarianism and social dominance in interviews with college men and woman. Journal of Research in Personality, 33, 463–493. doi:  10.1006/jrpe.1999.2266
  74. Louis, W. R., Esses, V. M., & Lalonde, R. N. (2013). National identification, perceived threat, and dehumanization as antecedents of negative attitudes toward immigrants in Australia and Canada. Journal of Applied Social Psychology, 43, 156–165. doi:  10.1111/jasp.12044
  75. Meer, N. (2013). Racialization and religion: race, culture and difference in the study of antisemitism and Islamophobia. Ethnic and Racial Studies, 36(3), 385–398. doi:  10.1080/01419870.2013.734392
  76. Meer, N., Dwyer, C., & Modood, T. (2010). Embodying Nationhood? Conceptions of British national identity, citizenship, and gender in the ‘Veil Affair’. The Sociological Review, 58(1), 84–111. doi:  10.1111/j.1467-954X.2009.01877.x
  77. Molina, L. E., Phillips, N. L., & Sidanius, J. (2015). National and ethnic identity in the face of discrimination: Ethnic minority and majority perspectives. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 21(2), 225–236. doi:  10.1037/a0037880
  78. Müller, F. H., & Kals, E. (2004). Die Q-Methode. Ein innovatives Verfahren zur Erhebung subjektiver Einstellungen und Meinungen. Forum Qualitative Sozialforschung, 5(2), Art. 34. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0402347 Zugegriffen: 19. Dezember 2016.
  79. Mummendey, A., Klink, A., & Brown, R. (2001). Nationalism and patriotism: National identification and out-group rejection. British Journal of Social Psychology, 40, 159–172. doi:  10.1348/014466601164740
  80. Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (Hrsg.) (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://bit.ly/2iiNmKu Zugegriffen: 6. Januar 2017.
  81. Park, J., Felix, K., & Lee, G. (2007). Implicit attitudes toward Arab-Muslims and the moderating effects of social information. Basic and Applied Social Psychology, 29, 35–45. doi:  10.1080/01973530701330942
  82. Patzelt, W. J. (2015). Drei Monate nach dem Knall: Was wurde aus PEGIDA? Vergleichende Analyse der PEGIDA-Demonstrationen vom 25. Januar, 27. April und 04. Mai 2015 in Dresden. http://bit.ly/2gsx9Sv Zugegriffen: 29. August 2015.
  83. Pedersen, A., & Hartley, L. K. (2012). Prejudice against Muslim Australians: The role of values, gender and consensus. Journal of Community & Applied Social Psychology, 22(3), 239–255. doi:  10.1002/casp.1110
  84. Pehrson, S., Brown, R., & Zagefka, H. (2009). When does national identification lead to the rejection of immigrants? Cross-sectional and longitudinal evidence for the role of essentialist in-group definitions. British Journal of Social Psychology, 48(1), 61–76. doi:  10.1348/014466608X288827
  85. Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49(1), 65–85. doi:  10.1146/annurev.psych.49.1.65
  86. Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2000). Does intergroup contact reduce prejudice: Recent meta-analytic findings. In S. Oskamp (Hrsg.), Reducing prejudice and discrimination (S. 93–114). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  87. Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751–783. doi:  10.1037/0022-3514.90.5.751
  88. Raiya, H., Pargament, K. I., Mahoney, A., & Trevino, K. (2008). When Muslims are perceived as a religious threat: Examining the connection between desecration, religious coping, and anti-Muslim attitudes. Basic and Applied Social Psychology, 30(4), 311–325. doi:  10.1080/01973530802502234
  89. Reimann, A., & Hebel, C. (2014). Die wirre Welt der Wohlstandsbürger. Spiegel Online. http://bit.ly/2gIOBRA Zugriff: 6. Dezember 2016.
  90. Report Mainz (2010). „Islam in Deutschland“ – Ergebnisse einer repräsentativen Erhebung. http://bit.ly/2hB7OZR Zugegriffen: 13. Dezember 2016.
  91. Rucht, D., Daphi, P., Kocyba, P., Neuber, M., Roose, J., Scholl, F., Sommer, M., Stuppert, W., & Zajak, S. (2015). Protestforschung am Limit. Eine soziologische Annäherung an Pegida. Berlin: ipb working papers. http://bit.ly/2gF8hav Zugegriffen: 23. Juni 2015.
  92. Ruhrmann, G., Sommer, D., & Uhlemann, H. (2006). TV-Nachrichtenberichterstattung über Migranten – von der Politik zum Terror. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Integration durch Massenmedien: Medien und Migration im internationalen Vergleich (S. 45–75). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  93. Sarrazin, T. (2010). Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen. München: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  94. Schäuble, W. (2006). Perspektiven für eine gemeinsame Zukunft. Regierungserklärung des Bundesministers des Innern, Dr. Wolfgang Schäuble, zur Deutschen Islamkonferenz vor dem Deutschen Bundestag am 28. September 2006 in Berlin. http://bit.ly/2gIQjlQ Zugegriffen: 15. März 2011.
  95. Schemer, C. (2012). The influence of news media on stereotypic attitudes toward immigrants in a political campaign. Journal of Communication, 62(5), 739–757. doi:  10.1177/0093650211427141
  96. Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An integrative theory of social hierarchy and oppression. New York, NY: Cambridge University Press.Google Scholar
  97. Six, B. (1996). Generalisierte Einstellungen. In M. Amelang (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie (S. 1–50). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  98. Statista (2016a). Reichweiten ausgewählter Nachrichtensendungen in den Jahren 2014 und 2015 nach der durchschnittlichen Anzahl der Zuschauer. http://bit.ly/2gEp6Rx 13. Dezember 2016.
  99. Statista (2016b). Soziale Netzwerke in Deutschland nach Anzahl der Visits im Oktober 2016 http://bit.ly/2hD4Bqx Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  100. Stöckel, F. (2015). Kontakt, Identität und politische Einstellungen: Ergebnisse einer Panelstudie zur Rolle von sozialen Interaktionen im internationalen Kontext für die europäische Identität und die politischen Einstellungen zur EU. Politische Psychologie, Sonderheft 50, 246–267.Google Scholar
  101. Thügida (2016). Facebook-Seite. https://www.facebook.com/thugida/ Zugegriffen: 16. Dezember 2016.
  102. van der Noll, J., & Dekker, H. (2010). Islamophobia: In search for an explanation of negative attitudes towards Islam and Muslims, testing political socialization theory. Politics, Culture and Socialization, 1(3), 239–255.Google Scholar
  103. van Hiel, A., Pandelaere, M., & Duriez, B. (2004). The impact of need for closure on conservative beliefs and racism: Differential mediation by authoritarian submission and authoritarian dominance. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(7), 824–837. doi:  10.1177/0146167204264333
  104. Vorländer, H., Herold, M., & Schäller, S. (2015). Wer geht zu PEGIDA und warum? Eine empirische Untersuchung von PEGIDA-Demonstranten in Dresden. (Schriften zur Verfassungs- und Demokratieforschung der TU Dresden) Dresden: TU Dresden. http://bit.ly/2gRPMmb Zugegriffen: 23. Juni 2015.
  105. Wright, S. C., Aron, A., McLaughlin-Volpe, T., & Ropp, S. A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73–90. doi:  10.1037/0022-3514.73.1.73
  106. Wulff, C. (2010). Rede zum 20. Jahrestag der Deutschen Einheit. Abrufbar unter: http://bit.ly/2hFuHJ0 Zugegriffen: 28. März 2016.
  107. Yogeeswaran, K., Adelman, L., Parker, M. T., & Dasgupta, N. (2014). In the eyes of the beholder: National identification predicts differential reactions to ethnic identity expressions. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 20(3), 362–369. doi:  10.1037/a0035323
  108. Zachariae, S. (2003). Autoritarismus und Soziale Dominanzorientierung vor dem Hintergrund von Persönlichkeit und fremdenfeindlichen Einstellungen. Unveröffentlichte Dissertation. Friedrich-Schiller-Universität Jena.Google Scholar
  109. Zick, A., & Klein, A. (2014). Fragile Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2014. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  110. Zick, A., Küpper, B., & Hövermann, A. (2011). Die Abwertung der Anderen. Eine europäische Zustandsbeschreibung zu Intoleranz, Vorurteilen und Diskriminierung. Berlin: Friedich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  111. Zick, A., Wolf, C., Küpper, B., Davidov, E., Schmidt, P., & Heitmeyer, W. (2008). The syndrome of group-focused enmity: The interrelation of prejudices tested with multiple crosssectional and panel data. Journal of Social Issues, 6(2), 363–383. doi:  10.1111/j.1540-4560.2008.00566.x

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations