Zusammenfassung
Die Roboterethik ist eine Teilbereichsethik der Maschinenethik, in der man zwei Forschungsbereiche unterscheidet. Im einen wird diskutiert, inwiefern Roboter als moral patients zu verstehen sind, also passiv als Träger moralischer Rechte, bzw. inwiefern ihnen ein moralischer Wert zukommt. Im anderen Feld geht es um die Frage, inwiefern Roboter moral agents, also aktiv Träger moralischer Pflichten bzw. moralische Handlungssubjekte, sein können. Die beiden Arbeitsbereiche sind nicht exklusiv, sondern ergänzen einander.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Anderson, Michael, Susan Leigh Anderson, und Chris Armen. 2006. An approach to computing ethics. Intelligent Systems IEEE 4:2–9.
Balconi, Michaela, und Adriana Bortolotti. 2012. Resonance mechanisms in empathic behavior, BEES, BIS/BAS and psychophysiological contribution. Physiology and Behavior 105(2): 298–394.
Beck, Susanne. 2010. Roboter, Cyborgs und das Recht – von der Fiktion zur Realität. In Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences. Band 1 der Reihe „Recht der Lebenswissenschaften“, Hrsg. T. Spranger, 95–120. Berlin: Lit.
Bendel, Oliver. 2014. Wirtschaftliche und technische Implikationen der Maschinenethik. Die Betriebswirtschaft 4:237–248.
Bendel, Oliver. 2016a. Roboterautos aus Sicht von Automobilindustrie und Maschinenethik. ICTkommunikation (Online-Ausgabe), 29. April 2016. http://ictk.ch/content/roboterautos-aus-sicht-von-automobilindustrie-und-maschinenethik. Zugegriffen am 03.01.2018.
Bendel, Oliver. 2016b. Es singen die Maschinen: Autonome Autos sind keine Science-Fiction mehr. SenLine 31, Januar 2016. http://www.senline.ch/es-singen-die-maschinen-id1171. Zugegriffen am 03.01.2018.
Bendel, Oliver. 2017a. Die Maschine in der Moral. Cyber Security Report 2017:4–6.
Bendel, Oliver. 2017b. Autonome Autos in Recht und Moral. Technik in Bayern 1:12–13.
Boeker, Heidrun. 2013. Robotik in Betreuung und Gesundheitsvorsorge. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 1(22): 62–69.
Breazeal, Cynthia, und Brian Scassellati. 2002. Robots that imitate humans. Trends in Cognitive Sciences 6(11): 481–487.
Brooks, Rodney A. 1991. Intelligence without reason. In: Proceedings of IJCAI-91, 569–595.
Brooks, Rodney A., Cynthia Breazeal, Matthew Marjanović, Brian Scasselatti, und Matthew M. Williamson. 1999. The Cog Project: Building a Humanoid Robot. In Computation for metaphors, analogy, and agents, Hrsg. Chrystopher Nehaniv, 52–87. Heidelberg/Berlin: Springer.
Calverley, David J. 2006. Android science and animal rights, Does an analogy exist? Connection Science 18(4): 403–417.
Calverley, David J. 2011. Legal rights for machines. Some fundamental concepts. In Machine ethics, Hrsg. Michael Anderson und Susan Leigh Anderson, 213–227. New York: Cambridge University Press.
Cangelosi, Angelo, und Matthew Schlesinger. 2015. Developmental robotics. From babies to robots. Cambridge: MIT Press.
Canguilhem, Georges. 2012. Machine und Organismus. In Die Erkenntnis des Lebens, 183–232. Aus dem Französischen von Till Bardoux, Maria Mühle und Francesca Raimondi. Berlin: August Verlag.
Coeckelbergh, Mark. 2010. Robot rights? Towards a social-relational justification of moral consideration. Journal of Ethics and Information Technology 12:209–221.
Darling, Kate. 2012. Extending legal protection to social robots. IEEE Spectrum Sep. 10. https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/artificial-intelligence/extending-legal-protection-to-social-robots.
Darling, Kate. 2017. „Who’s Johnny?“. Anthropomorphic framing in human-robot-interaction, integration, and policy. In Robot ethics 2.0. From autonomous cars to artificial intelligence, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 173–188. Oxford: Oxford University Press.
Darwall, Stephen. 2006. The value of autonomy and autonomy of the will. Ethics 116:263–284.
Dreyfus, Hubert L., und Florian Grosser. 2014. Heißt Denken Rechnen, Herr Dreyfus? Philosophie Magazin 6:50–51.
Ekman, Paul. 1992. An argument for basic emotions. Cognition and Emotion 6(3/4): 169–200.
Ethik-Kommission automatisiertes und vernetztes Fahren. 2017. Bericht. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 19.11.2017.
Europäisches Parlament. 2014–2019. Entwurf eines Berichts mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik. (2015/2103(INL)). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML%2BCOMPARL%2BPE-582.443%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0//DE. Zugegriffen am 03.01.2018.
Floridi, Luciano, und J. W. Sanders. 2004. On the morality of artificial agents. Minds and Machines 14:349–379.
Fong, Terrence, Illah Nourbakhsh, und Kerstin Dautenhahn. 2002. A survey of socially interactive robots: Concepts, design, and applications. Technical Report CMU-RI-TR: 2–29.
Foot, Philippa. 1967. Moral beliefs. In Theories of ethics, Hrsg. Philippa Foot, 83–100. Oxford/New York: Oxford University Press.
Frankfurt, Harry. 1969. Alternate possibilities and oral responsibility. The Journal of Philosophy 66: 829–839.
Frankfurt, Harry. 1971. Freedom of the will and the concept of a person. Journal of Philosophy 68(1): 5–20.
Froese, Tom, und Ezequiel A. Di Paolo. 2010. Modelling social interaction as perceptual crossing: An investigation into the dynamics of the interaction process. Connection Science 22(1): 43–68.
Gallagher, Shaun. 2012. Neurons, neonates and narrative: From embodied resonance to empathic understanding. In Moving ourselves, moving others, Hrsg. A. Foolen, U. Lüdtke, J. Zlatev und T. Racine, 167–196. Amsterdam: John Benjamins.
Goodall, Noah. 2014. Machine ethics and automated vehicles. In Road vehicle automation. Lecture Notes in Mobility, Hrsg. Gereon Meyer und Sven Beiker, 93–102. Cham: Springer.
Gunkel, David. 2012. The machine question. Critical perspectives on ai, robots, and ethics. Cambridge, MA: MIT Press.
Hevelke, Alexander und Julian, Nida-Rümelin. 2015a. „Intelligente Autos im Dilemma“. Spektrum der Wissenschaft. Bd. 10, S. 82–5.
Hevelke, Alexander, und Julian Nida-Rümelin. 2015b. Selbstfahrende Autos und Trolley-Probleme: Zum Aufrechnen von Menschenleben im Falle unausweichlicher Unfälle. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 19(1): 5–24.
Hilgendorf, Eric, Hrsg. 2014. Robotik im Kontext von Recht und Moral. Baden-Baden: Nomos.
Hilgendorf, Eric, Hrsg. 2017. Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Hilgendorf, Eric, Sven Hötitzsch, und Lennart Lutz, Hrsg. 2015. Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge. Beiträge der 2. Würzburger Tagung zum Technikrecht im Oktober 2014. Baden-Baden: Nomos Verlag.
Hoffman, Martin L. 2000. Empathy and moral development: Implications for caring and justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Krebs, Angelika. 1997. Naturethik im Überblick. In Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Hrsg. Angelika Krebs, 337–379. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Levy, David J. 2012. The ethics of robot prostitutes. In Robot ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 223–231. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Lin, Patrick. 2015. Why ethics matters for autonomous cars. In Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Hrsg. Markus Maurer, J. Christian Gerdes, Barbara Lenz und Hermann Winner, 69–85. Berlin: Springer.
Lin, Patrick, George Bekey, und Keith Abney. 2008. Autonomous military robotics: Risks, ethics, and design. US Department of Navy, Office of Naval Research.
Lin, Patrick, Keith Abney, und George Bekey, Hrsg. 2012. Robot ethics. The ethical and social implications of robotics. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Lin, Patrick, Keith Abney, und Ryan Jenkins, Hrsg. 2017. Robot ethics 2.0. From autonomous cars to artificial intelligence. Oxford: Oxford University Press.
Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2017a. Roboterethik. Janina Loh über eine noch junge Bereichsethik. Information Philosophie 1:20–33.
Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2017b. Ich und Es. Beziehungen zu jedem – und allem. ATLAS – Das Kundenmagazin von Gebrüder Weiss 2017:39–42.
Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2017c. Verantwortung und Roboterethik – ein kleiner Überblick – Teil 1. Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 4:1–13.
Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2018. Verantwortung und Roboterethik – ein kleiner Überblick – Teil 2. Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 1. (im Druck).
Loh, Janina (geb. Sombetzki), und Wulf Loh. 2017. Autonomy and responsibility in hybrid systems. The example of autonomous cars. In Robot ethics 2.0. From autonomous cars to artificial intelligence, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 35–50. Oxford: Oxford University Press.
Mataric, Mia. 2000. Getting humanoids to move and imitate. IEEE Intelligent Systems 15:18–24.
Maurer, Markus, J. Christian Gerdes, Barbara Lenz, und Hermann Winner, Hrsg. 2015. Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte. Berlin: Springer.
May, Elisa. 2014. Robotik und Arbeitsschutzrecht. In Robotik im Kontext von Recht und Moral, Hrsg. Eric Hilgendorf, 99–118. Baden-Baden: Nomos.
McNally, P., und S. Inayatullah. 1998. The rights of robots: Technology, law and culture in the 21st century. Futures 20:119–136.
Misselhorn, Catrin. 2009a. Empathy with inanimate objects and the uncanny valley. Minds and Machines 19:345–359.
Misselhorn, Catrin. 2009b. Empathy and dyspathy with androids. Philosophical, fictional and (neuro-) psychological perspectives. Between nature and culture – After the continental-analytical divide. Konturen 2:101–123.
Misselhorn, Catrin. 2013. Robots as moral agents. In Ethics in science and society. German and Japanese views, Hrsg. Frank Rövekamp und Friederike Bosse, 30–42. München: Iudicium.
Misselhorn, Catrin, Ulrike Pompe, und Mog Stapleton. 2013. Ethical considerations regarding the use of social robots in the fourth age. Geropsych 26(2):121–133.
Neuhäuser, Christian. 2014. Roboter und moralische Verantwortung. In Robotik im Kontext von Recht und Moral, Hrsg. Eric Hilgendorf, 269–286. Baden-Baden: Nomos.
Pauen, Michael. 2001. Freiheit und Verantwortung. Wille, Determinismus und der Begriff der Person. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 26:23–44.
Pauen, Michael. 2008. Freiheit, Schuld und Strafe. In Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Hrsg. Ernst-Joachim Lampe, Michael Pauen und Gerhard Roth, 41–74. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Petersen, Stephen. 2012. Designing people to serve. In Robot ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 283–298. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Rizzolatti, Giacomo, und Corrado Siniglia. 2008. Empathie und Spiegelneurone – Die biologische Basis des Mitgefühls. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Russel, Stuart, und Peter Norvig. 2003. Artificial intelligence. A modern approach, 2. Aufl. New Jersey: Prentice Hall.
Scheutz, Michael. 2012. The inherent danger of undirectional emotional bonds between humans and social robots. In Robot ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 205–221. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Searle, John R. 1980. Minds, brains and programs. Behavioral and Brain Sciences 3(3): 417–157.
Sombetzki, Janina (jetzt Loh). 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe: Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer VS.
Sombetzki, Janina (jetzt Loh). 2016. Roboterethik – ein kritischer Überblick. In Zur Zukunft der Bereichsethiken. Herausforderungen durch die Ökonomisierung der Welt, Hrsg. Matthias Maring, 355–379. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, Band 8 der. ZTWE-Reihe.
Strandh, Sigvard. 1980. Die Maschine. Geschichte – Elemente – Funktion. Freiburg im Breisgau: Herder.
Stüber, Karsten. 2006. Rediscovering empathy: Agency, folk psychology, and the human sciences. Cambridge, MA: MIT Press.
Sullins, John P. 2006. When is a robot a moral agent? International Review of Information Ethics 6(12): 23–30.
Taurek, John. 1977. Should the numbers count? Philosophy and Public Affairs 6(4): 293–316.
Taylor, Charles. 1976. Responsibility for self. In The identities of persons, Hrsg. Amélie Oksenberg Rorty, 281–299. Berkeley: University of California Press.
Teubner, Gunther. 2006. Rights of non-humans? Electronic agents and animals as new actors in politics and law. Journal of Law and Society 33(4): 497–521.
Turing, Alan. 1950. Computing machinery and intelligence. Mind 59(236): 433–460.
Wallach, Wendell, und Colin Allen. 2009. Moral machines. Teaching robots right from wrong. New York/Oxford: Oxford University Press.
Warneken, Felix, und Michael Tomasello. 2009. Varieties of altruism in children and chimpanzees. Trends in Cognitive Sciences 13(9): 397.
Watson, Gary. 1975. Free agency. The Journal of Philosophy 72:205–220.
Whitby, Blay. 2012. Do you want a robot lover? The ethics of caring technologies. In Robot ethics. The ethical and social implications of robotics, Hrsg. Patrick Lin, Keith Abney und George Bekey, 233–247. Cambridge, MA/London: MIT Press.
Wilhelms, Günter. 2017. Systemverantwortung. In Handbuch Verantwortung, Hrsg. Ludger Heidbrink, Claus Langbehn und Janina Loh, 501–524. Wiesbaden: Springer.
Wolf, Susan. 1987. Sanity and the metaphysics of responsibility. In Responsibility, character, and the emotions. New essays in moral psychology, Hrsg. Ferdinand Schoeman, 46–62. New York/New Rochelle/Melbourne/Sydney: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Loh, J. (2019). Maschinenethik und Roboterethik. In: Bendel, O. (eds) Handbuch Maschinenethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17483-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17483-5_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17482-8
Online ISBN: 978-3-658-17483-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)