Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Austerität als gesellschaftliches Projekt pp 155–179Cite as

Infrastrukturpolitik im Zeitalter von Austerität

  • Chapter
  • First Online:

  • 1139 Accesses

Zusammenfassung

Öffentliche Infrastruktur – definiert als diejenigen Einrichtungen, deren Dienste von fast allen Wirtschaftsbereichen in Anspruch genommen werden und damit eine zentrale Voraussetzung für die wirtschaftliche Aktivität eines Landes bilden – kann als gesamtwirtschaftlich notwendiger Aufgabenbereich des Staates angesehen werden. Hochwertige und gut ausgebaute Infrastrukturen schaffen eine, wenn nicht die Voraussetzung für die Leistungs- und Wettbewerbsfähigkeit eines Industriestandortes und bilden die Grundlage für Wohlstand und sozialen Frieden. Ohne eine infrastrukturelle Grundausstattung kann eine soziale, wirtschaftliche, kulturelle und politische Gemeinschaft weder entstehen noch fortbestehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Gegenstand lebhafter Debatten ist die Frage, ob Austerität im Bereich Infrastruktur überhaupt sinnvoll ist. Selbst Austeritätsbefürworter wie Rogoff und Reinhart (2013, S. 15) sind hier skeptisch.

  2. 2.

    Zu entsprechenden Effekten siehe Heintz et al. (2009), Glykou und Pitelis (2011, S. 461 ff.), Francois und Manchin (2007), Pitelis (2007, S. 365 ff.).

  3. 3.

    Nach Berechnungen von Heintz et al. (2009) führen Investitionen in die Infrastruktur (Straßen, netzgebundene Einrichtungen) in Höhe von einer Mrd. US-Dollar zu 18.000 neuen Jobs. Von weit höheren Multiplikatoreneffekten geht etwa die U.S. Highway Administration aus. Demnach entstehen bis zu 27.840 neue Jobs, wenn der Staat eine Mrd. US-Dollar in die Straßeninfrastruktur investiert. Entsprechende Effekte werden von der allgemeinen wirtschaftlichen Situation beeinflusst. In Rezessionen dürften – wie empirische Untersuchungen von Ramey (2011) oder Parker (2011) nahelegen – die Multiplikatoreneffekte von Infrastrukturinvestitionen auf das BSP-Wachstum höher ausfallen als in Boomzeiten. Zu vergleichbaren Ergebnissen gelangen auch Auerbach und Gorodnichenko (2012, S. 1 ff.). Deutlich zurückhaltender bei der Beurteilung von Infrastruktureffekten auf das Wirtschaftswachstum sind u. a. Straub und Vellutini (2009), die regionale und sektorale Faktoren in ihr Modell integrieren. Zu den mit Infrastrukturinvestitionen verbundenen Effekten, insbesondere auf das Wirtschaftswachstum siehe Aschauer (1989a, b), sowie Munnell (1990), wobei die Aussagen bezüglich der Produktivitätswirkung aufgrund unterschiedlicher Messungen von Infrastrukturinvestitionen sowie aufgrund der regionalen Aggregation der Daten letztlich keinen systematischen Zusammenhang erkennen lassen. Vgl. auch Pfähler et al. (1995, S. 71 ff.), die nahezu alle vorhandenen empirischen Studien auswerten und dennoch keine eindeutigen Ergebnisse präsentieren können.

  4. 4.

    So der Tenor im Mainstream, vgl. etwa Blyth (2013), Bieling et al. (2013, S. 239), Krugman (2015), Jones (2015).

  5. 5.

    So etwa Lin und Doemland (2012, S. 2): „Under current economic circumstances, however, investing in bottleneck-releasing infrastructure projects that are self-financing may be the best option.“ Zustimmend auch Winkelmann (2014b, S. 253 ff.).

  6. 6.

    Zum historischen Hintergrund von öffentlichen Infrastrukturinvestitionen siehe Välilä et al. (2005) und Alegre et al. (2008).

  7. 7.

    Die genaue Erfassung aller staatlichen Investitionsausgaben in Europa scheitert jedoch an der exakten Definition von staatlicher Tätigkeit. Zwar gibt es das 1995 verankerte Europäische System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (EVSG), jedoch bleiben Abgrenzungsprobleme, insbesondere hinsichtlich der Zuordnung öffentlicher Unternehmen. Auch die verschiedenen staatlichen Zuständigkeiten verhindern eine Gegenüberstellung staatlicher Investitionsquoten in Europa.

  8. 8.

    Abweichend hiervon wird insbesondere in Deutschland eine zu niedrige Investitionsquote konstatiert. Stellvertretend für den Mainstream titelte etwa „Der Spiegel“ in seiner Ausgabe 37/2014 „Der Bröckelstaat. Wie wir Zukunft und Wohlstand verspielen.“ Offensichtlich ist sich auch die Politik dieses Problems bewusst. Im Koalitionsvertrag hat sich die Bundesregierung zum Ziel gesetzt, Deutschlands Investitionsrückstand zum OECD-Durchschnitt, der sich im Jahr 2013 auf drei Prozent der Wirtschaftsleistung belief, auszugleichen (vgl. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD 2013). „Wir werden in den nächsten vier Jahren die Bundesmittel für Verkehrsinfrastruktur substanziell erhöhen“ (S. 29) Auch in anderen Bereichen investiere Deutschland zu wenig. Vgl. DIW Berlin und Handelsblatt Research (2014) und in vergleichender Perspektive siehe Gornig und Schiersch (2014), Baldi et al. (2014).

  9. 9.

    So der Bericht der Expertenkommission im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Energie, Sigmar Gabriel: „Stärkung von Investitionen in Deutschland“, Berlin 2015; zustimmend ebenfalls Pällmann-Kommission (2000), Bodewig-Kommission (2013), Daehre-Kommission (2012), Kunert und Link (2013), IW Köln (2014), ifo Institut (2013).

  10. 10.

    Als Erklärung hierfür können einerseits die Erfahrungen der Verkehrsteilnehmer gelten. Andererseits erhöht sich die Auslastung der Verkehrsinfrastruktur, während der Mitteleinsatz konstant bleibt. Hieraus resultieren höhere Abnutzungen insbesondere durch die Zunahme des Güter- und Fernverkehrs. Die Bundesregierung erwartet etwa, dass die Verkehrsleistung bis 2025 im Vergleich zu 2004 um rund 18 % steigt, während der Gütertransport sogar um 70,2 % zunehmen wird. Dieser Zuwachs spiegelt sich jedoch nicht in den Investitionsquoten, sodass es zum Substanzverlust kommt, dessen Höhe Gegenstand politischer Auseinandersetzungen ist. Obschon eine genaue Monetarisierung wohl nicht möglich ist, lässt sich der Zustand der Infrastruktur exakter beschreiben: So ist auf 19 % der Autobahnen und auf 41 % der Bundesstraßen der sogenannte Warnwert erreicht oder überschritten, mit dem die dringende Notwendigkeit von Reparaturen angezeigt wird (Deutscher Bundestag 2013, S. 205 ff.). Nahezu jede zweite Brücke an Bundesfernstraßen weist einen erheblichen Sanierungsstau auf, wodurch allein in diesem Bereich ein Investitionsbedarf von jährlich 2 Mrd. € entsteht (Deutscher Bundestag 2011). Hinzu kommen noch die nötigen Ersatzinvestitionen im kommunalen Straßennetz, die auf jährlich rund 8 Mrd. € taxiert werden. Nach Berechnungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) sind darüber hinaus noch weitere Mittel erforderlich, um die jährliche Investitionslücke von drei Prozent des BIP zu schließen (vgl. DIW 2013, S. 3).

  11. 11.

    Im Einzelfall können sich die Refinanzierungskosten um bis zu 8,9 % erhöhen, wie das Projekt „Greater Manchester Waste“ (GMW) verdeutlicht. Aufgrund der Finanzmarktkrise verteuerte sich dieses Vorhaben innerhalb weniger Monate um £490 Mio. auf £631 Mio.

  12. 12.

    Zu diesem Vorhaben und den damit verbundenen Konsequenzen siehe Beck und Sheppard (2015).

  13. 13.

    Wie Firzli und Bazi (2011) ausführen, sind Infrastrukturen kostenintensive und komplexe Investitionen, die sich für private Kapitalgeber erst langfristig amortisieren. „In that perspective, the government can act simultaneously as asset owner/landlord, co-investor and co-manager (in the case of public-private partnerships), sector regulator, client, policy maker, and, in case of litigation, (often) judge of last resort! This is why legal security and evenhandedness are critical for pension investors: governments […] really have to walk the extra mile for economic fairness, legal stability and regulatory efficiency if they wish to attract and retain pension investment money.“

  14. 14.

    Siehe Gesetz zur Förderung von Investitionen finanzschwacher Kommunen und zur Entlastung von Ländern und Kommunen bei der Aufnahme und Unterbringung von Asylbewerbern, 24. Juni 2015.

  15. 15.

    Esfahani und Ramírez (2003, S. 443 ff.), Duggal et al. (2007, S. 485 ff.), Devarajan et al. (1996, S. 313 ff.), kritisch Flyvbjerg (2009, S. 344 ff.)

  16. 16.

    Stellvertretend etwa Reinhart und Rogoff (2013): „higher borrowing trajectory is warranted, given weak demand, and low interest rates, where governments can identify, high return infrastructure projects […]. Borrowing to finance productive long run potential growth, ultimately pulling debt ratios lower.“

  17. 17.

    Sättigungseffekte haben deshalb Überlegungen intensiviert, den Infrastrukturausbau in weniger entwickelten Volkswirtschaften wie etwa in Afrika zu intensivieren. Zur Diskussion siehe Lin und Doemeland (2012).

  18. 18.

    Auch auf globaler Ebene scheint dieser Befund Gültigkeit zu haben. Siehe hierzu die Untersuchungen von Dealogic (2013) oder Inderst (2013, S. 19 ff.), der insbesondere Investitionen von institutionellen Anlegern und Fonds in Infrastrukturen auswertet.

  19. 19.

    Ähnlich Albrecht (2004, S. 1637), der ebenfalls einen Zusammenhang zwischen kritischer Finanzlage der öffentlichen Hand und der Ausbreitung von PPP-Vorhaben zu erkennen glaubt.

Literatur

  • Albrecht, Achim. 2004. Rechtliche Problemstellungen bei Public Private Partnership Projekten. Neue Wirtschafts-Briefe (NWB) 48 (29): 1637–1648.

    Google Scholar 

  • Alegre, Juan, Andreas Kappeler, Atamas Kolev, und Timo Välilä. 2008. Composition of government investment in Europe: Some forensic evidence. EIB Papers 13 (1): 22–55.

    Google Scholar 

  • Aschauer, David. 1989a. Does public capital crowd out private capital? Journal of Monetary Economics 24 (2): 171–188.

    Article  Google Scholar 

  • Aschauer, David. 1989b. Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics 23:177–200.

    Article  Google Scholar 

  • Auerbach, Alan, und Yuriy Gorodnichenko. 2012. Measuring the output responses to fiscal policy. American Economic Journal: Economic Policy 4 (2): 1–27.

    Google Scholar 

  • Baldi, Guido, Ferdinand Fichtner, Claus Michelsen, und Malte Rieth. 2014. Schwache Investitionen dämpfen Wachstum in Europa. DIW-Wochenbericht 81:637–651.

    Google Scholar 

  • Beck, Matthias, und Gail Sheppard. 2015. A public private partnership revival? http://qpol.qub.ac.uk/a-public-private-partnership-revival/. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Bieling, Hans-Jürgen, Tobias Haas, und Julia Lux. 2013. Die Krise als Auslöser eines neuen europäischen Konfliktzyklus? Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 6 (1): 231–349.

    Google Scholar 

  • Blyth, Mark. 2013. Austerity: The history of a dangerous idea. Oxford: Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Bodewig-Kommission. 2013. Konzeptdokument „Nachhaltige Verkehrsinfrastrukturfinanzierung“. http://www.vifg.de/_downloads/service/Bericht_Bode-wig-Kommission_13-10-02.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Burger, Philippe, Justin Tyson, Izabela Karpowicz, und Maria Delgado Coelho. 2009. The effects of the financial crisis on public-private partnerships. IMF Working Paper 09/144.

    Google Scholar 

  • Cox, Helmut. 2000. Daseinsvorsorge und öffentliche Dienstleistungen in der Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Daehre-Kommission. 2012. Bericht der Kommission „Zukunft der Verkehrsinfrastrukturfinanzierung“. http://www.bundesrat.de/VMK/DE/termine/sitzungen/12-12-19-abschlussbericht-komm-zukunft-vif.html. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Deakin, Nicholas. 2002. Public-Private partnerships: A UK case study. Public Management Review 4 (2): 133–147.

    Article  Google Scholar 

  • Dealogic. 2013. Project finance review. Full year 2012. London: IJ Global.

    Google Scholar 

  • Deutsch, Anthony. 2013. Austerity threatens EU’s competitive edge in infrastructure. Reuters, 28. März. http://www.reuters.com/article/us-europe-infrastructure-slowdown-idUSBRE92R04H20130328. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Deutscher Bundestag. 2011. Zustand von Brücken im Zuge von Bundesfernstraßen in Deutschland. Drucksache 17/5325.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2013. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Verkehrsinvestitionsbericht für das Berichtsjahr 2011. Drucksache 17/12230.

    Google Scholar 

  • Devarajan, Shantayanan, Vinaya Swaroop, und Heng-Fu Zou. 1996. The composition of public expenditure and economic growth. Journal of Monetary Economics 37 (2): 313–344.

    Article  Google Scholar 

  • Dewatripont, Mathias, und Patrick Legros. 2005. Public-private-Partnerships: Contract design and risk transfer. EIB Papers 10 (1): 120–145.

    Google Scholar 

  • DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung). 2013. Investitionen für mehr Wachstum – Eine Zukunftsagenda für Deutschland. DIW Wochenbericht 80 (26): 3–5.

    Google Scholar 

  • DIW Berlin und Handelsblatt Research Institute (HRI). 2014. Private Investitionen in Deutschland, Studie im Auftrag des Gemeinschaftsausschusses der Deutschen Gewerblichen Wirtschaft. Düsseldorf: DIW Berlin.

    Google Scholar 

  • Duggal, Vijaya G., Cynthia Saltzman, und Lawrence R. Klein. 2007. Infrastructure and productivity: An extension to private infrastructure and its productivity. Journal of Econometrics 140 (2): 485–502.

    Article  Google Scholar 

  • Esfahani, Hadi Salehi, und María Teresa Ramírez. 2003. Institutions, infrastructure, and economic growth. Journal of Development Economics 70 (2): 443–477.

    Article  Google Scholar 

  • European Investment Bank. 2015. Market update. Review of the European PPP market in 2015. http://www.eib.org/epec/library/epec_market_update_2015_en2. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Eurostat. 2016. Database. http://ec.europa.eu/eurostat/data/database. Zugegriffen: 10. Okt. 2016.

  • Finnegan, John, Richard Redfern, und Jacopo Signorile. 2015. Transport. Final report – ex post evaluation of cohesion policy programmes 2007–2013, focusing on the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF). http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/pdf/expost2013/wp5_final_report_en.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Firzli, Nicolas J., und Vincent Bazi. 2011. Infrastructure investments in an age of austerity: The pension and sovereign funds perspective. Turkish Weekly, 30. Juli. http://www.turkishweekly.net/2011/07/30/op-ed/infrastructure-investments-in-an-age-of-austerity-the-pension-and-sovereign-funds-perspective/. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Flyvbjerg, Bent. 2007. Policy and planning for large-infrastructure projects: Problems, causes, cures. Environment and Planning B: Planning and Design 34 (4): 578–597.

    Article  Google Scholar 

  • Flyvbjerg, Bent. 2009. Survival of the unfittest: Why the worst infrastructure gets built—and what we can do about it. Oxford Review of Economic Policy 25 (3): 344–367.

    Article  Google Scholar 

  • Francois, Joseph, und Miriam Manchin. 2007. Institutions, infrastructure and trade. Policy Research Working Paper (4152). World Bank : Washington D. C.

    Google Scholar 

  • Glykou, Ionna, und Christos Pitelis. 2011. On the political economy of the state, the public-private nexus and industrial policy. Policy Studies 32 (4): 461–478.

    Article  Google Scholar 

  • Gornig, Martin, und Alexander Schiersch. 2014. Investitionsschwäche in der EU: ein branchenübergreifendes und langfristiges Phänomen. DIW Wochenbericht 27: 653–660.

    Google Scholar 

  • Grimsey, Darrin, und Mervyn Lewis. 2004. Public private partnership: The worldwide revolution in infrastructure provision and project finance. Cheltenham: Elgar.

    Book  Google Scholar 

  • Grimshaw, Damian, Steve Vincent, und Hugh Willmott. 2002. Going privately: Partnership and outsourcing in UK public services. Public Administration 80 (3): 475–502.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, James, Robert Pollin, und Heidi Garrett-Peltier. 2009. How infrastructure investments support the US economy: Employment, productivity and growth. Washington D. C.: Political Economy Research Institute.

    Google Scholar 

  • Hettlage, Karl. 1961. Über Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit in der Verwaltung. In Wirtschaftliche öffentliche Verwaltung, Beiträge zu Kostenbewusstem Denken, Hrsg. Reinhard Badenhoop. 38–81. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • ifo Institut. 2013. Öffentliche Infrastrukturinvestitionen: Entwicklung, Bestimmungsfaktoren und Wachstumswirkungen. Dresden: ifo Institut.

    Google Scholar 

  • Inderst, Georg. 2013. Private infrastructure finance and investment in europe. EIB Working Papers (02). Luxembourg. European Investment Bank.

    Google Scholar 

  • Infrastructure and Projects Authority. 2016. National infrastructure delivery plan 2016–2021. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/510525/2904569_NIDP_2016-2021_updated.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Institut der deutschen Wirtschaft (IW). 2014. Infrastruktur zwischen Standortvorteil und Investitionsbedarf. Köln: IW.

    Google Scholar 

  • Jones, Owen. 2015. We must stop Angela Merkel’s bullying – Or let the forces of austerity win. The Guardian, 28. Januar.

    Google Scholar 

  • Kappeler Andreas, und Mathieu Nemoz. 2010. Public-private partnerships in Europe – before and during the recent financial crisis. EIB Working Papers (04). Luxembourg. European Investment Bank

    Google Scholar 

  • Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 2013. Deutschlands Zukunft gestalten. Berlin: Die Bundesregierung.

    Google Scholar 

  • Krugman, Paul. 2015. Weimar on the Aegean. http://www.nytimes.com/2015/02/16/opinion/paul-krugman-weimar-on-the-aegean.html?_r=0. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Kunert, Uwe, und Heike Link. 2013. Verkehrsinfrastruktur: Substanzerhaltung erfordert deutlich höhere Investitionen. DIW Wochenbericht 2013 (26): 32–38.

    Google Scholar 

  • Kuper, Georg. 1975. Productivity. A national concern. In Readings on Productivity in Policing, Hrsg. Joan Wolfe, und John Heaphy, 1–10. Lexington: Heath.

    Google Scholar 

  • Lin, Justin Yifu, und Doerte Doemeland. 2012. Beyond keynesianism. Global infrastructure investments in times of crisis. Policy Research Working Paper 5940. Washington: World Bank

    Google Scholar 

  • Mayer, Florian. 2006. Vom Niedergang des unternehmerisch tätigen Staates. Privatisierungspolitik in Deutschland, Frankreich, Italien und Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Munnell, Alicia. 1990. Why has productivity growth declined? productivity and public investment. New England Economic Review 30 (1–2): 3–22.

    Google Scholar 

  • Musgrave, Robert, Peggy Musgrave, und Lore Kullmer. 1990. Die öffentlichen Finanzen in Theorie und Praxis. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Mussler, Werner, und Philipp Plickert. 2016. Griechenland sperrt sich gegen Privatisierung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. Apr. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/griechenland/in-der-krise-weicht-griechenland-von-privatisierungsziel-ab-14162026.html. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • National Audit Office. 2010. Financing PFI projects in the credit crisis and the treasury’s response. London: National Audit Office.

    Google Scholar 

  • OECD. 2010. Investitionsquoten – Die OECD in Zahlen und Fakten 2010: Wirtschaft, Umwelt, Gesellschaft. http://dx.doi.org/10.1787/9789264087552-15-de. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • OECD-Stat. 2016. OECD.Stat. http://stats.oecd.org/. Zugegriffen: 15. Okt. 2016.

  • Osborne, David, und Ted Gaebler. 1993. Reinventing government – how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • o. V. 2013. Gefährliche Bauwut – Spaniens Schienennetz viel zu schnell gebaut? Focus-Online. http://www.focus.de/panorama/welt/gefaehrliche-bauwut-spaniens-schienennetz-viel-zu-schnell-gebaut_id_3020562.html. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Pällmann-Kommission. 2000. „Kommission Verkehrsinfrastrukturfinanzierung“. Schlussbericht. http://www.binnenhaefen.de/fileadmin/user_upload/download_alteSeite/all/paellmann_kommission_abschlussbericht.pdf. Zugegriffen: 16. September 2016.

  • Parker, Jonathan. 2011. On measuring the effects of fiscal policy in recessions. Journal of Economic Literature 49 (3): 703–718.

    Article  Google Scholar 

  • Partnerschaften Deutschland. 2016. ÖPP-Projekte mit Vertragsabschluss im Hoch- und Straßenbau nach Investitionsvolumen gesamt. https://www.partnerschaften-deutschland.de/fileadmin/Daten/OEPP-Markt/OEPP-Marktzahlen/160731_OEPP-Projekte_mit_Vertragsabschluss_im_Hoch-_und_Strassenbau_Investitionsvolumen_gesamt.gif. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Pfähler, Wilhelm, Ulrich Hofmann, und Ulrich Lehmann-Grube. 1995. Infrastruktur und Wirtschaftsentwicklung. Kritische Bestandsaufnahme, Erweiterungen und Fallstudien. In Finanzierungsprobleme der deutschen Einheit III. Ausbau der Infrastruktur und kommunaler Finanzausgleich, Hrsg. Alois Oberhauser, 71–187. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Pidun, Ursula. 2016. Austerität: Sparen bis zum Kollaps. Spreezeitung, 15. Mai. http://www.spreezeitung.de/18593/austeritaet-was-ist-das-eigentlich/. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Pitelis, Christos. 2007. European industrial and competition policy: Perspectives, trends and a new approach. Policy Studies 28 (4): 365–381.

    Article  Google Scholar 

  • ProMobilität. 2013. Investitionen westeuropäischer Staaten in Straßeninfrastruktur. http://www.promobilitaet.de/media/file/974.Pro_Mobilitaet_Investitionen_westeurop_Staaten_in_Strasseninfrastruktur_2013.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Ramey, Valeria. 2011. Can government purchases stimulate the economy. Journal of Economic Literature 49 (3): 673–685.

    Article  Google Scholar 

  • Reinhart, Carmen, und Kenneth Rogoff. 2010. Growth in a time of debt. American Economic Review 100 (2): 573–578.

    Article  Google Scholar 

  • Reinikka, Ritva, und Jakob Svensson. 1999. How inadequate provision of public infrastructure and services affects private investment. World Bank Policy Research Working Paper 2262.

    Google Scholar 

  • Roentgen, Frederik. 2001. PPP – Eine effizienzorientierte Analyse kommunaler Aufgabenerfüllung unter Einbeziehung erwerbswirtschaftlicher Unternehmungen. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Rogoff, Kenneth, und Carmen Reinhart. 2013. Austerity is not the only answer to a debt problem’. Financial Times, 2. Mai.

    Google Scholar 

  • Straub, Stéphane, Charles Vellutini, und Michael Walters. 2009. Infrastructure and economic growth in East Asia. World Bank Policy Research Working Paper 4589. Washington: World Bank

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland. 1999. Aufgabenstruktur, Kompetenzen und Finanzierung. In Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Gabriel Oscar, und Everhard Holtmann, 619–658. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland, und Thorsten Winkelmann. 2014a. Deep Federalism bei PPP-Programmen. Vorgaben des Bundes und der Länder und die Handlungsspielräume der Kommunen. In Gemeinden im Europäischen Mehrebenensystem: Herausforderungen im 21. Jahrhundert, Hrsg. Elisabeth Alber, und Caroline Zwilling, 249–269. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sturm, Roland, und Thorsten Winkelmann. 2014b. Contested infrastructures – citizen protest and the response of political parties. In Political parties and citizen movements in Asia and Europe, Hrsg. Hanns Seidel Foundation, 23–37. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.

    Google Scholar 

  • The Economist. 2014. Future-Proofing infrastructure assests. Building capital-efficient infrastructure in the age of austerity. https://www.eiuperspectives.economist.com/sites/default/files/FUTURE-PROOFING%20INFRASTRUCTURE%20ASSETS%20-%20Building%20capital-efficient%20infrastructure%20in%20the%20age%20of%20austerity.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • UNISON Scotland. 2015. COMBATING AUSTERITY. Signposting the ways Scotland could limit some of the damage. http://www.unison-scotland.org.uk/publicworks/CombatingAusterity_Sep2015.pdf. Zugegriffen: 16. Sept. 2016.

  • Välilä, Timo, Tomasz Kozluk, und Aaron Mehrotra. 2005. Roads on a downhill? Trends in EU infrastructure investment. EIB Papers 10: 19–38.

    Google Scholar 

  • Vogel, Joseph. 2015. Der Souveränitätseffekt. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Wagenvoort, Rien, Carlo De Nicola, und Andreas Kappeler. 2010. Infrastructure finance in Europe: Composition, evolution and crisis impact. EIB Papers 15(1), 16-39.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2012. Public-Private Partnership. Auf der Suche nach Substanz. Nomos: Baden-Baden.

    Book  Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2013a. Zwischen Kostenexplosion und bürgerlichem Protest: die Erstellung öffentlicher Infrastrukturen. GWP 62 (4): 493–502.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2013b. Erfolgsfaktoren von vertraglichen PPP-Projekten auf kommunaler Ebene. Moderner Staat 6 (2): 1–42.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2013c. Neue Wege der Haushaltspolitik im Föderalismus: alternative Beschaffungsformen in Nordrhein-Westfalen. In Jahrbuch für Föderalismus, Hrsg. Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, 286–300. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2014a. Defizite bei der Erstellung öffentlicher Infrastrukturen. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten. 2014b. Auf dem Weg zu einer modernen Infrastrukturpolitik? Die PKW-Maut für Ausländer. GWP 63 (2): 253–261.

    Google Scholar 

  • Winkelmann, Thorsten, Birgit Pickenäcker, und Rainer Korte. 2012. PPP – Vergleichsring Evaluierungsprogramm PPP Schulstudie. Köln: KGSt.

    Google Scholar 

  • Yescombe, Edward. 2008. Principles of project finance. Amsterdam: Academic Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Thorsten Winkelmann

Authors
  1. Thorsten Winkelmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Winkelmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FAU Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany

    Roland Sturm

  2. FAU Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany

    Tim Griebel

  3. FAU Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany

    Thorsten Winkelmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Winkelmann, T. (2017). Infrastrukturpolitik im Zeitalter von Austerität. In: Sturm, R., Griebel, T., Winkelmann, T. (eds) Austerität als gesellschaftliches Projekt. Studien der Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17461-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17461-3_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17460-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17461-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation