Von Australien bis zu den Vereinigten Arabischen Emiraten: Familienwissenschaften weltweit

Ein kursorischer Überblick
Chapter
Part of the Familienforschung book series (FAFO)

Zusammenfassung

Familienwissenschaftliche Forschungseinrichtungen und Studiengänge gibt es inzwischen überall auf der Welt, insbesondere im anglophonen und spanischsprachigen Raum. Die Zahl an Universitäten, an denen Familienwissenschaften als Hauptfach studiert werden kann, nimmt weltweit zu. Dieser Beitrag möchte einen groben Überblick über wissenschaftliche Einrichtungen weltweit geben, an denen „Familienwissenschaft“ gelehrt wird, sowie über die Entstehung und inhaltliche Ausrichtung der jeweiligen Studiengänge. Dabei kann die Auflistung nicht erschöpfend sein – vielmehr wird versucht, mit Hilfe einer Website-Analyse einen kursorischen Überblick über die geografische Verbreitung auf der Welt zu geben und Muster der Etablierung des Fachs „Familienwissenschaft“ zu identifizieren.

Schlüsselwörter

Fachgeschichte Familienwissenschaft Familienforschung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Einführende und vertiefende Literatur

  1. An dieser Stelle können leider keine Titel genannt werden, da es bisher noch keine zusammenfassenden Artikel oder Bücher zum Stand der Familienwissenschaften weltweit gibt.Google Scholar

Verwendete Literatur

  1. Allen, Katherine R. 2000. A conscious and inclusive family studies. Journal of Marriage and the Family 62: 4-17.Google Scholar
  2. Allen, Katherine R., Sally A. Lloyd und April L. Few. 2015. Chapter 1: Reclaiming Feminist Theory, Method, and Praxis for Family Studies. In Handbook of Feminist Family Studies, Hrsg. Sally A. Lloyd und April L. Few, 3-18. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.Google Scholar
  3. Al-Naser, Fahed. 1996. Development of Family Studies in the Eighties in Kuwait. Marriage and Family Review 23: 1-2, 417-432.Google Scholar
  4. Bernardes, Jon. 1997. Family Studies: An Introduction. London und New York: Routledge.Google Scholar
  5. Cardoso Torres, Anália Maria. 2010. Relatório da Unidade Curicular. Sociologia da Família. Teoria e Debates. Apresentado no âmbito das Provas de Agregação em Sociologia para dar cumprimento ao disposto na alínea b) do artigo 5º do Decreto Lei nº 239/2007 de 19 de Junho. http://www.analiatorres.com/pdf/agregacao/RelatoriodaUCSociologiadaFamiliaTeoriasedebates.pdf. Zugegriffen: 26. März 2017.
  6. Cohen, Anthony P. 1985. The Symbolic Construction of Community. London und New York: Routledge.Google Scholar
  7. Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  8. Funder, K., D. Edgar, D. Whithear, H. Brownlee, H. Glezer, M. Harrison, R. Hartley, P. McDonald, G. Ochiltree und I. Wolcott. 1996. Family Studies in Australia. Marriage and Family Review 22: 3-4, 287-332.Google Scholar
  9. Groves, Ernest. 1946. Professional Training for Family Life Educators. Marriage and Family Living 8: 25-26.Google Scholar
  10. Hollinger, Mary Ann. 2003. Family Science. In International Encyclopedia of Marriage and Family. http://www.encyclopedia.com. Zugegriffen: 21. Februar 2013.
  11. López-Montaño, L. M., und G. D. Herrera-Saray. 2014. Epistemología de la ciencia de familia-Estudios de familia. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 12 (1): 65-76.Google Scholar
  12. Kamerman, Sheila B., und Alfred J. Kahn, Hrsg. 1997. Family Change and Family Policies in Great Britain, Canada, New Zealand, and the United States. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  13. Mancini, Jay A., und Gary L. Bowen. 2013. Families and Communities: A Social Organization Theory of Action and Change. In Handbook of Marriage and the Family, Hrsg. Gary W. Peterson und Kevin R. Bush, 3. Aufl., 781-813. New York u. a.: Springer.Google Scholar
  14. Morgan, David H.J. 1996. Family Connections: An Introduction to Family Studies. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  15. Ribbens McCarthy, Jane, and Rosalin Edwards. 2011. Key Concepts in Family Studies. London: Sage.Google Scholar
  16. Trost, Jan. 1996. Family Studies in Sweden. Marriage and Family Review 23 (3-4): 723-744.Google Scholar
  17. Wall, Karin. 1993. Elementos sobre a sociologia da família em Portugal. Análise Social XXVIII: 123-124, 4-5: 999-1009.Google Scholar
  18. Welz, Gisela. 1991. Sozial interpretierte Räume, räumlich definierte Gruppen. Die Abgrenzung von Untersuchungseinheiten in der amerikanischen Stadtforschung. In Ethnologische Stadtforschung. Eine Einführung, Hrsg. Waltraud Kokot und Bettina C. Bommer, 29-43. Berlin: Reimer.Google Scholar
  19. Wilson, Thomas M., und Hastings Donnan. 2006. The Anthropology of Ireland. Oxford und New York: Berg.Google Scholar
  20. Wonneberger, Astrid. 2014. Waterfront Culture and Community in Transition. Urban Regeneration of the Dublin Docklands. Buchreihe Kulturanalysen, Bd. 11. Berlin: Reimer.Google Scholar
  21. Waudo, Judith. 2002. Home Economics in Kenya: Challenges and Perspectives. Family and Consumer Sciences 12 (1).Google Scholar
  22. Young, Michael, und Peter Willmott. 1962. Family and Kinship in East London. Harmondsworth, Middlesex: Penguin.Google Scholar
  23. Zvinkliene, Alina. 1996. The State of Family Studies in Lithuania. Marriage and Family Review 22: 3-4, 203-232.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations