Skip to main content
SpringerLink
Log in

Frauen in sozialen Dienstleistungsberufen: Verliererinnen der neuen Wohlfahrtsstaatlichkeit?

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Zivilgesellschaft und Wohlfahrtsstaat im Wandel

Part of the book series: Bürgergesellschaft und Demokratie ((BÜD))

Zusammenfassung

Die Erstellung sozialer Dienstleistungen durch Non-Profit-Organisationen mit zivilgesellschaftlicher Einbettung (Korporatismus) hat in Deutschland eine lange Tradition – genauso wie die Tatsache, dass soziale Dienstleistungsbereiche (etwa Kranken-, Seniorenpflege, Gesundheitsdienste oder Kinderbetreuung) ein typisches Arbeitsfeld für Frauen bilden. Dieser Arbeitsbereich unterlag seit Mitte der 1990er deutlichen Veränderungen. Einerseits führten die wohlfahrtsstaatlichen Reformen zu einem Ausbau sozialer Dienstleistungen. Gleichzeitig wurden in den Bereich der sozialen Dienstleistungen zunehmend Prinzipien der Ökonomisierung und Marktlogik eingebracht. Der Beitrag beleuchtet die Auswirkungen der Wohlfahrtsstaatsreformen auf die Arbeitssituation von Frauen in sozialen Dienstleistungsberufen in Non-Profit-Organisationen. Der Fokus des Beitrags liegt dabei auf den Faktoren: Beschäftigungsformen, Entlohnungssituation, Arbeitsbedingungen, und -zufriedenheit. Auf Grundlage der Befunde geben die Autorinnen schließlich eine Antwort auf die Frage, inwiefern Frauen vor dem Hintergrund der veränderten Arbeitsbedingungen als Verliererinnen der neuen Wohlfahrtsstaatlichkeit zu betrachten sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Unter soziale Dienstleistungen fassen wir in diesem Artikel in Anlehnung an die vorhandenen Daten alle Angebote und Leistungen im Bereich Sozial-, Bildungs- und Gesundheitswesen und folgen damit einer an die Wirtschaftszweige angelehnten Definition.

  2. 2.

    Die Anfänge neoliberaler Entwicklungen liegen mehr als 70 Jahre zurück (s. Weltwirtschaftskrise 1929). Der Status quo des deutschen Wohlfahrtsstaats in seiner heutigen Ausprägung geht vor allem auf die Etablierung neoliberaler Ansätze in der Wirtschafts- und Sozialpolitik der 1980/1990er Jahre zurück (Butterwegge et al. 2008).

  3. 3.

    In die multivariate Regression wurden folgende Merkmale als Kontrollvariablen einbezogen: Geschlecht, Alter, Familienstatus, Anwesenheit von kleinen Kindern im Haushalt, Bildung, Arbeitsumfang und Betriebsgröße).

  4. 4.

    Bislang fehlt es hier an entsprechenden Zielen in Koalitionsverträgen der Bundesregierung – auch im aktuellen von 2018.

Literatur

  • Achatz, J. 2005. Geschlechtersegregation im Arbeitsmarkt. In Arbeitsmarktsoziologie. Probleme, Theorien, empirische Befunde, Hrsg. M. Abraham und T. Hinz, 263–301. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Andersen, U., und W. Woyke, Hrsg. 2013. Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Anheier, Helmut K. 1997. Der Dritte Sektor in Zahlen: Ein sozial-ökonomisches Porträt. In Der Dritte Sektor in Deutschland: Organisationen zwischen Staat und Markt im gesellschaftlichen Wandel, Hrsg. Helmut K. Anheier et al., 29–74. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Backhaus-Maul, H. 2002. Wohlfahrtsverbände als korporative Akteure. In Aus Politik und Zeitgeschichte (B 26–27/2000) Korporatismus – Verbände.

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, R. 2011. Verwahrloste Fürsorge – Ein Krisenherd gesellschaftlicher Reproduktion. Zivilisationskritische Anmerkungen zur ökonomischen, sozialstaatlichen und sozialkulturellen Vernachlässigung von Praxen im Feld „care work“. Gender 3:9–23.

    Google Scholar 

  • Bellmann, L., D. Dathe, und E. Kistler. 2002. Der „Dritte Sektor“. Beschäftigungspotenziale zwischen Markt und Staat, Bd. 18. Nürnberg: IAB Kurzbericht.

    Google Scholar 

  • Boubaris, T. 2014. Work + Life = Balance?: Hauptamtliche in kleinen und mittleren Nonprofit-Organisationen. Berlin: Maecenata.

    Google Scholar 

  • Busch, A. 2013. Die Geschlechtersegregation beim Berufseinstieg: Berufswerte und ihr Erklärungsbeitrag für die geschlechtstypische Berufswahl. Berliner Journal für Soziologie 23 (2): 145–179.

    Article  Google Scholar 

  • Butterwegge, C., B. Lösch, und R. Ptak. 2008. Kritik des Neoliberalismus, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verl.

    Book  Google Scholar 

  • Charles, M., und K. Bradley. 2009. Indulging our gendered selves? Sex segregation by field of study in 44 countries. American Journal of Sociology 114:924–976.

    Article  Google Scholar 

  • Czada, R. 2008. Irrwege und Umwege in die neue Wohlfahrtswelt. In Sozialpolitik: Ökonomisierung und Entgrenzung, Hrsg. A. Evers und R.G. Heinze, 186–207. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Dahme, H.-J., und N. Wohlfahrt. 2015. Soziale Dienstleistungspolitik. Eine kritische Bestandsanalyse. Wiesbaden: SpringerVS.

    Google Scholar 

  • Dathe, D., und E. Kistler. 2005. Arbeit(en) im Dritten Sektor. In Arbeit(en) im dritten Sektor. Europäische Perspektiven, Hrsg. S. Kotlenga, 54–66. Talheimer: Mössingen-Talheim.

    Google Scholar 

  • Dathe, D., F. Paul, und S. Stuth. 2012. Soziale Dienstleistungen: Steigende Arbeitslast trotz Personalzuwachs, Bd. 12., WZBrief Arbeit Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Droß, P.J. 2013. Ökonomisierungstrends im Dritten Sektor. Verbreitung und Auswirkungen von Wettbewerb und finanzieller Planungsunsicherheit in gemeinnützigen Organisationen. WZB Discussion Paper SP V 2013–301. Berlin.

    Google Scholar 

  • Droß, P.J., und E. Priller. 2013. Subsidiarität: Aktuelle empirische Befunde zum Verhältnis Dritter Sektor – Staat. In BEE-Newsletter 21/2013.

    Google Scholar 

  • England, P. 1992. Comparable worth. Theories and evidence. New York: Aldine de Gruyter.

    Google Scholar 

  • England, P. 2005. Emerging theories of care work. Annual Review of Sociology 31:381–399.

    Article  Google Scholar 

  • England, P., und N. Folbre. 2002. Care, inequalities, and policy. In Child care and inequality: Re-thinking carework for children and youth, Hrsg. F.M. Cancian, 133–144. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • England, P., M.S. Herbert, B.S. Kilbourne, L.L. Reid, und L.M. Megdal. 1994. The gendered valuation of occupations and skills: Earnings in 1980 census occupations. Social Forces 73 (1): 65–99.

    Article  Google Scholar 

  • Fleßner, H. 1995. Mütterlichkeit als Beruf – Historischer Befund oder aktuelles Strukturmerkmal sozialer Arbeit?. Oldenburg: BIS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Folbre, N. 2001. The invisible heart. Economics and family values. New York: New Press.

    Google Scholar 

  • Fraser, N. 2013. Neoliberalismus und Feminismus: Eine gefährliche Liaison. Blätter für deutsche und internationale Politik 12:29–31.

    Google Scholar 

  • Gottschall, K. 2008. Soziale Dienstleistungen zwischen Informalisierung und Professionalisierung – oder: der schwierige Abschied vom deutsche Erbe sozialpolitische Regulierung. Arbeit, Jg (17) 4: 254–267.

    Google Scholar 

  • Heinze, R.G. 2011. Soziale Dienste und Beschäftigung. In Handbuch Soziale Dienste, Hrsg. A. Evers et al., 168–186. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heinze R. G., und T. Olk. 1981. Die Wohlfahrtsverbände im System sozialer Dienstleistungsproduktion. Zur Entstehung und Struktur der bundesrepublikanischen Verbändewohlfahrt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 33 (1981): 94–114.

    Google Scholar 

  • Himmelweit, S. 1999. Caring labour. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 561 (1): 27–38.

    Article  Google Scholar 

  • Hipp, L., und N. Kelle. 2015. Nur Luft und Liebe? Die Entlohnung sozialer Dienstleistungsarbeit im Länder- und Berufsvergleich. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Hipp, L., N. Kelle, und L. Ouart. 2017. Arbeitszeiten im sozialen Dienstleistungssektor im Länder- und Berufsvergleich. WSI-Mitteilungen 3 (2017): 197–204.

    Article  Google Scholar 

  • Hochschild, A.R. 2000. Global care chains and emotional surplus value. In On the edge: Living with global capitalism, Hrsg. W. Hutton und A. Giddens. London: Jonathan Cape.

    Google Scholar 

  • Krenn, M. 2014. Kapitalistische Dynamik und die gesellschaftliche Organisation von Pflege- und Sorgearbeit. Working Paper der DFG-KollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften. Jena.

    Google Scholar 

  • Krenn, M., und U. Papouschek. 2003. Mobile Pflege und Betreuung als interaktive Arbeit: Anforderungen und Belastungen, http://www.forba.at/data/downloads/file/36-FORBA%20FB%203_2003.pdf. FORBA-Forschungsbericht 3/2003, Wien: FORBA.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. 2007. Normative Ansätze der Sozialpolitik. In Zukunft des Sozialstaats – Sozialpolitik, Hrsg. Friedrich-Ebert-Stiftung, 5–6. Wiso-Diskurs November 2007.

    Google Scholar 

  • Lewis, J. 1992. Gender and the development of welfare regimes. Journal of European Social Policy 2 (3): 159–173.

    Article  Google Scholar 

  • Oschmiansky, F. 2010. Neues Steuerungsmodell und Verwaltungsmodernisierung. In Dossier Arbeitsmarktpolitik, Hrsg. Bundeszentrale für politische Bildung. Bonn.

    Google Scholar 

  • Priller, E., F., und Paul. 2015. Gute Arbeit in atypischen Beschäftigungsverhältnissen? Eine Analyse der Arbeitsbedingungen von Frauen in gemeinnützigen Organisationen unter Berücksichtigung ihrer Beschäftigungsformen und Lebenslagen. Eine Studie im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Priller, E., und A. Zimmer. 2017. Hochgeschätzte Beschäftigung in Nonprofit-Organisationen: Wie lange noch? In Nonprofit-Organisationen und Nachhaltigkeit, Hrsg. L. Theuvsen, R. Andeßner, M. Gmür, und D. Greiling, 387–400. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Priller, E., M. Alscher, P.J. Droß, F. Paul, C.J. Poldrack, C. Schmeißer, C., und N. Waitkus. 2012. Dritte-Sektor-Organisationen heute: Eigene Ansprüche und ökonomische Herausforderungen. Ergebnisse einer Organisationsbefragung. WZB Discussion Paper SP IV 2012-402. Berlin.

    Google Scholar 

  • Rosenski, N. 2012. Die wirtschaftliche Bedeutung des Dritten Sektors. Wirtschaft und Statistik 3:209–217.

    Google Scholar 

  • Sachße, C. 2004. Mütterlichkeit als Beruf. Weinheim: Beltz-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schildt, A. 2007. Die Sozialgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Schmeißer, C. 2013. Die Arbeitswelt des Dritten Sektors. Atypische Beschäftigung und Arbeitsbedingungen in gemeinnützigen Organisationen. WZB. Discussion Paper SP V 2013-302. Berlin.

    Google Scholar 

  • Senghaas-Knobloch, E. 2008. Care-Arbeit und das Ethos fürsorglicher Praxis unter neuen Marktbedingungen am Beispiel der Pflegepraxis. Berliner Journal für Soziologie 18 (2): 221–243.

    Article  Google Scholar 

  • Simsa, R. 2004. Arbeitsbedingungen in der Sozialwirtschaft. Kurswechsel 4 (2004): 74–80.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2017. Tabelle 12211-0009. Erwerbstätige: Deutschland, Jahre, Wirtschaftszweige (WZ2008), Geschlecht. www-genesis.destatis.de/genesis/online/link/tabelleErgebnis/12211-0009. Zugegriffen: 10. Febr. 2018.

  • Wex, T. 2005. Facetten von Arbeit und Beschäftigung im Dritten Sektor. In Arbeit(en) im dritten Sektor. Europäische Perspektiven, Hrsg. S. Kotlenga, 28–34. Talheimer: Mössingen-Talheim.

    Google Scholar 

  • WSI GenderDatenPortal. 2018. Erwerbstätigenquoten und Erwerbsquoten der 15–64-jährigen Frauen und Männer in Deutschland (1991–2016), in Prozent. Datenquelle. Statistisches Bundesamt, Mikrozensus, auf Anfrage. www.boeckler.de/53509.htm. Zugegriffen: 5. Mai 2018.

  • Zimmer, A. 2012. Die Zivilgesellschaft zwischen Ökonomisierung und Verbetriebswirtschaftlichung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 35 (2): 189–202.

    Google Scholar 

  • Zimmer, A., und F. Paul. 2018. Zur volkswirtschaftlichen Bedeutung der Sozialwirtschaft. In Sozialwirtschaft. Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Hrsg. K. Grunwald und A. Langer, 103–117. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Zimmer, A., E. Priller, und F. Paul. 2017. Karriere im Nonprofit-Sektor? Arbeitsbedingungen und Aufstiegschancen von Frauen. Münster: Zentrum für Europäische Geschlechterforschung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gesundheitskollektiv Berlin e.V., Berlin, Deutschland

    Franziska Paul

  2. Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW, Dortmund, Deutschland

    Andrea Walter

Authors
  1. Franziska Paul
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andrea Walter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Franziska Paul .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Matthias Freise

  2. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Annette Zimmer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Paul, F., Walter, A. (2019). Frauen in sozialen Dienstleistungsberufen: Verliererinnen der neuen Wohlfahrtsstaatlichkeit?. In: Freise, M., Zimmer, A. (eds) Zivilgesellschaft und Wohlfahrtsstaat im Wandel. Bürgergesellschaft und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16999-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16999-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16998-5

  • Online ISBN: 978-3-658-16999-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation