Skip to main content

Populismus

  • Chapter
  • First Online:
  • 2914 Accesses

Zusammenfassung

Modernisierungsprozesse und gesellschaftlicher Wandel aller Art generieren mit ihren neuen Problemlagen, Fakten und Einschätzungen auch jene zunächst ungelenken, euphorischen oder pejorativen Begriffe, mit denen der innovierende und räsonierende Zeitgeist versucht, all dieser Phänomene habhaft zu werden: Bürokratie, Ideologie, Imperialismus, Feudalismus, Totalitarismus, um nur einige wenige zu nennen, zuletzt Fundamentalismus und seit kurzem Populismus. Bemerkenswert dabei ist, dass die beiden letzteren Konzepte, bereits hundertjährig, einem engen US-amerikanischen und protestantischem Milieu entlehnt wurden. Während die politische Praxis dazu neigt, zuerst Wertungen auszusprechen, dann zu theoretisieren, um am Ende selektiv auch zu beobachten, sollte der (politik-)wissenschaftliche Umgang mit dem neuen Phänomen und seinem zeitgenössisch dazugesellten Begriff umgekehrt verlaufen: beobachten, theoretisieren, eventuell – nach offen gelegten Wert- und Interessenlagen – bewerten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ansolabehere, Stephen/Iyengar, Shanto (1997): Going negative. How political advertisements shrink and polarize the electorate. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Badger, Emily/Chokshi, Niraj (2017): How We Became Bitter Political Enemies. In: The New York Times. 15.06.2017.

    Google Scholar 

  • Escalona, Fabien (2011): La social-démocratie, entre crises et mutations. Paris: Fondation Jean-Jaurès.

    Google Scholar 

  • Escalone, Fabien (2016) L’Europe, un „pacte faustien“ pour les sociauxdémocrates. Interview. In: Le Monde. 13.08.2016.

    Google Scholar 

  • Iyengar, Shanto (2011): Media politics. A citizen’s guide. 2. Auflage. New York: WW Norton.

    Google Scholar 

  • Iyengar, Santo/Westwood, Sean J. (2014) Fear and Loathing Across Party Lines. New Evidence on Group Polarization. In: American Journal of Political Science. 59. 3. July 2015. 690-707.

    Google Scholar 

  • Jones, Maldwyn A. (1995): The limits of liberty. American history 1607-1992. 2. Auflage. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymor M./Rokkan, Stein (1967): Party systems and voter alignments. Cross-national perspectives, New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lee, Francis E. (2016): Insecure majorities. Congress and the perpetual campaign. Chicago: University Press of Chicago.

    Google Scholar 

  • Mason, Lilliana (2018): Uncivil Agreement. How politics became our identity. Chicago: University Press of Chicago.

    Google Scholar 

  • Mounk, Yascha (2018): The people vs. democracy. Why our freedom is in danger and how to save it. Cambridge: The Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner (2016): Was ist Populismus? Ein Essay. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rosenfeld, Sam (2017): The polarizers. Postwar architects of our partisan era. Chicago: University Press of Chicago.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (2016): Die Großstädte und das Geistesleben. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • The Economist (2017) Why support for Mr Trump’s presidency may hold up surprisingly well. In: The Economist. 01.07.2017.

    Google Scholar 

  • Wodak, Ruth (2016): Politik mit der Angst. Zur Wirkung rechtspopulistischer Diskurse, Wien: Edition Konturen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jakob Rösel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rösel, J. (2019). Populismus. In: Bizeul, Y., Lutz-Auras, L., Rohgalf, J. (eds) Offene oder geschlossene Kollektividentität . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16960-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16960-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16959-6

  • Online ISBN: 978-3-658-16960-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics