Advertisement

Industrie- und Handelskammern und institutioneller Wandel – Einleitung

Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt grundlegende Definitionen der Industrie- und Handelskammern beziehungsweise der Chambers of Commerce im internationalen Vergleich vor. Er thematisiert den derzeitigen defizitären Forschungsstand zu einer zentralen Institution des organisierten Kapitalismus. Erstmals wird hier komparativ über die Veränderungen der Industrie- und Handelskammern in der Europäischen Union in den letzten 25 Jahren informiert. Die Wirtschaftskammern werden innerhalb der Debatten zu Self-Governance und funktionaler Selbstverwaltung wie auch Collaborative Governance und Varieties of Capitalism verortet. Das Konzept des institutionellen Wandels, das den vergleichenden Analysen in dem Sammelband zugrunde liegt, wird entwickelt. Der Beitrag gibt einen Überblick über die Artikel des Sammelbandes.

Literatur

  1. Adam, H. 1979. Der Einfluß der Industrie- und Handelskammern auf politische Entscheidungsprozesse. Frankfurt a. M., New York: Campus-Verlag.Google Scholar
  2. Amable, B. 2003. The diversity of modern capitalism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  3. Ansell, C. 2014. Collaborative governance. In The Oxford Handbook of Governance, hrsg. D. Levi-Faur, 498–511. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Baldwin, R., M. Cave, und M. Lodge. 2012. Understanding regulation. Theory, strategy, and practice. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Behrens, M. 2011. Das Paradox der Arbeitgeberverbände. Von der Schwierigkeit, durchsetzungsstarke Unternehmensinteressen kollektiv zu vertreten. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  6. Bell, S. und A. Hindmoor. 2009. Rethinking governance. The centrality of the state in modern society. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Bennett, R. J. 2011. Local business voice. The history of chambers of commerce in Britain, Ireland, and revolutionary America 1760–2011. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Bennett, R. J. und P. J. A. Robson. 2001. Exploring the market potential and bundling of business association services. Journal of Services Marketing 15 (3): 222–239.Google Scholar
  9. Bogumil, J., M. Burgi, R. G. Heinze, S. Gerber, I. D. Gräf, L. Jochheim, M. Schickentanz, und M. Wannöffel. 2013. Modernisierung der Universitäten. Umsetzungsstand und Wirkungen neuer Steuerungsinstrumente. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  10. Boyer, R. 2002. Regulation theory. The state of the art. London: Routledge.Google Scholar
  11. Breitling, R. 1955. Die Verbände in der Bundesrepublik. Ihre Arten und ihre politische Wirkungsweise. Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain K.G.Google Scholar
  12. Bullmann, U. und R. G. Heinze. 1997. Regionale Modernisierungspolitik. Nationale und internationale Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  13. Busemeyer, M. R. 2012. Business as a pivotal factor in the politics of training reform. Insights from the case of Germany. British Journal of Industrial Relations 50 (4): 690–713.Google Scholar
  14. Busemeyer, M. R. und C. Trampusch. 2011. Review Article. Comparative political science and the study of education. British Journal of Political Science 41 (2): 413–443.Google Scholar
  15. Casper, S. und S. Vitols. 1997. The German Model in the 1990s. Problems and prospects. Industry & Innovation 4 (1): 1–13.Google Scholar
  16. CCI France. 2014. Note sur la situation des réseaux CCI européens de droit public. Paris.Google Scholar
  17. Coen, D., W. Grant, und G. Wilson. 2011. The Oxford Handbook of business and government. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Collin, P. 2011. Durch Zwang zur Freiheit? Wirtschaftliche Selbstverwaltung im deutschen Kaiserreich zwischen Regulierung und Selbstregulierung. Rechtsgeschichte. Zeitschrift des Max-Planck-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte 18: 96–118.Google Scholar
  19. Crowley, S. und M. Stanojevic. 2011. Varieties of capitalism, power resources, and historical legacies. Explaining the Slovenian exception. Politics & Society 39 (2): 268–295.Google Scholar
  20. Culpepper, P. D. 2003. Creating cooperation. How states develop. Human capital in Europe. Ithaca, London: Cornell University Press.Google Scholar
  21. Czada, R. 1994. Konjunkturen des Korporatismus. Zur Geschichte eines Paradigmenwechsels in der Verbändeforschung. In Staat und Verbände, hrsg. W. Streeck, 37–64. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  22. Djelic, M.-L. und Sigrid Quack. 2010. Transnational communities. Shaping global economic governance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. Easton, D. 1965. A systems analysis of political life. New York, London, Sydney: John Wiley & Sons.Google Scholar
  24. Eberhard, H. und U. E. Zellenberg. 2014. Kammern in einem sich wandelnden Umfeld. Wien: Jan Sramek Verlag.Google Scholar
  25. Eurochambres. 2016. Our European network. http://www.eurochambres.eu/Content/default.asp?pagename=OurNetwork. Zugegriffen: 30. August 2016.
  26. Fedotov, V. I. 2007. Organizational and legal models of chambers. Washington, D.C. (Business Associations Study).Google Scholar
  27. Florida, R. L. 2012. The rise of the creative class, revisited. New York: Basic Books.Google Scholar
  28. Hall, P. A. und D. W. Soskice. 2001. Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Hall, P. A. und K. Thelen. 2009. Institutional change in varieties of capitalism. Socio-Economic Review 7 (1): 7–34.Google Scholar
  30. Hancké, B., M. Rhodes, und M. Thatcher. 2008. Beyond varieties of capitalism. Conflict, contradictions, and complementarities in the European economy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Heinze, R. G. und H. Voelzkow. 1997. Regionalisierung der Strukturpolitik in Nordrhein-Westfalen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Heseltine, R. 2012. No stone unturned. Chambers of Commerce. International comparisons. London.Google Scholar
  33. Hirschman, A. O. 2004. Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmungen, Organisationen und Staaten. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  34. Höpner, M. 2009. „Spielarten des Kapitalismus“ als Schule der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP) 3 (2): 303–327.Google Scholar
  35. Huber, P. M. 2008. Die Kammern im Europäischen Verwaltungsverbund. In Jahrbuch des Kammer- und Berufsrechts 2007, hrsg. W. Kluth, 13–27. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  36. ICC International Chamber of Commerce und ICC World Chambers Federation. 2015. 9. World Chambers Congress. Chambers for global prosperity. Turin. 10–12. Juni 2015.Google Scholar
  37. ICC World Chambers Federation (WCF). 2016. Paris. http://www.iccwbo.org/about-icc/organization/. Zugegriffen: 30. August 2016.
  38. Katzenstein, P. J. 1987. Policy and politics in West Germany. The growth of a semi-sovereign state. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  39. Kelly, D. 2005. The international Chamber of Commerce. New Political Economy 10 (2): 259–271.Google Scholar
  40. Klenk, T. 2008. Modernisierung der funktionalen Selbstverwaltung. Universitäten, Krankenkassen und andere öffentliche Körperschaften. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  41. Klenk, T., P. Weyrauch, A. Haarmann, und F. Nullmeier. 2012. Abkehr vom Korporatismus? Der Wandel der Sozialversicherungen im europäischen Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  42. Kluth, W. 1997. Funktionale Selbstverwaltung. Verfassungsrechtlicher Status - verfassungsrechtlicher Schutz. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  43. Kluth, W. 2003–2015. Jahrbuch des Kammer- und Berufsrechts. Halle a. d. Saale: Peter Junkermann.Google Scholar
  44. Kluth, W. 2011. Handbuch des Kammerrechts. Baden: Nomos.Google Scholar
  45. Kooiman, J. 2003. Governing as governance. London: Sage Publications.Google Scholar
  46. Lang, A. und V. Schneider. 2007. Wirtschaftsverbände. Verbandspolitik im Spannungsfeld von divergierenden Interessen und hierarchischer Integration. In Interessenverbände in Deutschland. Lehrbuch, hrsg. T. von Winter und U. Willems, 221–243. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  47. Lehmbruch, G. 1979. Wandlungen der Interessenpolitik im liberalen Korporatismus. In Verbände und Staat. Vom Pluralismus zum Korporatismus. Analysen, Positionen, Dokumente, hrsg. U. von Alemann und R. G. Heinze, 50–71. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  48. Lepsius, R. M. 1997. Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung von Rationalitätskriterien. In Institutionenwandel, hrsg. G. Göhler, 57–69. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  49. Levi-Faur, D. 2014. The Oxford handbook of governance. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  50. Lowery, D., V. Gray, J. Kirkland, und J. J. Harden. 2012. Generalist interest organizations and interest system density. A test of the competitive exclusion hypothesis. Social Science Quarterly 93 (1): 21–41.Google Scholar
  51. Luhmann, N. 2008. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  52. Mahoney, J. und K. Thelen. 2010. Explaining institutional change. Ambiguity, agency, and power. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  53. Majone, G. 2009. Dilemmas of European integration. The ambiguities and pitfalls of integration by stealth. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  54. Martin, C. J. und D. Swank. 2012. The political construction of business interests. Coordination, growth, and equality. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  55. McGuire, M. und R. Agranoff. 2011. The limitations of public management networks. Public Administration 89 (2): 265–284.Google Scholar
  56. Moran, M., M. Rein, und R. E. Goodin. 2008. The Oxford handbook of public policy. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  57. Najam, A. 1996. Understanding the third sector. Revisiting the prince, the merchant, and the citizen. Nonprofit Management & Leadership 7 (2): 203–219.Google Scholar
  58. Nullmeier, F. und T. Klenk. 2006. Das Ende der funktionalen Selbstverwaltung? In Politik und Verwaltung, hrsg. J. Bogumil, W. Jann, und F. Nullmeier, 299–324. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  59. Offe, C. 1998. Designing institutions in east European transitions. In The theory of institutional design, hrsg. R. E. Goodin, 199–226. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Offe, C. 2008. Governance. „Empty signifier“ oder sozialwissenschaftliches Forschungsprogramm? In Governance in einer sich wandelnden Welt, hrsg. G. Folke Schuppert und M. Zürn, 61–76. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  61. Olson, M. 1971. The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  62. Pierson, P. 2004. Politics in time. History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  63. Provost, C. 2014. Governance and voluntary regulation. In The Oxford handbook of governance, hrsg. D. Levi-Faur, 554–568. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  64. Rehberg, K.-S. 1994. Institutionen als symbolische Ordnungen. Leitfragen und Grundkategorien zur Theorie und Analyse institutioneller Mechanismen. In Die Eigenart der Institutionen. Zum Profil politischer Institutionentheorie, hrsg. G. Göhler, 47–84. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  65. Reutter, W. 2012. Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien.Google Scholar
  66. Rhodes, R. A.W., S. A. Binder, und B. A. Rockman. 2009. The Oxford handbook of political institutions. Oxford: Oxford Univeristy Press.Google Scholar
  67. Robertson, R. 1995. Glocalization. Time-space and homogeneity-heterogenity. In Global modernities, hrsg. M. Featherstone, S. Lash, und R. Robertson, 25–44. London: Sage.Google Scholar
  68. Sack, D. 2014. Governance und Gouvernementalität. Komplementäres und Distinktes zweier Regierungslehren. In Gouvernementalität, Staat und Weltgesellschaft. Studien zum Regieren im Anschluss an Foucault, hrsg. A. Vasilache, 101–135. Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  69. Sack, D. und S. Fuchs. 2014. Wirtschaftskammern und Parlamente. Einflussmöglichkeiten, Ressourcendependenz und parteipolitische Koalitionen. In Interessengruppen und Parlamente, hrsg. T. von Winter und J. von Blumenthal, 151–177. Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  70. Sack, D. und C. Strünck. 2016. Austritt und Widerspruch in Interessenorganisationen. Eine güter-zentrierte Theorie zur Analyse innerverbandlicher Konflikte. Zeitschrift für Politikwissenschaft, Sonderheft 26 (2): 11–33.Google Scholar
  71. Schmitter, P. C. und W. Streeck. 1999. The organization of business interests. Studying the associative action of business in advanced industrial societies. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Köln (MPlfG Discussion Paper 99/1).Google Scholar
  72. Schuppert, G. F. 2006. Governance im Spiegel der Wissenschaftsdisziplinen. In Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, hrsg. G. F. Schuppert, 371–469. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  73. Sebaldt, M. und A. Straßner. 2004. Verbände in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  74. Sørensen, E. und P. Triantafillou. 2009. The Politics of self-governance. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  75. Stoiber, M., S. Bruhn, A. Dabitsch, B. Hörnle, A. Pawelke, N. Piefer, und F. Wittmann. 2007. Organisierte Interessen in der Landespolitik. Die Entstehung des INGE-Gesetzes in Hessen. Politische Vierteljahresschrift 48 (3): 485–510.Google Scholar
  76. Stoker, G. 1998. Governance as theory, five propositions. International Social Science Journal 50: 17–28.Google Scholar
  77. Storper, M. 1998. The regional world. Territorial development in a global economy. New York, London: The Guilford Press.Google Scholar
  78. Straßheim, H. 2013. Collaborative Governance. Mehrebenendynamiken und Mechanismen des Wandels. der moderne staat (dms); Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 6 (2): 345–360.Google Scholar
  79. Streeck, W. und K. Thelen. 2005. Beyond continuity. Institutional change in advanced political economies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  80. Thelen, K. A. 2004. How institutions evolve. The political economy of skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  81. Thelen, K. A. und M. R. Busemeyer. 2008. From collectivism towards segmentalism. Institutional change in German vocational training. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Köln (MPlfG Discussion Paper 08/13).Google Scholar
  82. Ther, P. 2015. Die neue Ordnung auf dem alten Kontinent. Eine Geschichte des neoliberalen Europa. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  83. Thompson, G. F. 2012. The constitutionalization of the global corporate sphere? Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  84. Traxler, F. 2010. The long-term development of organised business and its implications for corporatism. A cross-national comparison of membership, activities and governing capacities of business interest associations, 1980–2003. European Journal of Political Research 49 (2): 151–173.Google Scholar
  85. Traxler, F. und G. Huemer. 2007. Handbook of business interest associations, firm size and governance. A comparative analytical approach. London, New York: Routledge Chapman & Hall.Google Scholar
  86. Vambery, R. G. und P. Mayer. 2005. From government focus to customer focus. The challenge facing Chambers of Commerce in central and eastern Europe. Journal of Global Business and Technology 1 (2): 51–64.Google Scholar
  87. Weingast, B. R. und D. A. Wittman. 2009. The Oxford handbook of political economy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  88. Wernicke, S. und P. S. Stöbener. 2013. Europäische Dimensionen des Kammerwesens. In Jahrbuch des Kammer- und Berufsrechts 2012, hrsg. W. Kluth, 11–39. Halle a. d. Saale: Peter Junkermann.Google Scholar
  89. Westle, B. 1989. Politische Legitimität. Theorien, Konzepte, empirische Befunde. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  90. Will, M. 2010. Selbstverwaltung der Wirtschaft. Recht und Geschichte der Selbstverwaltung in den Industrie- und Handelskammern, Handwerksinnungen, Kreishandwerkerschaften, Handwerkskammern und Landwirtschaftskammern. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  91. Willems, U. und T. von Winter. 2007. Interessenverbände als intermediäre Organisationen. Zum Wandel ihrer Strukturen, Funktionen, Strategien und Effekte in einer veränderten Umwelt. In Interessenverbände in Deutschland. Lehrbuch, hrsg. T. von Winter und U. Willems, 13–50. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für SoziologieUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations