Heuristiken als Grundlage menschlicher Entscheidungsprozesse

Chapter

Zusammenfassung

Im Rahmen der Erforschung menschlicher Entscheidungsprozesse dominieren die Erklärungsansätze klassischer Rationalitätsmodelle, die auf der formallogischen Integration aller in einer Situation zur Verfügung stehenden Informationen beruhen (Laux et al. 2012). Auch wenn dabei nicht davon ausgegangen wird, dass Menschen diese Informationsverarbeitung bewusst vollziehen müssen, so wird doch mitunter angenommen, dass zumindest auf unbewusster Ebene neuronale Prozesse ablaufen, die dem rationalen Entscheidungsmodell äquivalent sind (Dawkins 1989).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Artinger F, Petersen M, Gigerenzer G, Weibler J (2015) Heuristics as adaptive decision strategies in management. J Organ Behav 36:33–52. doi.org/ 10.1002/job.1950
  2. Dawkins R (1989) The Selfish Gene (2. Aufl). Oxford University Press, New York, NJ. doi.org/ 10.2307/2065678
  3. Fehr E, Schmidt KM (1999) A Theory of fairness, competition, and cooperation. The Q J Econ 114:817–868. doi.org/ 10.1162/003355399556151
  4. Gigerenzer G (2007) Begrenzte Rationalität. Debatte 6:105–111Google Scholar
  5. Gigerenzer G, Gaissmaier W (2011) Heuristic decision making. Annu Rev Psychol 62:451– 482. doi.org/ 10.1146/annurev‐psych‐120709‐145346
  6. Gigerenzer G, Todd PM, the ABC Research Group (1999) Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press, New York, NY. doi.org/ 10.1007/s13398‐014‐0173‐7.2
  7. Göbel E (2014) Entscheidungen in Unternehmen. UVK Verlagsgesellschaft, KonstanzGoogle Scholar
  8. Güth W, Schmittberger R, Schwarze B (1982) An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining. J Econ Behav Organ 3:367–388Google Scholar
  9. Henrich J, Boyd R, Bowles S, Camerer CF, Fehr E, Gintis H et al. (2005) “Economic man” in cross‐cultural perspective: behavioral experiments in 15 small‐scale societies. Behav Brain Sci 28:795–815; discussion 815–55. doi.org/ 10.1017/S0140525X05000142
  10. Hertwig R, Hoffrage U, the ABC Research Group (2013) Simple heuristics in a social world. Oxford University Press, New York, NYGoogle Scholar
  11. Kahneman D (1991) Judgment and decision making: A personal view. Psychol Sci 2:142–145Google Scholar
  12. Kahneman D, Klein GA (2009) Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree. Am Psychol 64:515–26. doi.org/ 10.1037/a0016755
  13. Kahneman D, Knetsch JL, Thaler RH (1986) Fairness as a constraint on profit‐seeking: Entitlements in the market. Am Econ Rev 76:728–741Google Scholar
  14. Kahneman D, Tversky A (1979) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica 47:263–292Google Scholar
  15. Laux H, Gillenkirch RM, Schenk‐Mathes HY (2012) Entscheidungstheorie. Springer Gabler, BerlinGoogle Scholar
  16. Ricardo D (1821) On the principles of political economy and taxation (3. Aufl). Batoche Books, Kitchener, OntarioGoogle Scholar
  17. Shaffer DN, Krauchunas SM, Eddy M, McBeath MK (2004) How dogs navigate to catch frisbees. Psychol Sci 15:437–441Google Scholar
  18. Simon HA (1955) A behavioral model of rational choice. The Q J Econ 69:99–118Google Scholar
  19. Simon HA (1956) Rational choice and the structure of the environment. Psychol Rev 63:129–138. doi.org/ 10.1037/h0042769
  20. Simon H A (1989) The scientist as problem solver. In: Klahr D, Kotovsky K (Hrsg) Complex Information Processing: The Impact of Herbert A. Simon. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, New Jersey, S 375–398Google Scholar
  21. Smith A (1776) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. doi.org/ 10.2307/2221259
  22. Suchaneck A, Kerscher K‐J (2007) Der Homo Oeconomicus: Verfehltes Menschenbild oder leistungsfähiges Analyseinstrument? In: Lang R, Schmidt A (Hrsg) Individuum und Organisation (1. Aufl). Deutscher Universitäts‐Verlag, Wiesbaden, S 251–275Google Scholar
  23. Todd PM, Gigerenzer G, the ABC Research Group (2012) Ecological Rationality. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  24. Treffert DA, Christensen DD (2005) Inside the Mind of a Savant. Sci Am 293:108–113Google Scholar
  25. Tversky A, Kahneman D (1974) Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science 185:1124–1131. doi.org/ 10.1126/science.185.4157.1124
  26. von Neumann J, Morgenstern O (1953) Theory of games and economic behavior (3. Aufl). Princeton University Press, Princeton, NJ. doi.org/ 10.2307/j.ctt1r2gkx

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Forschungsbereich Adaptives Verhalten und KognitionMax-Planck-Institut für BildungsforschungBerlinDeutschland

Personalised recommendations