Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Auswirkungen von Koalitionssignalen auf das Wahlverhalten. Experimentelle Befunde bezüglich der Landtagswahl in Baden-Württemberg von 2016

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie

Part of the book series: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie ((JAHAEN))

Zusammenfassung

Mit dem Aufbrechen des klassischen Parteiensystems in Deutschland ergeben sich vielfältige neue und komplexere Koalitionsoptionen. Von großer Wichtigkeit sind dabei Koalitionssignale, die die Parteien vor der Wahl aussenden. Ziel des vorliegenden Artikels ist es, die Auswirkungen von Koalitionsaussagen auf das Wahlverhalten zu untersuchen und dabei neben dem Effekt selbst auch Wechselwirkungen des Signals mit individuellen Eigenschaften der Wähler zu betrachten. Hierzu wurde im Vorfeld der Landtagswahl in Baden-Württemberg 2016 ein Online-Vignettenexperiment durchgeführt, in dem die Befragten der Versuchsgruppe mit einem von zwei hypothetischen Koalitionssignalen in Form einer Vignette konfrontiert wurden. Das erste enthielt die Aussage, die CDU schließe nicht aus, nach der Wahl eine Koalition mit der AfD einzugehen, während sich in dem zweiten SPD und Grüne dafür aussprachen, eine Koalition mit der Linken einzugehen, sofern es für eine Grün-Rote Mehrheit nicht reiche. Erwartet wurde, dass die Signale die Bereitschaft der CDU-Anhänger bzw. der von SPD und Grünen reduzieren würde, die von ihnen eigentlich bevorzugte Partei zu wählen. Die Ergebnisse der Analyse bestätigen die Hypothesen, wobei die Effekte desto höher ausfallen, je größer die ideologische Distanz zwischen der eigentlich präferierten Partei und dem signalisierten potenziellen Koalitionspartner ausfällt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe z. B. für Neuseeland Bowler et al. (2010), für Belgien Gschwend und Hooghe (2008) und für Israel Bargsted und Kedar (2009).

  2. 2.

    Die p-Werte für die Vergleiche lagen dabei bezüglich der ersten Versuchsgruppe mit Vignette 1 bei 0,68 (Geschlecht), 0,12 (PID), 0,67 (Bildung) und 0,99 (Alter), wobei die ersten drei Vergleiche mit einem Chi2-Test und der letzte mit einem T-Test durchgeführt wurden. Bezüglich der zweiten Versuchsgruppe mit Vignette 2 lagen die p-Werte bei 0,53 (Geschlecht), 0,07 (PID), 0,29 (Bildung) und 0,91 (Alter.) Die Unterschiede bezüglich der PID sind zwar nicht auf dem 5 %-Niveau signifikant, doch zumindest bei der zweiten Gruppe wäre der Unterschied auf dem 10 %-Niveau signifikant. Die Unterschiede zwischen Versuchs- und Kontrollgruppe fallen gleichsinnig hinsichtlich der CDU, aber gegensinnig hinsichtlich von SPD, Grünen und FDP gegenüber den Unterschieden der gemessenen Wahlabsicht, die ja mit dem Effekt der Vignette erklärt werden sollen, aus. Der Treatmenteffekt ist daher keiner, der auf schon vorhandene Unterschiede bezüglich der PID zwischen Versuchsgruppe und Kontrollgruppe zurückgeführt werden kann.

Literatur

  • Auspurg, Katrin, Thomas Hinz, und Stefan Liebig. 2009. Komplexität von Vignetten, Lerneffekte und Plausibilität im Faktoriellen Survey, Methoden – Daten – Analysen 3(1): 59–96.

    Google Scholar 

  • Bargsted, Matias A., und Orit Kedar. 2009. Coalition‐targeted Duvergerian voting: how expectations affect voter choice under proportional representation, American Journal of Political Science 53(2): 307–323.

    Google Scholar 

  • Beck, Michael, und Karl-Dieter Opp. 2001. Der faktorielle Survey und die Messung von Normen, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53(2): 283–306.

    Google Scholar 

  • Behnke, Joachim. 2007. Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland – Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Best, Volker. 2015. Koalitionssignale bei Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1990 bis 2012, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bowler, Shaun, Jeffrey A. Karp, und Todd Donovan. 2010. Strategic coalition voting: Evidence from New Zealand, Electoral Studies 29(3): 350–357.

    Google Scholar 

  • Bytzek, Evelyn, Thomas Gschwend, Sascha Huber, Eric Linhart, und Michael Meffert. 2012. Koalitionssignale und ihre Wirkungen auf Wahlentscheidungen, Politische Vierteljahresschrift 45(Sonderheft): 393–418.

    Google Scholar 

  • Cox, Gary W. 1997. Making Votes Count. Strategic Cordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Debus, Marc. 2007. Pre-electoral alliances, coalition rejections, and multiparty governments. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2009. Koalitionsaussagen der Parteien vor Wahlen. Eine Forschungskizze im Kontext des deutschen Regierungssystems, Zeitschrift für Parlamentsfragen 40(2): 431–453.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Anderas. 2007. Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Brothers.

    Google Scholar 

  • Fazio, Russell H., Martha C. Powell, und Carol J. Williams. 1989. The Role of Attitude Accessibility in Attitude-to-behavior Process, Journal of Consumer Research 16(3): 280–288.

    Google Scholar 

  • Festinger, Leon. 1957. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Wahlen. 2013. Landtagswahl in Niedersachsen. Mannheim: Forschungsgruppe Wahlen e. V.

    Google Scholar 

  • Golder, Sona N. 2006. Pre-Electoral Coalition Formation in Pairliamentary Democracies, British Jourrnal of Political Science 36(2): 193–212.

    Google Scholar 

  • Gschwend, Thomas. 2007. Ticket-Splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules: Evidence from Germany, European Journal of Political Research (46)1: 1–23.

    Google Scholar 

  • Gschwend, Thomas, und Marc Hooghe. 2008. Should I stay or should I go? An experimental study on voter responses to pre-electoral coalitions, European Journal of Political Research 47(5): 556–577.

    Google Scholar 

  • Heider, Fritz. 1946. Attitudes and Cognitive Organization. The Journal of Psychology 21(1): 107–112.

    Google Scholar 

  • Irwin Galen A., und Joop J. M. van Holsteyn. 2002. According to the polls: the influence of opinion polls on expectations, Public Opinion Quarterly 66(1): 92–104.

    Google Scholar 

  • Irwin, Galen A., und Joop J. M. van Holsteyn. 2003. They say it can’t be done? Strategic voting in multi-party proportional systems: the case of the Netherlands. Konferenzpapier (Annual meeting of the American Political Science Association, Philadelphia).

    Google Scholar 

  • Linhart, Eric. 2007. Rationales Wählen als Reaktion auf Koalitionssignale am Beispiel der Bundestagswahl 2005, Politische Vierteljahresschrift 48(3): 461–484.

    Google Scholar 

  • Linhart, Eric, und Markus Tepe. 2015. Rationales Wählen in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen. Eine laborexperimentelle Untersuchung, Politische Vierteljahresschrift 56(1): 44–76.

    Google Scholar 

  • Meffert, Michael F., und Thomas Gschwend. 2010. Coalition Signals as Cues for Party and Coalition Preferences. Konferenzpapier (Annual meeting of the American Political Science Association, Washington).

    Google Scholar 

  • Meffert, Michael F., und Thomas Gschwend. 2011. Polls, coalition signals and strategic voting: An experimental investigation of perceptions and effects, European Journal of Political Research 50(5): 636–667.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, und Guillermina Jasso. 1997. Probing the character of norms: A factorial survey analysis of the norms of political action, American Sociological Review 62: 947–964.

    Google Scholar 

  • Pappi, Franz U., Alexander Herzog, und Ralf Schmitt. 2006. Koalitionssignale und die Kombination von Erst- und Zweitstimme bei den Bundestagswahlen 1953 bis 2005, Zeitschrift für Parlamentsfragen 37(3): 493–513.

    Google Scholar 

  • Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns, Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Rabinowitz, George, und Stuart E. Macdonald. 1989. A Directional Theory of Issue Voting. American Political Science Review 83(1): 93–121.

    Google Scholar 

  • Schoen, Harald. 2000. Appelle zu taktischem Wahlverhalten – effektive Werbung oder verfehlte Wahlkampfrhetorik? In Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel, und Hans Rattinger, 641–673. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schubert, Thomas. 2013. Vorstufe der Koalitionsbildung oder strategisch-taktische Wahlkampfinstrumente? Koalitionsaussagen vor Bundestagswahlen. In Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl, Hrsg. Frank Decker, und Eckhard Jesse, 97–113. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD, Politische Vierteljahresschrift 57(4): 267–299.

    Google Scholar 

  • Spiegel-Online. 2014. Erika Steinbach wirbt für Koalition der CDU mit der AfD. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/erika-steinbach-will-koalition-zwischen-cdu-und-afd-a-972753.html. Zugegriffen: 28. Juni 2016.

  • Stuttgarter Nachrichten. 2015. Guido Wolf schließt Zusammenarbeit mit AfD aus. http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.cdu-spitzenkandidat-guido-wolf-schliesst-zusammenarbeit-mit-afd-aus.ec4566e8-4d36-4b9e-a386-bb84d686bccd.html. Zugegriffen: 28. Juni 2016.

Download references

Danksagung

Wir möchten uns bei den anonymen Gutachtern und den Herausgebern für viele hilfreiche Kommentare und Anmerkungen bedanken.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Staats- und Gesellschaftswissenschaften, Zeppelin-Universität Friedrichshafen, Friedrichshafen, Deutschland

    Marcel Schliebs, Benedikt S. L. Fritz, Luca Messerschmidt, Johannes Volkmann & Joachim Behnke

Authors
  1. Marcel Schliebs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Benedikt S. L. Fritz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Luca Messerschmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Johannes Volkmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Joachim Behnke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marcel Schliebs .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. TU Chemnitz, Chemnitz, Germany

    Eric Linhart

  2. Universität Mannheim, Mannheim, Germany

    Marc Debus

  3. Universität Wien, Wien, Austria

    Bernhard Kittel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schliebs, M., Fritz, B.S.L., Messerschmidt, L., Volkmann, J., Behnke, J. (2017). Die Auswirkungen von Koalitionssignalen auf das Wahlverhalten. Experimentelle Befunde bezüglich der Landtagswahl in Baden-Württemberg von 2016. In: Linhart, E., Debus, M., Kittel, B. (eds) Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16714-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16714-1_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16713-4

  • Online ISBN: 978-3-658-16714-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation