Zusammenfassung
Das Konzept Öffentlicher Hochschulen wird in diesem Beitrag als institutionelle Verlängerung Öffentlicher Wissenschaft sowie unter Rückgriff des Konzepts der Konvivialität (Lebensdienlichkeit) von Ivan Illich rekonstruiert. Eine Öffentliche Hochschule definiert sich dabei nicht über den Modi ihrer Finanzierung, sondern über ihren öffentlichen Nutzen. Als zentrales Differenzkriterium rückt Gemeinwohl- statt Unternehmensorientierung in den Mittelpunkt der öffentlichen Wahrnehmung. Öffentliche Hochschulen sind alternative Institutionen, die innovative Formen gemeinwohlorientierter Wissensproduktion unter Einbezug pluralerÖffentlichkeiten organisieren und fördern. Vor dem Hintergrund der Debatten um eine Transformative Wissenschaft werden Öffentliche Hochschulen einerseits als Reaktion auf den exogenen Druck auf das Wissenschaftssystem verstanden. Anderseits wird die Idee Öffentlicher Hochschulen aus der Programmatik Öffentlicher Gesellschaftswissenschaften als endogener Wandel der Wertschöpfungskette von Wissen interpretiert. In beiden Fällen braucht es für den institutionellen Wandel alternative Auffassungen von Wissenschaftlichkeit, Neuausrichtungen in Forschung und Lehre sowie eine authentische gesellschaftliche Engagement- und Verantwortungskultur von Hochschulen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abbott, A. D. (2007). For Humanist Sociology. In D. Clawson, R. Zussman, J. Misra, N. Gerstel, R. Stokes & D. L. Anderton (Hrsg.), Public Sociology. Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-first Century (S. 195–209). Berkely: University of California Press.
Adloff, F., & Leggewie, C. (Hrsg.) (2014). Les Convivialistes. Das konvivialistisiche Manifest. Für eine neue Kunst des Zusammenlebens. Bielefeld: transcript.
Agarwala, A., & Spiewak, M, (2016, 2. Juni). Die Theorie wirkt wie losgelöst von der Praxis (S. 61). DIE ZEIT.
Bate, J. (Hrsg.) (2011). The public value of the humanities. New York: Bloomsbury.
Beck, U. (1990). Praxis als Forschung. Wer die Gesellschaft zum Labor macht, öffnet die Wissenschaft für die Mitbestimmung. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 1, 12–20.
Braun-Thürmann, H. (2010). Wandel der Wissensproduktion. In D. Simon, A. Knie & S. Hornbostel (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 71–88). Wiesbaden: VS.
Brewer, J. (2013). The Public Value of Social Sciences. London: Bloomsbury.
Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4–28.
Burawoy, M. (2011). Redefining the Public University: Global and National Contexts. In J. Holmwood (Hrsg.), A Manifesto for the Public University (S. 27–41). New York: Bloomsbury.
Burawoy, M. (2015). Public Sociology. Öffentliche Soziologie gegen Marktfundamentalismus und globale Ungleichheit. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Christensen, C., & Eyring, H. (2011). The Innovative University. Changing the DNA of Higher Education from the Inside Out. San Fransisco: Jossey-Bass.
Clark, B. (1998). Creating Entrepreneurial Universities. Organisational Pathways to transformation. Oxford: Pergamon IAU Press.
Damitz, R. (2013). Soziologie, öffentliche. Soziologische Revue, 36(3), 251–261.
Débord, G. (1996). Die Gesellschaft des Spektakels. Berlin: Tiamat.
Dickinson, J. L., & Bonney, R. (Hrsg.) (2012). Citizen Science. Public Participation in Environmental Research. Itaca, London: Comstock Publishing.
Felber, Ch. (2014). Gemeinwohlökonomie. Wien: Paul Zsolnay.
Fichte, J. G. (2010). Deducirter Plan einer zu Berlin zu errichtenden höheren Lehranstalt. In Unbedingte Universitäten (Hrsg.), Was ist Universität? Texte und Positionen zu einer Idee (S. 27–45). Zürich: Diaphanes.
Fischbach, R., Kolleck, N., & de Haan, G. (Hrsg.) (2015). Auf dem Weg zu nachhaltigen Bildungslandschaften. Wiesbaden: Springer VS.
Fridrich, Ch., Hübner, R., Hufnagel, R., Jaquemoth, M., Kollmann, K., Piorkowsky, M.-B., Schneider, N. F., Tröger, N. & Wahlen, S. (2014). Bamberger Manifest für ein neues Verbraucherverständnis. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 9, 321–326.
Froese, A., Simon, D. & Böttcher, J. (Hrsg.) (2016). Sozialwissenschaften und Gesellschaft. Neue Verortungen von Wissenstransfer. Bielefeld: transkript.
Groß, M., Hoffmann-Riem, H., & Krohn, W. (2005). Realexperimente. Ökologische Gestsaltungsprozesse in der Wissensgesellschatt. Bielefeld: transcript.
Hachmeister, C.-D., Henke, J., Roessler, I., & Schmid, S. (Hrsg.) (2016). Gestaltende Hochschulen. Beiträge und Entwicklungen der Third Mission. Die Hochschule. Journal für Wissenschaft und Bildung, Sonderheft 1/2016.
Hanafi, S. (2011). University System in the Arab East: Publish globally and perish locally vs publish locally and perish globally. Current Sociology, 59(3), 291–309.
Heyen, N. B. (2016). Quantified Self: Self Tracking as Knowledge Production Between Prosumption and Citizen Science. In S. Selke (Hrsg.), Lifelogging. Digital Self-Tracking Between Disruptive Technology and Cultural Change (S. 283–301), Wiesbaden: Springer VS.
Hinsch, W. (2016). Die Freiheit der Forschung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11.05.2016 Online unter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/wissenschaft-soll-gesellschaftliche-probleme-untersuchen-14224003.html (12.10.2016)
Holmwood, J. (2011a). A Manifesto for the Public University. New York: Bloomsbury.
Holmwood, J. (2011b). The Idea of a Public University”. In J. Holmwood (Hrsg.), A Manifesto for the Public University (S. 12–26). New York: Bloomsbury.
Illich, I. (1975). Selbstbegrenzung. Eine politische Kritik der Technik. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
Illich, I. (2009). Tools for Conviviality. London: Boyars Publishers.
Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge.
Kerr, C. (2001). The Uses of the University. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Klöpfer, R. (1999). Sympraxis. Dresden: Dresden University Press.
Kreiß, Ch. (2015). Gekaufte Forschung. Wissenschaft im Dienste der Industrie – Irrweg Drittmittelforschung. Berlin: Europa Verlag.
Lorenz, S. (2016). Degrowth und Postwachstum – Reflexionen zu Konzeptvielfalt und Nachhaltigkeitsbezügen“. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 25(2), 7–13.
Mahr, D. (2014). Citizen Science. Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos.
Marcuse, H. (2004). Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. München: Dt. Taschenbuchverlag.
Miller, N. & Sabapathy, J. (2011). Open Universities: A Vision for the Public University in the Twenty-first Century. In J. Holmwood (Hrsg.), A Manifesto for the Public University (S. 42–55). New York: Bloomsbury.
Mills, C. W. (1959). The Sociological Imagination. Oxford: Oxford Univ. Press.
Mills, C. W. (1963). Kritik der soziologischen Denkweise. Neuwied am Rhein: Luchterhand.
Müller-Böling, D. (2000). Die entfesselte Hochschule. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.
Münch, R. (2011). Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nassehi, A. (2015). Die letzte Stunde der Wahrheit. Warum rechts und links keine Alternativen mehr sind und Gesellschaft ganz anders beschrieben werden muss. Hamburg: Murmann.
Nussbaum, M. (2011). Not for Profit. Why Democracy needs the Humanities. Princeton: Princeton University Press.
Opielka, M. (2016). Soziale Nachhaltigkeit aus soziologischer Sicht. Soziologie, 1, 33–46.
Pawson, R. (2013). The Science of Evaluation. A realist manifesto. London: Sage.
Peters, S. (2011). Der Vortrag als Performance. Bielefeld: transcript.
Peters, S. (Hrsg.) (2013). Das Forschen aller. Artistic Research als Wissensproduktion zwischen Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft. Bielefeld: transcript.
Polanyi, K. (2014). The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (2014). Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.
Selke, S. (2012). Sinn – Mangelware des 21. Jahrhunderts. Menschen als Werkzeuge der Veränderung in der Sphäre der Hypertechnologisierung. In A. Grunwald & J. von Hartlieb (Hrsg.), Ist Technik die Zukunft der menschlichen Natur? 36 Essays (S. 284–292). Hannover: Wehrhahn.
Selke, S. (2015). Öffentliche Soziologie als Komplizenschaft. Vom disziplinären Bunker zum dialogischen Gesellschaftslabor. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 4, 179–207.
Selke, S. (2016). Öffentliche Soziologie und neue Publika. Dialogische Wissensproduktion statt distinktiver Wissenschaft. In K. Hahn & A. Langenohl (Hrsg.), Neue Öffentlichkeiten!? Zum Dialog zwischen Diagnosen, Dynamiken und Konzepten (S. 59–82). Wiesbaden: Springer VS.
Selke, S. (2017a). Doing Public Sociology. Das Dilemma Öffentlicher Soziologie als öffentliche Nicht-Wissenschaft. In B. Aulenbacher, M. Burawoy, K. Dörre & J. Sittel (Hrsg.), Öffentliche Soziologie. Wissenschaft im Dialog mit der Gesellschaft (S. 45–78). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Selke, S. (2017b). Konsultative Öffentliche Soziologie. Wissensproduktion ‚in vivo‘ am Regional Centre of Expertise Südschwarzwald. In S. Böschen, M. Groß & W. Krohn (Hrsg.), Experimentelle Gesellschaft – das Experiment als wissensgesellschaftliches Dispositiv?. Frankfurt a. M.: Campus. In Vorbereitung.
Sommer, B., & Welzer, H. (2014). Transformationsdesign. Wege in eine zukunftsfähige Moderne. München: Oekom.
Stiefken, S. (2007). Expertenkommissionen im politischen Prozess. Eine Bilanz der rot-grünen Bundesregierung 1998-2005. Wiesbaden: VS.
Stroß, A. (2015). Das Leitbild der „unternehmerischen Hochschule“ hat ausgedient: Hochschulpolitische Impulse aus Baden-Württemberg. https://www.ph-karlsruhe.de/fileadmin/user_upload/dozenten/stross/Publikationen/Arbeitspapier_Stross_Wissenschaftspolitik_in_BW_11-1-13.pdf.
Watson, A. (2016). Directions for Public Sociology: Novel Writing as a Creative Approach. Cultural Sociology, 1–17.
WBGU (2011). Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (Hauptgutachten) Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin.
Weingart, P. (2015). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Selke, S. (2018). Gelehrsamkeit statt Betriebsamkeit. In: Selke, S., Treibel, A. (eds) Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16710-3_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16710-3_23
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16709-7
Online ISBN: 978-3-658-16710-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)