Zusammenfassung
Zunehmende ökologische und soziale Probleme stellen das Wissenschaftssystem weltweit mehr denn je vor die Herausforderung der Transformation zur Nachhaltigkeit. Die globalen Herausforderungen sind die Folge einer komplexen Interaktion von anthropogen bedingten Umweltveränderungen, wie Klimawandel, Verlust biologischer Vielfalt, Wassermangel und -verschmutzung, Bodendegradierung, Wüstenbildung und Schad- und Nährstoffkreisläufen (WBGU 2011: 49). Bei dieser Entwicklung, die in zunehmender Weise den globalen Norden sowie den globalen Süden betreffen, hat die „mechanistische Orientierung“ des Wissenschaftssystems selbst eine bedeutende Rolle gespielt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Andrea, D. (2015): Vom neuen guten Leben. Ethonographie eines Ökodorfes. Bielefeld: transcript Verlag.
Barandiaran, X. E., Vázquez, D. (2014): Sumak Yachay. Devenir Sociedad del Conocimiento Común y Abierto. Designing the FLOK Society v.1.5.2. Investigation and planning report created by the Ecuadorian National Institute for Advanced Studies. http://floksociety.org/wp-content/uploads/2013/09/FLOK-society_source_document_v_1_5_EN.pdf. Zugegriffen: 01. April 2014.
Barandiaran, X. E., Araya, D., Vila-Viñas, D. (2015): Ciencia: investigación participativa, colaborativa y abierta (v.1.0). En Buen Conocer – FLOK Society. Modelos sostenibles y políticas públicas para una economía social del conocimiento común y abierto en el Ecuador. Quito, eds. D. Vila-Viñas und X.E. Barandiaran. Ecuador: IAEN-CIESPAL.
Becker, E., Jahn, T. (2000): Sozial-ökologische Transformationen. Theoretische und methodische Probleme transdisziplinärer Nachhaltigkeitsforschung. In: Nachhaltigkeit und Transdisziplinarität, Hrsg. Brand, K.-W. Berlin: Analytica.
Bergmann, M., Jahn, T., Knobloch, T., Krohn, W., Pohl, C., Schramm, E. (2010): Methoden transdisziplinärer Forschung. Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Bergmann M., Brohmann, B., Hofmann, E., Loibl, M., Céline, M., Rehaag, R., Schramm, R., Voß, J.-P. (2005): Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung. Ein Leitfaden für die formative Evaluation von Forschungsprojekten. ISOE-Studientexte, Nr. 13.
Bergmann, M. (2013): Strukturelle und programmatische Hindernisse für eine Partizipation der Umweltverbände in der staatlichen Forschungspolitik. Ein Gutachten für das Vorhaben Zivilgesellschaftliche Plattform Forschungswende im Auftrag der VDW e.V., Berlin.
Bundesregierung, Koalitionskabinett (2013): Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD: Deutschlands Zukunft gestalten. 18. Legislaturperiode.
Defila, R., Di Giulio, A. (1999): Transdisziplinarität evaluieren – aber wie? Evaluationskriterien für inter- und transdisziplinäre Forschung. Bern: Interfakuläre Koordinationsstelle für Allgemeine Ökologie. Panorama Sondernummer 99.
de Haan, G. (2011): Hochschulen für eine nachhaltige Entwicklung. Nachhaltigkeit in Forschung, Lehre und Betrieb. Bad Homburg: VAS-Verlag.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., Trow, M. (1994): The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: Sage.
Hirsch Hadorn, G., Bradley, D., Pohl, C., Rist, S., Wiesmann, U. (2006): Implications of transdisciplinarity for sustainability research, Ecological economics.
Helfrich, S. (2012): Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat, Hrsg. Heinrich-Böll-Stiftung.
International Commission on the Future of Food and Agriculture (2009): The Manifesto on the Future of Knowledge Systems – knowledge sovereignty for a healthy planet. UNESCO, Aria Edit., Turin. http://permaculturenews.org/2012/08/20/manifestos-of-the-international-commissionon-the-future-of-food-and-agriculture/. Zugegriffen: 01. April 2014.
Jantsch, E. (1972): Towards interdisciplinarity and transdisciplinarity in education and innovation. In: Problems of Teaching and Research in Universities, Hrsg. Apostel L., Berger, L., 97-121. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and Center for Educational Research and Innovation (CERI).
Laudan, L. (1981): A problem-solving approach to scientific progress. In: Scientific Revolutions, Hrsg. Hacking, I., Oxford: University Press.
Luhmann, N. (1995): Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Max-Neef, M. A. (2005): Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics 53: 5–16.
Mittelstraß, J. (1993): Interdisziplinarität oder Transdisziplinarität? In: Utopie Wissenschaft. Ein Symposium an der Universität Hannover über die Chancen des Wissenschaftsbetriebs der Zukunft (21./22. November 1991, Hrsg. Hieber, L., München/Wien: Profil, 17-31.
Meyer-Guckel, V., Mägdefessel, D. (2010): Vielfalt an Akteuren, Einfalt an Profilen Hochschulleitbilder im Vergleich. Essen: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft. http://stifterverband.info/presse/pressemitteilungen/2010/2010_08_24_hochschulleitbilder/hochschulleitbilder_im_vergleich_zusammenfassung.pdf. Zugegriffen: 01. April 2014.
Nölting, B., Schäfer, M., Mann, C., Koch, E. (2012): Positionsbestimmungen zur Nachhaltigkeitsforschung am Zentrum Technik und Gesellschaft – Einladung zur Diskussion. Zentrum Technik und Gesellschaft, Berlin. Siehe: http://www.tu-berlin.de/ztg/menue/publikationen/discussion_papers/. Zugegriffen: 10. September 2015.
Nowotny, H. (2000): Keine Angst vor der Agora: Wissenschaft und Gesellschaft – eine neue Beziehung. In: Bulletin ETH Zürich, Nr.277, April 2000. http://www.collegium.ethz.ch/fileadmin/user_upload/ch_pdfs/0004_bulletin_nowotny.pdf. Zugegriffen: 01. April. 2014.
Ober, S. (2014a): “Partizipation in der Wissenschaft. Zum Verhältnis von Forschungspolitik und Zivilgesellschaft am Beispiel der High-Tech Strategie.” München: Oekom Verlag.
Ober, S. (2014b): Wissenschaftspolitik demokratischer gestalten. GAIA 23 (1):11–13.
Ober, S., Paulick-Thiel, C. (2015): Forschungswende Working Paper 2015. VDW, Berlin. http://www.forschungswende.de/fileadmin/uploads/user_upload/20150630_WP_final.pdf Zugegriffen: 01.10.2015.
Rat für Nachhaltige Entwicklung (2013): Sustainability – Made in Germany. Berlin: The Second Review by a Group of International Peers commissioned by the Germen Federal Chancellery.
Referat Innovationspolitische Querschnittsfragen, Rahmenbedingungen (2010): Hightech-Strategie 2020 für Deutschland. Ideen. Innovation. Wachstum. Hrsg.: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Bonn. http://www.bmbf.de/pub/hts_2020.pdf. Zugegriffen: 01. April 2014.
Saary, Katalin (2013): „Straßen für Alle? Gute Perspektiven für lebenswerte Straßenräume durch Shared Space“. Siehe: http://www.netzwerk-sharedspace.de/media/Veranstaltungen/2013_Coburg/Coburg_Vortrag_SharedSpace_2013-05015-web.pdf. Zugegriffen: 01.04.2014.
Schneidewind, U., Singer Brodowski, M. (2013): Transformation Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis.
Schneidewind, U. (2013): Transformative Literacy: gesellschaftliche Veränderungsprozesse verstehen und gestalten. GAIA 22(2): 82–86.
Stilgoe, J., Stirling, A., Jackson, R., Warburton, D., Acland, A., Lansdell, S. (2011): Talking about GM: approaches to public and stakeholder engagement. Other. UK: Sciencewise-ERC subgroup.
Unger, H. (2012): Partizipative Gesundheitsforschung: Wer partizipiert woran? [79 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 13(1), Art. 7.
Veciana, S., Neubauer, C. (2015): „Bottom-Up Geschichten nachhaltigkeitsorientierter partizipativer Forschung“. Berlin: Vereinigung Deutscher Wissenschaftler, Stiftung Mitarbeit.
Veciana, S. (2004): Research arts: Die Schnittstelle Kunst, Wissenschaft und Technologie als Wissens- und Handlungsfeld, Universitat de Barcelona, Barcelona. http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/80850/SVS_TESIS.pdf?sequence=3. Zugegriffen: 01.August 2015
Walk, H., Schröder, C. (2011): Warum Partizipation? Einige Überlegungen am Beispiel der Umweltdebatte. In: Wissenschaft & Umwelt Interdisziplinär, Band 14: Demokratie und Umweltkrise. Brauchen wir mehr Mitbestimmung? Band 14, 212-218. München: oekom.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderung (WBGU) (2011): Hauptgutachten – Welt im Wandel. Berlin: Gesellschaftsverlag für eine große Transformation.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Veciana, S. (2017). Shared Spaces als Orte der Wissensintegration und Experimentierräume für eine partizipative Forschungspolitik. In: Rückert-John, J., Schäfer, M. (eds) Governance für eine Gesellschaftstransformation. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16560-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16560-4_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16559-8
Online ISBN: 978-3-658-16560-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)