Skip to main content

Beteiligungskulturen und Bürgerbeteiligung

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich

Zusammenfassung

Das Thema „Bürgerbeteiligung“ hat momentan nicht nur in Deutschland Konjunktur. Deshalb wird in diesem Beitrag untersucht, wie die befragten Kommunalpolitiker dem Thema „Bürgerbeteiligung“ gegenüberstehen, wie stark ihre Vorbehalte diesbezüglich sind und wovon diese Vorbehalte abhängen. Die Untersuchung geht dabei besonders auf mögliche Effekte einer lokalen Beteiligungskultur ein. Die Analysen zeigen, dass die Einstellungen der lokalen Repräsentanten gegenüber Bürgerbeteiligung entgegen den theoretischen Erwartungen überraschend positiv sind. Dies spiegelt sich unter anderem wider in hohen positiven Erwartungen, die mit Bürgerbeteiligung verbunden werden. Die Ergebnisse zeigen aber auch, dass Kommunalpolitiker vor allem bei informellen Verfahren der Bürgerbeteiligung noch ein Wissensdefizit haben. Darüber hinaus kann tatsächlich ein positiver Kultureffekt nachgewiesen werden: Je intensiver ein partizipatives Klima vor Ort ist bzw. je stärker eine kollektive Sichtweise dominiert, dass Bürgerinnen und Bürger bei wichtigen politischen Fragen auf die eine oder andere Art in die Entscheidungsvorbereitung und -findung miteinbezogen werden sollten, umso geringer sind die individuellen Vorbehalte der lokalen Eliten gegenüber Bürgerbeteiligung – unabhängig von anderen individuellen Erklärungsfaktoren wie dem individuellen Demokratieverständnis, der eigenen ideologischen Position, dem religiösen Menschenbild und der politischen Position. Wie bei anderen Mehrebenenanalysen ist auch dieser Effekt schwach. Aber er belegt ein Phänomen, das bislang empirisch kaum nachgewiesen wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Zusammenhang zwischen den Vorbehalten gegenüber Bürgerbeteiligung und dem Demokratieverständnis ist wie erwartet auch negativ mit r = −0,22 (p < 0,001); der Zusammenhang zwischen den Erwartungen an Bürgerbeteiligung und dem Demokratieverständnis ist umgekehrt stark positiv mit r = 0,54 (p < 0,001).

  2. 2.

    Zwischen der Kommune mit den geringsten Vorurteilen (Heuchelheim, Mittelwert 2,46) und der Kommune mit den stärksten Vorurteilen (Rüdesheim, Mittelwert 4,15) besteht eine Differenz von 1,69 Skalenpunkten. Die Differenzen zwischen den Kommunen hinsichtlich der Erwartungen an Bürgerbeteiligung beträgt maximal 1,29 Skalenpunkte, beim Demokratieverständnis maximal 1,01 Skalenpunkte (vgl. Tab. 10 im Anhang).

  3. 3.

    Dieser Effekt zeigt sich auch empirisch beim Vergleich der beiden Einstellungsdimensionen: Die Standardabweichung bei den Erwartungen an Bürgerbeteiligung beträgt 1,53; die Standardabweichung bei den Vorbehalten gegenüber Bürgerbeteiligung 1,65.

  4. 4.

    Die Korrelationen zwischen diesen drei Operationalisierungsalternativen auf der Makroebene sind nicht so hoch, dass es sinnvoll wäre, daraus einen Index zu bilden. Die Korrelation zwischen Ortsgröße und Anteil der nationalen Parteien vor Ort ist nicht signifikant; die Korrelation zwischen Ortsgröße und der Meinung, dass Parteien in der lokalen Politik notwendig sind r = 0,50**; die Korrelation zwischen letzterem und dem Anteil der nationalen Parteien vor Ort r = 0,41*.

  5. 5.

    Beispielsweise liegt der Anteil der Befragten, die zur Nutzung keine Angaben machen können, in Frielendorf, Helsa, Biedenkopf oder Petersburg bei 20 %, in Ranstadt, Kassel oder Wolfhagen dagegen bei 0 %.

Literatur

  • Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University.

    Google Scholar 

  • Barber, Benjamin R. 1994. Starke Demokratie. Über die Teilhabe am Politischen. Hamburg: Rotbuch-Verlag.

    Google Scholar 

  • Barnes, Samuel H., und Max Kaase. 1979. Political action. Mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, Calif.: Sage.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 1998. Postparlamentarische Demokratie? Demokratische Legitimation im kooperativen Staat. In Demokratie – eine Kultur des Westens?, hrsg. Martin Greven, 201–222. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Bock, Stephanie, Bettina Reimann, und Klaus J. Beckmann. 2013. Auf dem Weg zu einer kommunalen Beteiligungskultur: Bausteine, Merkposten und Prüffragen. Anregungen für Kommunalverwaltungen und kommunale Politik. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik.

    Google Scholar 

  • Copus, Colin. 2004. Party politics and local government. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1994. A Democratic Dilemma. System Effectiveness versus Citizen Participation. Political Science Quarterly 109 (1): 23–34.

    Google Scholar 

  • Denters, Bas, und Pieter-Jan Klok. 2013. Citizen Democracy and the Responsiveness of Councillors: The Effects of Democratic Institutionalisation on the Role Orientations and Role Behaviour of Councillors. Local Government Studies 39 (5): 661–680.

    Google Scholar 

  • Deutscher Städtetag. 2013. Beteiligungskultur in der integrierten Stadtentwicklung: Arbeitspapier der Arbeitsgruppe Bürgerbeteiligung des Deutschen Städtetages. Berlin.

    Google Scholar 

  • Egner, Björn. 2007. Einstellungen deutscher Bürgermeister. Lokale Eliten zwischen Institutionen und Kontext. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Egner, Björn, und Hubert Heinelt. 2005. Sozialprofil und Handlungsorientierungen von Bürgermeistern in Deutschland. In Bürgermeister in Deutschland. Politikwissenschaftliche Studien zu direkt gewählten Bürgermeistern, hrsg. Jörg Bogumil und Hubert Heinelt, 143–200. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Egner, Björn, David Sweeting, und Pieter-Jan Klok. 2013. Local councillors in comparative perspective. In Local Councillors in Europe, hrsg. Björn Egner, David Sweeting und Pieter-Jan Klok, 11–25. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fatke, Matthias. 2015. Participation and Political Equality in Direct Democracy: Educative Effect or Social Bias. Swiss Political Science Review 21 (1): 99–118.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar W., und Norbert Kersting. 2014. Politisches Engagement in deutschen Kommunen: Strukturen und Wirkungen auf die politischen Einstellungen von Bürgerschaft, Politik und Verwaltung. In Partizipation im Wandel, hrsg. Bertelsmann Stiftung und Staatsministerium Baden-Württemberg, 43–181. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte. 2008. Wozu Demokratisierung der Demokratie? Kriterien zur Bewertung partizipativer Arrangements. In Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung, hrsg. Angelika Vetter, 29–48. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ginski, Sarah, Klaus Selle, und Ulrike Sommer. 2013. Vom Wachsen der Beteiligungskultur. Eine Bestandsaufnahme in Tübingen. RaumPlanung 170 (5): 50–56.

    Google Scholar 

  • Goodin, Robert E. 2012. Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Haug, Volker. 2012. Kommunales Partizipationsrecht im föderalen Vergleich. In Jahrbuch des Föderalismus 2012, hrsg. Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, 153–167. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Haus, Michael, und David Sweeting. 2006. Mayors, Citizens and Local Democracy. In The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy, hrsg. Henry Bäck, Hubert Heinelt und Annick Magnier, 151–175. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert. 2013a. Introduction: The Role Perception and Behaviour of Municipal Councillors in the Changing Context of Local Democracy. Local Government Studies 39 (5): 633–639.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert. 2013b. Councillors’ Notions of Democracy, and their Role Perception and Behaviour in the Changing Context of Local Democracy. Local Government Studies 39 (5): 640–660.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert. 2013c. Welches Demokratieverständnis haben deutscher Ratsmitglieder und wie schlägt es sich in ihren Handlungsorientierungen nieder? In Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten – Einstellungen – Rollenverständnis, hrsg. Björn Egner, Max-Christopher Krapp und Hubert Heinelt, 105–127. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert. 2013d. Councillors and democracy: What do they think, and how can differences in their views be explained. In: Local Councillors in Europe, hrsg. Björn Egner, David Sweeting und Pieter-Jan Klok, 85–96. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars, Jörg Bogumil, und Leo Kißler. 2006. Kooperative Demokratie. Das politische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald. 1990. Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ.: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kersting, Norbert (Hrsg.). 2008. Politische Beteiligung. Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lowndes, Vivien, Lawrence Pratchett, und Gerry Stoker. 2001. Trends In Public Participation: Part I – Local Government Perspectives. Public Administration 79 (1): 205–222.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfang. 2015. Nur schöner Schein? Demokratische Innovationen in Theorie und Praxis. Frankfurt: Otto Brenner Stiftung.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1968. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Michels, Ank. 2011. Innovations in democratic governance: How does citizen participation contribute to a better democracy? International Review of Administrative Sciences 77 (2): 275–293.

    Google Scholar 

  • Nanz, Patrizia, und Miriam Fritsche. 2012. Handbuch Bürgerbeteiligung. Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Newton, Kenneth. 2012. Curing the democratic malaise with democratic innovations. In Evaluating democratic innovations. Curing the democratic malaise? hrsg. Brigitte Geißel und Kenneth Newton, 3–20. New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Plüss, Larissa. 2013. Urban Governance and its Impact on the Role Perception and Behaviour of European City Councillors. Local Government Studies 39 (5): 721–737.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin, und Harald Schoen. 2013. Mehr Demokratie, aber nur für wenige? Der Zielkonflikt zwischen mehr Beteiligung und politischer Gleichheit. Leviathan 41 (1): 94–120.

    Google Scholar 

  • Smith, Graham. 2009. Democratic innovations. Designing institutions for citizen participation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sørensen, Eva. 2006. Metagovernance. The Changing Role of Politicians in Processes of Democratic Governance. American Review of Public Administration 36 (1): 98–114.

    Google Scholar 

  • Staatsministerium Baden-Württemberg. 2014. Leitfaden für eine neue Planungskultur. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sweeting, David, und Colin Copus. 2013. Councillors, participation, and local democracy. In Local Councillors in Europe, hrsg. Björn Egner, David Sweeting und Pieter-Jan Klok, 121–137. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W. 2009. Politische Partizipation. In Politische Soziologie, hrsg. Victoria Kaina und Andrea Roemmele, 141–161. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W., und Markus Tausendpfund. 2013. Schlussbetrachtung: Warum ist nicht alle Politik lokale Politik? In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen, hrsg. Jan W. van Deth und Markus Tausendpfund, 441–455. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vetter, Angelika, und Sebastian Kuhn. 2013. (Nationale) Parteien in der lokalen Politik: Wandel oder Krise? In Lokale Politik und Verwaltung im Zeichen der Krise?, hrsg. Michael Haus und Sabine Kuhlmann, 27–48. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vetter, Angelika, Helmut Klages, und Frank Ulmer. 2013. Bürgerbeteiligung braucht Verstetigung und Verlässlichkeit: Gestaltungselemente einer dauerhaften und systematischen Bürgerbeteiligung in Städten und Gemeinden. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 6 (1): 253–271.

    Google Scholar 

  • Vetter, Angelika, Saskia Geyer, und Ulrich Eith. 2015. Die wahrgenommenen Wirkungen von Bürgerbeteiligung. In Demokratie-Monitoring Baden-Württemberg 2013/2014, hrsg. Baden-Württemberg Stiftung, 223–342. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Warren, Mark E. 1992. Democratic theory and self-transformation. American Political Science Review 86 (1): 8–23.

    Google Scholar 

  • Warren, Mark E. 1996: Deliberative democracy and authority. American Political Science Review 90 (1): 40–60.

    Google Scholar 

  • Warren, Mark E. 2002. What can democratic participation mean today? Political Theory 30 (5): 677–701.

    Google Scholar 

  • Wehling, Hans-Georg. 1991. Parteipolitisierung von lokaler Politik und Verwaltung? Zur Rolle der Parteien in der Kommunalpolitik. In Brennpunkt Stadt, hrsg. Hubert Heinelt und Hellmut Wollmann, 149–166. Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Angelika Vetter .

Editor information

Editors and Affiliations

Anhang

Anhang

Siehe Tab. 7

Tab. 7 Nutzungshäufigkeiten verschiedener Formen von Bürgerbeteiligung im Vergleich der 28 Kommunen (Mittelwertvergleich)

Siehe Tab. 8

Tab. 8 Bewertung verschiedener Formen von Bürgerbeteiligung im Vergleich der 28 Kommunen (Mittelwertvergleiche)

Siehe Tab. 9

Tab. 9 Faktorenanalyse zur Dimensionsbestimmung von Erwartungen an und Vorbehalten gegenüber Bürgerbeteiligung

Siehe Tab. 10

Tab. 10 Demokratieverständnis, Erwartungen an und Vorbehalten gegenüber Bürgerbeteiligung in den 28 Kommunen (Mittelwertvergleiche)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Vetter, A. (2017). Beteiligungskulturen und Bürgerbeteiligung. In: Tausendpfund, M., Vetter, A. (eds) Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16398-3_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16398-3_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16397-6

  • Online ISBN: 978-3-658-16398-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics