Zusammenfassung
Reduktionismus, Geschichtsvergessenheit und disziplinäre Scheuklappen sind die gängigsten Vorwürfe, die sich die ‚reine‘ Ökonomie gefallen lassen muss. Der vorliegende Beitrag erörtert, inwieweit die politikwissenschaftliche Komparative Politische Ökonomie (KPÖ) Antworten auf diese Kritikpunkte bereithält. Dazu wird die Auseinandersetzung mit ökonomischen Konzepten in den verschiedenen Variationen des Institutionalismus nachgezeichnet, die aus der Kritik an der Rational-Choice-Theorie in der vergleichenden Kapitalismusforschung erwachsen ist. Im Fokus stehen dabei zwei zentrale Annahmen des rationalistischen Varieties-of-Capitalism-Ansatzes (VoC): funktionale Komplementarität zwischen institutionellen Domänen und die Unterstellung strategisch-rational handelnder Akteure. Anhand der Kritikpunkte und Gegenvorschläge des historischen und ideenorientierten Institutionalismus werden die Vorzüge eines theoretischen Pluralismus aufgezeigt, der wichtige Anhaltspunkte für eine holistischere Volkswirtschaftslehre liefert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hall und Taylor lieferten wohl den geläufigsten Vorschlag zur Unterscheidung von Institutionalismusvarianten in der Politikwissenschaft (vgl. 1996). Diese Einteilung ist aber nicht unumstritten, siehe all jene kritische Stimmen, welche die analytische Trennung (vgl. Hay und Wincott 1998) oder die Variantenanzahl (vgl. Rhodes et al. 2006; Peters 1999) infrage stellen.
- 2.
- 3.
- 4.
Bereits in den 1950er Jahren haben Wissenschaftler*innen damit begonnen, den ökonomischen Ansatz auf die klassischen Untersuchungsgegenstände der Politikwissenschaft zu übertragen (vgl. Downs 1957 in Bezug auf den demokratischen Prozess; vgl. Olson 1965 auf Interessengruppen; vgl. Niskanen 1971 auf die staatliche Bürokratie). Daraus hat sich ein eigenes Forschungsprogramm etabliert, das im deutschen Sprachraum als Neue Politische Ökonomie (NPÖ) oder Ökonomische Theorie der Politik (engl. Public Choice) bezeichnet wird (Neck und Schneider 2013, S. 143).
- 5.
An dieser Stelle wird auf die reine vergleichende Kapitalismusforschung Bezug genommen, also jene Ausprägung, die sich explizit mit dem Vergleich marktwirtschaftlicher Wirtschaftssysteme befasst. Publikationen aus benachbarten Forschungsfeldern, wie etwa der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung (vgl. Esping-Andersen 1990), haben in der wissenschaftlichen Debatte mitunter noch eine breitere Ausstrahlung entfalten können, sind jedoch nicht Gegenstand dieses Beitrags.
- 6.
Die Bezugnahme auf die Regulationstheorie kann wahrscheinlich als eines der besten Beispiele für einen internationalen Austausch ökonomischer Ansätze auf dem Feld der (Komparativen) Politischen Ökonomie gesehen werden. Völlig ignoriert von der deutschen Volkswirtschaftslehre, fand sie gerade in politisch-ökonomischen Analysen im Zuge der jüngsten ökonomischen Krisenerscheinungen im Euroraum durchaus ihre Anwendung (vgl. Demirović und Sablowski 2013; Eibl 2015).
- 7.
- 8.
Wobei Streeck bemerkt, dass Isomorphismus nie explizit benannt, jedoch ableitbar ist (2010, S. 25).
- 9.
Die einzige (endogene) Ausnahme zu einem Entwicklungspfad, der zurück zum Gleichgewicht führt, stellt die finanzielle Deregulierung koordinierter Marktwirtschaften dar, welche diese nachhaltig liberalisieren könnte (Hall und Soskice 2001, S. 64). Eine Koordinierung liberaler Marktwirtschaften ist hingegen kaum vorstellbar.
- 10.
Auch wenn jene Interessen ursprünglich die Ausgestaltung der Institutionen diktierten.
- 11.
Ein entscheidender Impuls für diesen Strang erfolgte durch Steinmo et al. mit dem Sammelband ‚Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis‘ (vgl. 1992). Zwar wurde auch schon früher Bezug auf diese Begrifflichkeit genommen, allerdings fehlte bis dahin eine solch systematische Auseinandersetzung mit dem analytischen Instrumentarium des Historischen Institutionalismus wie sie Steinmo et al. vorlegten (Fioretos et al. 2016, S. 7).
- 12.
Die marginale Revolution beschreibt einen Wendepunkt in der ökonomischen Theoriebildung zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Fortan fokussierte die Volkswirtschaftslehre die gerade neuentdeckte Grenznutzentheorie, was eine starke Mathematisierung der Disziplin zur Folge hatte. Dies führte schließlich zur Aufspaltung der klassischen Konzeption einer vereinigten Politischen Ökonomie in die heute etablierten Teildisziplinen Soziologie, Politikwissenschaft und (neoklassische) Ökonomie (Cafruny et al. 2016, S. 3).
- 13.
Häufig mit Komplementarität vermengt, beschreibt Isomorphismus ein institutionelles Design, das einem zugrunde liegenden ‚general common principle‘, wie etwa der Liberalisierung, entspricht (Boyer 2005, S. 50). Verfeinerte Konzeptionen von Komplementarität verlangen nicht unbedingt nach Isomorphismus; ganz im Gegenteil können diese sogar auf distinkten sphärischen Logiken basieren, die durch den homogenisierenden Effekt von Isomorphismus untergraben würde (vgl. Amable 2005).
- 14.
In jüngerer Arbeit räumt Streeck ein, dass „purposive institution-building undoubtedly exists“ und stellt dazu Grundbedingungen auf: „only on the baseline of a non-functionalist, action-theoretical, historical account of the formation of institutional orders that the possibility of deliberate, voluntaristic institutional design in the service of economic performance may be entertained“ (2005, S. 365).
- 15.
Es sei angemerkt, dass Streeck explizit ein ‚tipping-point-Modell‘ entwickelt (vgl. 2009), jedoch ohne es konzeptionell auszugestalten bzw. in seine systemische Perspektive zu integrieren.
- 16.
Am häufigsten werden in der Literatur, neben dem neueren Diskursiven Institutionalismus, eine soziologische und eine konstruktivistische Variante des Ideenorientierten Institutionalismus angeführt (Schmalz-Bruns 1989, S. 47–72; Hall und Taylor 1996, S. 946–950; Peters 1999, S. 97–111; vgl. Hay 2008).
- 17.
Der Begriff ‚Policy‘ stammt aus der angloamerikanischen Politikwissenschaft. In ihr wird der Politikbegriff traditionell in drei Dimensionen untergliedert: Polity (Form, bzw. Institutionen), Policy (Inhalt) und Politics (Prozesse).
- 18.
Vgl. Blyth (2013) für eine Diskussion dieser beiden Logiken in Halls Modell.
- 19.
Diese grundlegende Problemstellung ist wohlgemerkt weder besonders neu, noch beschränkt sie sich nur auf das Forschungsfeld der institutionalistischen KPÖ. So beobachtet man z. B. auch in der Politikfeldanalyse eine grundsätzliche „Vernachlässigung der Interdependenzen zwischen Politikfeldern“ (Bönker 2008, S. 315) und steckt auch dort noch ‚in den Kinderschuhen‘, was eine konzeptionelle Erfassung betrifft.
Literatur
Aglietta, Michel. 1976. Régulation et crises du capitalisme. L’expérience des États-Unis. Paris: Calmann-Levy.
Albert, Michel. 1991. Capitalisme contre capitalisme. Paris: Seuil.
Alchian, Armen, und Harold Demsetz. 1973. The property right paradigm. The Journal of Economic History 33 (1): 16–27.
Alparslan, Adem, Hrsg. 2006. Strukturalistische Prinzipal-Agent-Theorie. Eine Reformulierung der Hidden-Action-Modelle aus der Perspektive des Strukturalismus. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Alston, Lee J., Thrainn Eggertsson, und Douglass C. North, Hrsg. 1996. Empirical studies in institutional change. Cambridge: Cambridge University Press.
Amable, Bruno. 2005. Dialogue on ‘Institutional complementarity and political economy’. Socio-Economic Review 3 (2): 359–382.
Aoki, Masahiko. 1994. The Japanese firm as a system of attributes: A survey and research agenda. In The Japanese firm: Sources of competitive strength, Hrsg. Masahiko Aoki und Ronald Dore, 11–40. Oxford: Clarendon Press.
Arthur, W. Brian. 1994. Increasing returns and path dependence in the economy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Beck, Stefan, und Christoph Scherrer. 2013. Varieties of Capitalism. In Theorien der Internationalen Politischen Ökonomie, Hrsg. Joscha Wullweber, Antonia Graf, und Maria Behrens, 151–166. Wiesbaden: Springer VS.
Becker, Joachim. 2002. Akkumulation, Regulation, Territorium: Zur kritischen Rekonstruktion der französischen Regulationstheorie. Marburg: Metropolis.
Beckert, Jens. 2013. Capitalism as a system of expectations: Toward a sociological microfoundation of political economy. Politics & Society 41 (3): 323–350.
Berman, Sheri. 2001. Ideas, norms, and culture in political analysis. Comparative Politics 33 (3): 231–250.
Beyer, Jürgen. 2015. Pfadabhängigkeit. In Handbuch Policy-Forschung, Hrsg. Georg Wenzelburger und Reimut Zohlnhöfer, 149–171. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Blyth, Mark. 1997. ‘Any more bright ideas?’ The ideational turn of comparative political economy. Comparative Politics 29 (2): 229–250.
Blyth, Mark. 2002. Great transformations. Cambridge: Cambridge University Press.
Blyth, Mark. 2003. Structures do not come with an instruction sheet: Interests, ideas, and progress in political science. Perspectives on Politics 1 (4): 695–706.
Blyth, Mark. 2013. Paradigms and paradox: The politics of economic ideas in two moments of crisis. Governance 26 (2): 197–215.
Blyth, Mark, Oddny Helgadóttir, und William Kring. 2016. Ideas and historical institutionalism. In The Oxford handbook of historical institutionalism, Hrsg. Karl O. Fioretos, Tulia G. Falleti, und Adam Sheingate, 142–162. Oxford: Oxford University Press.
Bönker, Frank. 2008. Interdependenzen zwischen Politikfeldern – Die vernachlässigte sektorale Dimension der Politikverflechtung. In Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Hrsg. Frank Janning und Katrin Toens, 315–330. Wiesbaden: VS Verlag.
Boyer, Robert. 2005. Coherence, diversity, and the evolution of capitalisms. The institutional complementarity hypothesis. Evolutionary and Institutional Economics Review 2 (1): 43–80.
Buhr, Daniel, und Josef Schmid. 2016. Wirtschaftspolitik in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 717–731. Wiesbaden: Springer VS.
Cafruny, Alan, Gonzalo Pozo Martin, und Leila Simona Talani. 2016. Introduction. In The Palgrave handbook of critical international political economy, Hrsg. Alan Cafruny, Leila Simona Talani, und Gonzalo Pozo Martin, 1–6. London: Palgrave Macmillan.
Campbell, John L. 2004. Institutional change and globalisation. Princeton: Princeton University Press.
Carlsson, Bo, und Gunnar Eliasson. 2003. Industrial dynamics and endogenous growth. Industry and Innovation 10 (4): 435–455.
Carstensen, Martin B. 2011. Ideas are not as stable as political scientists want them to be: A theory of incremental ideational change. Political Studies 59 (3): 596–615.
Carstensen, Martin B. 2015. Bringing ideational power into the paradigm approach: Critical perspectives on policy paradigms in theory and practice. In Policy paradigms in yheory and practice discourses, ideas and anomalies in public policy synamics, Hrsg. John Hogan und Michael Howlett, 295–318. New York: Palgrave Macmillan.
Carstensen, Martin B., und Nils Röper (im Druck). Invasion from within: Ideas, power and the transmission of institutional logics between policy domains, comparative political studies.
Clift, Ben, Hrsg. 2014. Comparative political economy. States, markets and global capitalism. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Coleman, James S. 1986. Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology 91 (6): 1309–1335.
Collier, Ruth Berins, und David Collier. 1991. Shaping the political arena. Critical junctures, the labor movement, and regime dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.
Crouch, Colin, Hrsg. 2005. Capitalist diversity and change. Recombinant governance and institutional entrepreneurs. Oxford: Oxford University Press.
Crouch, Colin. 2010. Complementarity. In The Oxford handbook of comparative institutional analysis, Hrsg. Glenn Morgan, John Campbell, Colin Crouch, Ove Kay Pedersen, und Richard Whitley, 117–137. Oxford: Oxford University Press.
Culpepper, Pepper. 2005. Institutional change in contemporary capitalism: Coordinated financial systems since 1990. World Politics 57 (2): 173–199.
Dahrendorf, Ralf. 2006. Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle, 16. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.
David, Paul A. 1985. Clio and the economics of QWERTY. The American Economic Review 75 (2): 332–337.
Deeg, Richard. 2007. Complementarity and institutional change in capitalist systems. Journal of European Public Policy 14 (4): 611–630.
Demirović, Alex, und Thomas Sablowski. 2013. Finanzdominierte Akkumulation und Krise in Europa. In Fit für die Krise? Perspektiven der Regulationstheorie, Hrsg. Roland Atzmüller, Joachim Becker, Ulrich Brand, Lukas Oberndorfer, Vanessa Redak, und Thomas Sablowski, 187–238. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.
Eibl, Thomas. 2015. Und plötzlich war Zahltag. Eine regulationstheoretische Analyse der Europäischen Finanz- und Staatsverschuldungskrise und der stabilisierungspolitischen Konsequenzen. In Europäische Integration. Beiträge zur Europaforschung aus multidimensionaler Analyseperspektive, Hrsg. Daniel Göler, Alexandra Schmid, und Lukas Zech, 119–148. Baden-Baden: Nomos.
Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.
Falleti, Tulia G., und Julia F. Lynch. 2009. Context and causal mechanisms in political analysis. Comparative Political Studies 42 (9): 1143–1166.
Finlayson, Alan. 2004. Political science, political ideas and rhetoric. Economy and Society 33 (4): 528–549.
Fioretos, Karl O., Tulia G. Falleti, und Adam Sheingate. 2016. Historical institutionalism in political science. In The Oxford handbook of historical institutionalism, Hrsg. Karl O. Fioretos, Tulia G. Falleti, und Adam Sheingate, 3–28. Oxford: Oxford University Press.
Furubotn, Eirik G., und Rudolf Richter. 1991. The new institutional economics: An assessment. In The new institutional economics. A collection of articles from the Journal of Institutional and Theoretical Economics, Hrsg. Eirik G. Furubotn und Rudolf Richter, 1–32. Tübingen: Mohr.
Furubotn, Eirik G., und Svetozar Pejovich. 1972. Property rights and economic theory: A survey of recent literature. Journal of Economic Literature 10 (4): 1137–1162.
George, Alexander L., und Andrew Bennett. 2005. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press.
Greif, Avner. 2006. Institutions and the path to the modern economy: Lessons from medieval trade. Cambridge: Cambridge University Press.
Groth, Markus. 2009. Transaktionskosten und die Gestaltung Ökonomischer Austauschbeziehungen. Zum Nobelpreis an Oliver E. Williamson. Wirtschaftsdienst 89 (11): 770–776.
Hacker, Jacob S. 2004. Privatizing risk without privatizing benefits: Path dependence, policy drift, and welfare-state reform in the United States. American Political Science Review 98 (2): 243–260.
Hall, Peter A., Hrsg. 1986. Governing the economy. The politics of state intervention in Britain and France. New York: Oxford University Press.
Hall, Peter A., Hrsg. 1989. The political power of economic ideas. Keynesianism across nations. Princeton: Princeton University Press.
Hall, Peter A. 1992. The movement from Keynesianism to Monetarism: Institutional analysis and British economic policy in the 1970s. In Structuring politics. Historical institutionalism in comparative politics, Hrsg. Sven Steinmo, Kathleen Thelen, und Frank Longstreth, 90–113. Cambridge: Cambridge University Press.
Hall, Peter A. 1993. Policy paradigms, social learning and the state: The case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics 25 (3): 275–296.
Hall, Peter A. 2005. Dialogue on ‘Institutional complementarity and political economy’. Socio-Economic Review 3 (2): 359–382.
Hall, Peter A. 2006. Stabilität und Wandel in den Spielarten des Kapitalismus. In Transformationen des Kapitalismus. Festschrift für Wolfgang Streeck zum sechzigsten Geburtstag, Hrsg. Jens Beckert, Bernhard Ebbinghaus, Anke Hassel, und Philip Manow, 181–204. Frankfurt: Campus.
Hall, Peter A. 2010. Historical institutionalism in rationalist and sociological perspective. In Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power, Hrsg. James Mahoney und Kathleen Thelen, 204–224. Cambridge: Cambridge University Press.
Hall, Peter A., und Daniel W. Gingerich. 2009. Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy. An empirical analysis. British Journal of Political Science 39 (3): 449–482.
Hall, Peter A., und David Soskice. 2001. An introduction to varieties of capitalism. In Varieties of capitalism the institutional foundations of comparative advantage, Hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 1–68. Oxford: Oxford University Press.
Hall, Peter A, und Rosemary C.R. Taylor. 1996. Political science and the three new institutionalisms. Political Studies 44 (5): 936–957.
Hancké, Bob. 2009. Debating varieties of vapitalism: A reader. Oxford: Oxford University Press.
Hart, Oliver. 1989. An economist’s perspective on the theory of the firm. Columbia Law Review 89 (7): 1757–1774.
Hay, Colin. 2001. The “Crisis” of Keynesianism and the Rise of Neoliberalism in Britain. In The rise of neoliberalism and institutional analysis, Hrsg. John L. Campbell und Ove K. Pedersen, 1–25. Woodstock: Princeton University Press.
Hay, Colin. 2005. Two can play at that game… Or can they? Varieties of capitalism, varieties of institutionalism. In Varieties of capitalism, varieties of approaches, Hrsg. David Coates, 106–121. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Hay, Colin. 2008. Constructivist institutionalism. In The Oxford handbook of political institutions, Hrsg. Roderick A.W. Rhodes, Sarah A. Binder, und Bert A. Rockman, 57–70. Oxford: Oxford University Press.
Hay, Colin, und Daniel Wincott. 1998. Structure, agency and historical institutionalism. Political Studies 46 (5): 951–957.
Heclo, Hugh. 1974. Modern social politics in Britain and Sweden: From relief to income maintenance. New Haven: Yale University Press.
Herrigel, Gary, und Volker Wittke. 2005. Varieties of vertical disintegration. The global trend toward heterogenous supply relations and the reproduction of difference in US and German manufacturing. In Changing capitalisms? Internationalization, institutional change, and systems of economic organization, Hrsg. Glenn Morgan, Richard Whitley, und Eli Moen, 312–351. Oxford: Oxford University Press.
Hirsch, Joachim. 2005. Materialistische Staatstheorie: Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA.
Höpner, Martin. 2005. What connects industrial relations and corporate governance? Explaining institutional complementarity. Socio-Economic Review 3 (2): 331–358.
Howell, Chris. 2003. Varieties of capitalism: And then there was one? Comparative Politics 36 (1): 103–124.
Immergut, Ellen M. 1990. Institutions, veto points, and policy results: A comparative analysis of health care. Journal of Public Policy 10 (4): 391–416.
Jabko, Nicolas. 2006. Playing the market. A political strategy for uniting Europe, 1985–2005. Ithaca: Cornell University Press.
Jackson, Gregory. 2005a. Dialogue on ‘Institutional complementarity and political economy’. Socio-Economic Review 3 (2): 359–382.
Jackson, Gregory. 2005b. Contested boundaries: Ambiguity and creativity in the evolution of German codetermination. In Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies, Hrsg. Wolfgang Streeck und Kathleen Thelen, 229–254. New York: Oxford University Press.
Jackson, Gregory, und Richard Deeg 2006. How many varieties of capitalism? Comparing the comparative institutional analyses of capitalist diversity. MPIfG Discussion Paper, Heft 6, 2.
Jackson, Gregory, und Richard Deeg. 2008. From comparing capitalisms to the politics of institutional change. Review of International Political Economy 15 (4): 680–709.
Jacobs, Alan M. 2008. How do ideas matter? Mental models and attention in German pension politics. Comparative Political Studies 42 (2): 252–279.
Kahneman, Daniel, und Amos Tversky. 1979. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica 47 (2): 263–291.
Kenworthy, Lane. 2006. Institutional coherence and macroeconomic performance. Socio-Economic Review 4 (1): 69–91.
Korpi, Walter. 2006. Power resources and employer-centered approaches in explanations of welfare states and varieties of capitalism: Protagonists, consenters, and antagonists. World Politics 58 (2): 167–206.
Krasner, Stephen D. 1988. Sovereignty an institutional perspective. Comparative Political Studies 21 (1): 66–94.
Kuhn, Thomas S. 1970. The structure of scientific revolutions. Chicago: Chicago University Press.
Lehmbruch, Gerhard. 2001. The institutional embedding of market economies: The German “Model” and its impact on Japan. In The origins of nonliberal capitalism Germany and Japan in comparison, Hrsg. Wolfgang Streeck und Kozo Yamamura, 39–93. Ithaca: Cornell University Press.
Lieberman, Robert C. 2002. Ideas, institutions, and political order: Explaining political change. The American Political Science Review 96 (4): 697–712.
Lipietz, Alain. 1985. The enchanted world inflation, credit and the world crisis. London: Verso.
March, James G., und Johan P. Olsen. 1984. The new institutionalism: Organizational factors in political life. The American Political Science Review 78 (3): 734–749.
Milgrom, Paul, und John Roberts. 1988. Economic theories of the firm: Past, present, and future. The Canadian Journal of Economics 21 (3): 444–458.
Moran, Michael. 2006. Economic Institutions. In The Oxford handbook of political institutions, Hrsg. Roderick A.W. Rhodes, Sarah A. Binder, und Bert A. Rockman, 144–162. Oxford: Oxford University Press.
Neck, Reinhard, und Friederich Schneider. 2013. Wirtschaftspolitik. München: Oldenbourg.
Niskanen, William A. 1971. Bureaucracy and representative government. London: Aldine Transaction.
North, Douglass C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
North, Douglass C. 1998. Economic performance through time. In Institutionalism in sociology, Hrsg. Mary C. Brinton und Victor Nee, 247–257. Stanford: Stanford University Press.
North, Douglass C. 2010. Understanding the process of economic change. Princeton: Princeton University Press.
Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
Orren, Karen, und Stephen Skowronek. 1994. Beyond the iconography of order: Notes for a new institutionalism. In The dynamics of American politics: Approaches and interpretations, Hrsg. Lawrence C. Dodd und Calvin Jillson, 311–330. Boulder: Westview Press.
Ostrom, Elinor. 2010. Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. In The nobel prizes 2009, Hrsg. Karl Grandin, 408–444. Stockholm: Nobel Foundation.
Peters, B. Guy. 1999. Institutional theory in political science. The ‘New institutionalism’. London: Pinter.
Pierson, Paul. 2000. Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review 94 (2): 251–268.
Pierson, Paul. 2004. Politics in time. History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.
Pontusson, Jonas. 2005. Varieties and commonalities of capitalism. In Varieties of capitalism, varieties of approaches, Hrsg. David Coates, 163–188. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Posner, Richard A. 1993. The new institutional economics meets law and economics. Journal of Institutional and Theoretical Economics 149 (1): 73–87.
Rhodes, Roderick A.W., Sarah A. Binder, und Bert A. Rockman, Hrsg. 2006. The Oxford handbook of political institutions. Oxford: Oxford University Press.
Rodrik, Dani. 2014. When ideas trump interests: Preferences, worldviews, and policy innovations. Journal of Economic Perspectives 28 (1): 189–208.
Röper, Nils. 2018. German finance capitalism: The paradigm shift underlying financial diversification. New Political Economy 23 (3): 366–390.
Scharpf, Fritz W. 1997. Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research. Boulder: Westview Press.
Schmalz-Bruns, Rainer. 1989. Ansätze und Perspektiven der Institutionentheorie. Eine bibliographische und konzeptionelle Einführung. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Schmidt, Vivienne A. 2002. Does discourse matter in the politics of welfare state adjustment? Comparative Political Studies 35 (2): 168–193.
Schmidt, Vivienne A. 2007. Bringing the state back into the varieties of capitalism and discourse back into the explanation of change. Working paper series center for European studies program for the study of Germany and Europe, Heft 07/3.
Schmidt, Vivienne A. 2008. Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science 11 (1): 303–326.
Schmidt, Vivienne A. 2010. Taking ideas and discourse seriously: Explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘New institutionalism’. European Political Science Review 2 (1): 1–25.
Schmitter, Philippe C., und Gerhard Lehmbruch, Hrsg. 1979. Trends toward corporatist intermediation. Beverly Hills: SAGE.
Schröder, Martin. 2014. Varianten des Kapitalismus. Die Unterschiede liberaler und koordinierter Marktwirtschaften. Wiesbaden: Springer VS.
Schulze, Holger. 1997. Neo-Institutionalismus. Ein analytisches Instrument zur Erklärung gesellschaftlicher Transformationsprozesse. Arbeitspapiere des Bereichs Politik und Gesellschaft. Heft 4/1997. Berlin: Osteuropa-Institut der Freien Universität.
Shepsle, Kenneth A. 2006. Rational-choice institutionalism. In The Oxford handbook of political institutions, Hrsg. Roderick A.W. Rhodes, Sarah A. Binder, und Bert A. Rockman, 23–38. Oxford: Oxford University Press.
Shonfield, Andrew. 1965. Modern capitalism. The changing balance of public & private power. Oxford: Oxford University Press.
Stark, Rodney. 2007. Sociology, 10. Aufl. Belmont: Thomson Higher Education.
Steinmo, Sven. 1989. Political institutions and tax policy in the United States, Sweden, and Britain. World Politics 41 (4): 500–535.
Steinmo, Sven, Kathleen Thelen, und Frank Longstreth, Hrsg. 1992. Structuring politics. Historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Streeck, Wolfgang. 2001. Introduction: Explorations into the origins of nonliberal capitalism in Germany and Japan. In The origins of non-liberal capitalism: Germany and Japan in comparison, Hrsg. Wolfgang Streeck und Kozo Yamamura, 1–38. Ithaca: Cornell University Press.
Streeck, Wolfgang. 2005. Dialogue on institutional complementarity and political economy. Socio-Economic Review 3 (2): 359–382.
Streeck, Wolfgang. 2009. Re-Forming capitalism: Institutional change in the German political economy. Oxford: Oxford University Press.
Streeck, Wolfgang. 2010. E Pluribus Unum? Varieties and commonalities of capitalism. MPIfG discussion paper, Heft 10/12. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Streeck, Wolfgang, und Kathleen Thelen. 2005. Introduction: Institutional change in advanced political economies. In Beyond continuity: Institutional hange in advanced political wconomies, Hrsg. Wolfgang Streeck und Kathleen Thelen, 1–39. Oxford: Oxford University Press.
Taylor, Mark Z. 2004. Empirical evidence against varieties of capitalism’s theory of technological innovation. International Organization 58 (3): 601–631.
Thelen, Kathleen. 1999. Historical institutionalism in comparative politics. Annual Review of Political Science 2 (1): 369–404.
Thelen, Kathleen. 2004. How institutions evolve: The political economy of skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge: Cambridge University Press.
Thelen, Kathleen, und Sven Steinmo. 1992. Historical institutionalism in comparative politics. In Structuring politics. Historical institutionalism in comparative analysis, Hrsg. Sven Steinmo, Kathleen Thelen, und Frank Longstreth, 1–32. Cambridge: Cambridge University Press.
Tietzel, Manfred. 1981. Die Ökonomie der Property Rights: Ein Überblick. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 30 (3): 207–243.
Tsebelis, George. 1995. Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism. British Journal of Political Science 25 (3): 289–325.
Willke, Gerhard. 2006. Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.
Wullweber, Joscha, Antonia Graf, und Maria Behrens. 2013. Theorien der Internationalen Politischen Ökonomie. In Theorien der Internationalen Politischen Ökonomie, Hrsg. Joscha Wullweber, Antonia Graf, und Maria Behrens, 7–30. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Eibl, T., Röper, N. (2019). Die Suche nach Homo ideologicus und anderen Gestalten. In: Petersen, D., et al. Perspektiven einer pluralen Ökonomik. Wirtschaft + Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16145-3_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16145-3_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16144-6
Online ISBN: 978-3-658-16145-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)