Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zivilgesellschaft und die Qualität der Demokratie

  • Chapter
  • First Online:
Demokratie, Diktatur, Gerechtigkeit

Zusammenfassung

Der Begriff der Zivilgesellschaft und ihre Bezüge zur Demokratie variieren. Um die Befunde zu sichten, werden zunächst Ansätze der Demokratiemessung zu diesem ‚Akteur‘ analysiert. Weiterführend wird die Forschung zur Konsolidierung der Demokratie einbezogen, und die Konzepte innovativer Partizipation in Demokratien werden aufgegriffen. Auf diese Weise soll systematisch die Relevanz der Zivilgesellschaft bzw. spezifischer Ausprägungen der Zivilgesellschaft für die Qualität der Demokratie untersucht werden. Der Text schließt mit Reflexionen über den Beitrag der Zivilgesellschaft zur Vertiefung der Demokratie.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adloff, Frank. 2005. Zivilgesellschaft: Theorie und politische Praxis. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Ammon, Günther. Hrsg. 2001. Zivilgesellschaft und Staat in Europa: ein Spannungsfeld im Wandel; Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Ukraine, Weißrussland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Anheier, Helmut. 2013. Civil Society: Measurement, Evaluation, Policy. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Anheier, Helmut K. und Lisa Carlson. 2001. The Civil Society Diamond: A Primer. Civicus Index on Civil Society Occasional Paper Series 1 (2).

    Google Scholar 

  • Arato, Andrew. 1993. Civil Society and the State, Poland 1980-81. In Andrew Arato, From Neo-Marxism to Democratic Theory: Essays on the Critical Theory of Soviet-type Societies, 171-211. Armonk: M.E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Bailer, Stefanie, Thilo Bodenstein und V. Finn Heinrich. 2012. Explaining the strength of civil society: Evidence from cross-sectional data. International Political Science Review 34 (3): 289-309.

    Google Scholar 

  • Beetham, David. 1994. Key Principles and Indices for a Democratic Audit. In Defining and Measuring Democracy, hrsg. David Beetham, 25-43. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Bernhard, Michael, Eitan Tzelgov, Dong-Joon Jung, Michael Coppedge und Staffan I. Lindberg. 2015. The Varieties of Democracy Core Civil Society Index. Working Paper Series 2015:13, The Varieties of Democracy Institute, University of Gothenburg.

    Google Scholar 

  • BertelsmannStiftung. 2014. Transformation Index 2014. Political Management in International Comparison. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Boix, Carles, Michael Miller und Sebastian Rosato. 2012. A Complete Data Set of Political Regimes, 1800–2007. Comparative Political Studies 46 (12): 1523-1554.

    Google Scholar 

  • Bühlmann, Marc, Wolfgang Merkel, Lisa Müller, Heiko Giebler und Bernhard Weßels. 2012. Demokratiebarometer: ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6: 115-159.

    Google Scholar 

  • Carothers, Thomas und Marina Ottaway. Hrsg. 2000. Civil Society Aid and Democracy Promotion. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.

    Google Scholar 

  • Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi und James Raymond Vreeland. 2010. Democracy and Dictatorship revisited. Public Choice 143 (1): 67-101.

    Google Scholar 

  • Cohen, Jean L. und Andrew Arato. 1995. Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: The MIT Press, 3. Aufl.

    Google Scholar 

  • Coppedge, Michael, John Gerring, Staffan I. Lindberg, Jan Teorell, David Altman, Michael Bernhard, M. Steven Fish, Adam Glynn, Allen Hicken, Carl Henrik Knutsen, Kelly McMann, Daniel Pemstein, Megan Reif, Svend-Erik Skaaning, Jeffrey Staton, Eitan Tzelgov, Yi-ting und Brigitte Zimmerman. 2015. Varieties of Democracy: Codebook v4. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. Online unter https://v-dem.net/media/filer_public/17/fe/17fe9954-d9aa-4961-aa73-f967929ebab9/v-dem_codebook_v43.pdf, Zugriff am 25.09.2015.

  • Coppedge, Michael und Wolfgang H. Reinicke. 1991. Measuring Poyarchy. In On Measuring Democracy. Its Consequences and Concomitants, hrsg. Alex Inkeles, 48-68. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, Hans-Joachim Lauth und Wolfgang Merkel. 2000. Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In Systemwechsel 5. Die Rolle der Zivilgesellschaft, hrsg. Wolfgang Merkel, 9-49. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry und Leonardo Morlino. Hrsg. 2005. Assessing the Quality of Democracy. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Dörner, Wolfgang. 2011. Cutting the Diamonds. A first look at the quantitative data of the CIVICUS Civil Society Index, 2008-2011. Civicus.

    Google Scholar 

  • Edwards, Michael. 2014. Civil Society. Cambridge, UK: Polity Press, 3. Aufl.

    Google Scholar 

  • Fioramonti, Lorenzo und Olga Kononykhina. 2015. Measuring the Enabling Environment of Civil Society: A Global Capability Index. Voluntas 26 (2): 466-487.

    Google Scholar 

  • Foley, Michael W. und Bob Edwards. 1996. The Paradox of Civil Society. Journal of Democracy 7 (3): 38-52.

    Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte. 2008. Do critical citizens foster better governance? A comparative study. West European Politics 31 (5): 855-873.

    Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte und Marko Joas. Hrsg. 2013. Participatory Democratic Innovations in Europe. Improving the Quality of Democracy? Opladen: Barbara Budrich Publishers.

    Google Scholar 

  • Gosewinkel, Dieter und Sven Reichardt. Hrsg. 2004. Ambivalenzen der Zivilgesellschaft. Gegenbegriffe, Gewalt und Macht. WZB Discussion Paper Nr. SP IV 2004-501.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1992. Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Politik. In Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie, hrsg. Herfried Münkler, 11-24. München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Hadenius, Axel. 1992. Democracy and Development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hall, John R. 2013. Civil Society: Theory, History, Comparison. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Heinrich, Volkhart Finn. 2008. What makes Civil Society strong? An Innovative Approach to Conceptualising, Measuring and Analysing the Strength of Civil Society in 43 Countries, Faculty of Social Sciences, FernUniversität Hagen. http://deposit.fernuni-hagen.de/2575/1/Heinrich_Promotion_What_Makes_Civil_Society_Strong.pdf, Zugriff am 10.05.2016.

  • Heinrich, Volkhart Finn und Carmen Malena. 2008. How to Assess the State of Civil Society Around the World? A Description and Preliminary Review of the CIVICUS Civil Society Index’s Conceptual Framework and Research Methodology. In CIVICUS Global Survey of the State of Civil Society. Volume 2: Comparative Perspectives, hrsg. Volkhart Finn Heinrich und Lorenzo Fioramonti, 3-18. Bloomfield: Kumarian Press.

    Google Scholar 

  • Hildermeier, Manfred, Jürgen Kocka und Christoph Conrad. Hrsg. 2000. Europäische Zivilgesellschaft in Ost und West. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Keane, John. 1998. Democracy and Civil Society. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Kopecký, Petr und Cas Mudde. 2003. Rethinking Civil Society. Democratization 10 (3): 1-14.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim 1999. Strategische, reflexive und ambivalente Zivilgesellschaften: Ein Vorschlag zur Typologie von Zivilgesellschaften im Systemwechsel. In Unvollendete Demokratisierung in Nichtmarktökonomien, hrsg. Heidrun Zinecker, 95-120. Amsterdam: G + B Verlag Fakultas.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim und Wolfgang Merkel. Hrsg. 1997. Zivilgesellschaft im Transformationsprozess: Länderstudien zu Mittelost- und Südeuropa, Asien, Afrika, Lateinamerika und Nahost. Mainz: Institut für Politikwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Liedhegener, Antonius. 2008. Bürger- und Zivilgesellschaft. In Handbuch der Katholischen Soziallehre, hrsg. Anton Rauscher, 887-898. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan und Alfred Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Lorch, Jasmin. 2014. Civil Society and Corruption in Weak States: Opposites or Bedfellows? A Comparison of Bangladesh and the Philippines, Paper prepared for the ECPR General Conference in Glasgow 3 -6 September 2014.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. Hrsg. 2000. Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and Defective Democracies. Special Issue of Democratization: Consolidated or Defective Democracy? Problems of Regime Change, hrsg. Aurel Croissant und Wolfgang Merkel, 11 (5): 33-58.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2. Aufl.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2015. Die Herausforderungen der Demokratie. In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, hrsg. Wolfgang Merkel, 7-42. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang und Hans-Joachim Lauth. 1998. Systemwechsel und Zivilgesellschaft: Welche Zivilgesellschaft braucht die Demokratie? APuZ B 6-7: 3-12.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo und Philippe Schmitter. 1986. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. In Transitions from Authoritarian Rule, Vol. 4, hrsg. Guillermo O’Donnell, Phillippe Schmitter und Laurence Whitehead, 1-72. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, Cullell Jorge Vargas und Osvaldo M. Iazzetta. Hrsg. 2004. The Quality of Democracy. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Pogrebinschi, Thamy. 2015. Mehr Partizipation – ein Heilmittel gegen die ‚Krise der Demokratie’? In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Theorie und Empirie, hrsg. Wolfgang Merkel, 127-154. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the Market. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, Michael Alvarez, Jose Cheibub und Fernando Limongi. 2000. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2000. Zivilgesellschaft und assoziative Demokratie. In Politische Theorie heute: neuere Tendenzen und Entwicklungen, hrsg. Walter Reese-Schäfer, 75-92. München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Rodrigues, Valerian. 2014. Elections and Civil Society in India, Würzburger Arbeitspapiere zur Politikwissenschaft und Sozialforschung (WAPS) Nr. 4. Online unter https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/frontdoor/index/index/docId/10500, Zugriff am 10.05.2015.

  • Roßteutscher, Sigrid. 2009. Religion, Zivilgesellschaft, Demokratie: Eine international vergleichende Studie zur Natur religiöser Märkte und der demokratischen Rolle religiöser Zivilgesellschaften. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schade, Jeanette. 2002. „Zivilgesellschaft“ – eine vielschichtige Debatte, INEF-Report 59. Duisburg: Institut für Entwicklung und Frieden.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jürgen. Hrsg. 2007. Zivilgesellschaft. Bürgerliches Engagement von der Antike bis zur Gegenwart. Texte und Kommentare. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Skaaning, Svend-Erik, John Gerring und Henrikas Bartusevičius. 2015. A Lexical Index of Electoral Democracy. Comparative Political Studies 48 (12): 1491-1525.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred. 1985. State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of Latin America. In Bringing the State Back In, hrsg. Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol, 317-346. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wilks-Heeg, Stuart, Andrew Blick und Stephen Crone. 2012. How Democratic is the UK? The 2012 Audit; July 2012, by Democratic Audit, Liverpool. Online unter http://democracy-uk-2012.democraticaudit.com/, Zugriff am 10.05.2016.

  • Zinecker, Heidrun. 2000. Unvollendete Transitionen und violente Zivilgesellschaften. In Zivilgesellschaft in Lateinamerika. Interessenvertretung und Regierbarkeit, hrsg. Peter Hengstenberg, Karl Kohut und Günther Maihold, 207-220. Frankfurt am Main: Vervuert.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft und Soziologie, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Wittelsbacherplatz 1, 97074, Würzburg, Deutschland

    Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth

Authors
  1. Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Joachim Lauth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst.f. Polit. Wissenschaft, Ruprecht-Karls- Univ Inst.f. Polit. Wissenschaft, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Aurel Croissant

  2. Berlin, Berlin, Germany

    Sascha Kneip

  3. Wissenschaftszentrum Berlin , Berlin, Berlin, Germany

    Alexander Petring

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Lauth, HJ. (2017). Zivilgesellschaft und die Qualität der Demokratie. In: Croissant, A., Kneip, S., Petring, A. (eds) Demokratie, Diktatur, Gerechtigkeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16090-6_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16090-6_19

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16089-0

  • Online ISBN: 978-3-658-16090-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation