Ethnomethodologische Interaktionsanalyse

Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt relevante Aspekte der Ethnomethodologie sowie der ethnomethodologischen Konversations- und Interaktionsanalyse dar. Anhand einer Interaktionssequenz, die ich bei einem Sehtest aufgezeichnet habe, führt er dann die Analyse von Videoaufnahmen von Interaktionssequenzen vor. Die Analyse zeigt, wie ethnomethodologische Forschung die Konstitution von Phänomenen aus der praktischen Perspektive der Teilnehmer analysiert. Der Beitrag endet mit kurzen Hinweisen auf die Beiträge der ethnomethodologischen Interaktionsanalyse zu soziologischen Debatten wie auch zu praktischen Fragestellungen.

Schlüsselwörter

Ethnomethodologie Interaktion Konversationsanalyse Multimodalität Videoanalyse 

Literatur

  1. Barber, Michael D. 2014. Alfred Schutz. In The stanford encyclopedia of philosophy. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  2. Bergmann, Jörg R. 1981. Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In Sprache der Gegenwart. Schriften des Instituts für deutsche Sprache: Dialogforschung, Hrsg. P. Schroeder und H. Steger, 9–52. Düsseldorf: Paedagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
  3. Birdwhistell, Ray L. 1970. Kinesics and context. Essays on body motion communication. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  4. Burns, Stacy L. 2001. „Think your blackest thoughts and darken them:“ Judicial mediation of large money damage disputes. Human Studies 24: 227–249.CrossRefGoogle Scholar
  5. Burns, Stacy L. 2004. Pursuing „deep pockets“: Insurance-related issues in judicial settlement work. Journal of Contemporary Ethnography 33 (2): 111–153. https://doi.org/10.1177/0891241603261751.CrossRefGoogle Scholar
  6. Burns, Stacy L., und Mark Peyrot. 2008. Reclaiming discretion judicial sanctioning strategy in court-supervised drug treatment. Journal of Contemporary Ethnography 37 (6): 72–744.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dellwing, Michael, und Robert C. Prus. 2012. Einführung in die interaktionistische Ethnografie : Soziologie im Außendienst. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  8. Deppermann, Arnulf. 2008. Gespräche analysieren: Eine Einführung. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  9. Eberle, Thomas S. 1984. Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft. Der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften. Bern: Verlag Paul Haupt.Google Scholar
  10. Eberle, Thomas S. 2008. Phänomenologie und Ethnomethodologie. In Phänomenologie und Soziologie, Hrsg. J. Raab, M. Pfadenhauer, P. Stegmaier, J. Dreher, und B. Schnettler, 151–161. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  11. Garfinkel, Harold. 1952. The perception of the other: A study in social order. Unpublished PhD Dissertation. Harvard University, Cambridge, MA.Google Scholar
  12. Garfinkel, Harold. 1963. A conception of and experiments with „trust“ as a condition of stable concerted actions. In Motivation and social interaction, Hrsg. O. J. Harvey, 187–238. New York: Ronald Press.Google Scholar
  13. Garfinkel, Harold. 1967. Studies in ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  14. Garfinkel, Harold. 2006. Seeing sociologically: The routine grounds of social action. Boulder, CO: Paradigm.Google Scholar
  15. Garfinkel, Harold, und Wieder, D. Lawrence. 1992. Two incommensurable, asymmetrically alternate technologies of social analysis. In Text in context contributions to ethnomethodology, Hrsg. G. Watson und R. M. Seiler, 175–206. Newbury Park: Sage Publications.Google Scholar
  16. Goffman, Erving. 1961. Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. London: Penguin.Google Scholar
  17. Goodwin, Charles. 1981. Conversational organisation: Interaction between speakers and hearers. New York: Academic Press.Google Scholar
  18. Have, Paul ten. 2003. Teaching students observational methods: Visual studies and visual analysis. Visual Studies 18 (11): 29–35. https://doi.org/10.1080/1472586032000100047.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heath, Christian. 1986. Body movement and medical interaction. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Heath, Christian, Jon Hindmarsh, und Paul Luff. 2010. Video in qualitative research. London: Sage.Google Scholar
  21. Heritage, John. 1984. Garfinkel and ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  22. Heritage, John, und Steve Clayman. 2010. Talk in action: Interactions, identities, and institutions. Chichester: Wiley-Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hill, Richard J., und Kathleen S. Crittenden. 1968. The purdue symposium on ethnomethodology. In R. J. Hill und K. S. Crittenden (Hrsg.), Proceedings of the Purdue Symposium on Ethnomethodology. Purdue, In: Institute for the Study of Social Change, Purdue University.Google Scholar
  24. Hitzler, Ronald. 2000. Die Erkundung des Feldes und die Deutung der Daten. Annaeherungen an die (lebensweltliche) Ethnografie. In Ethnografische Methoden in der Jugendarbeit. Zugänge, Anregungen, Praxisbeispiele, Hrsg. W. Lindner, 17–31. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  25. Honer, Anne. 2011. Kleine Leiblichkeiten: Erkundungen in Lebenswelten. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  26. Jefferson, Gail. 1984. Transcript notation. In Structures of social action, Hrsg. J. M. Atkinson und J. Heritage, ix–xvi. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Knoblauch, Hubert. 1988. Wenn Engel reisen … Kaffeefahrten und Altenkultur. Soziale Welt. Sonderband 6: 397–411.Google Scholar
  28. Knoblauch, Hubert. 2016. Die Kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  29. Livingston, Eric. 1986. The ethnomethodological foundations of mathematics. London: Routledge & Kegan Paul Books Ltd.Google Scholar
  30. Luff, Paul, Jon Hindmarsh, und Christian Heath. Hrsg. 2000. Workplace studies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Mead, Margret, und Gregory Bateson. 1942. Balinese character: A photographic analysis. New York: New York Academy of Sciences.Google Scholar
  32. Mondada, Lorenza. 2007. Multimodal resources for turn-taking: Pointing and the emergence of possible next speakers. Discourse Studies 9 (2): 194–225. https://doi.org/10.1177/1461445607075346.CrossRefGoogle Scholar
  33. Parsons, Talcott. 1951. The social system. New York: The Free Press.Google Scholar
  34. Parsons, Talcott, und Edward A. Shils. 1952. Toward a general theory of action. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Pollner, Melvin, und Robert M. Emerson. 2001. Ethnomethodology and ethnography. In Handbook of ethnography, Hrsg. P. Atkinson, 118–135. London et al.: Sage Ltd.CrossRefGoogle Scholar
  36. Psathas, George. 2009. The correspondence of alfred schutz and harold garfinkel: What was the „terra incognita“ and the „treasure island?“. In Alfred Schutz and his intellectual partners, Hrsg. H. Nasu, L. Embree, I. Srubar, und G. Psathas, 401–433. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  37. Rawls, Anne W. 2002. Editor’s introduction. In Ethnomethodology’s program: Working out durkheim's aphorism, Hrsg. H. Garfinkel, 1–100. Boulder, CO: Paradigm Publishers.Google Scholar
  38. Rawls, Anne W. 2006. Respecifying the study of social order – garfinkel’s transition from theoretical conceptualization to practices in details. In Seeing sociologically, Hrsg. H. Garfinkel, 1–97. Bolder, CO: Paradigm Publishers.Google Scholar
  39. Sacks, Harvey. 1992. Lectures on conversation. Oxford: Blackwell Publishing.Google Scholar
  40. Scheflen, Albert E. 1974. How behavior means. New York: Aaronson.Google Scholar
  41. Schmitt, Reinold. 2007. Koordination: Zur Analyse multimodaler Interaktion. Tuebingen: Narr.Google Scholar
  42. Schütz, Alfred. 1974. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Schütz, Alfred. 2010. Zur Methodologie der Sozialwissenschaften. Hrsg. T. S. Eberle, J. Dreher, und G. Sebald. UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  44. Schütz, Alfred, und Thomas Luckmann. 2003. Strukturen der Lebenswelt. München et al.: UTB.Google Scholar
  45. Simmel, Georg. 1968. Exkurs über die Soziologie der Sinne, 483–493. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  46. Sormani, Philippe. 2014. Respecifying lab ethnography. New York: Ashgate.Google Scholar
  47. Sudnow, David. 1979. Ways of the hand. The organization of improvised conduct. New York: Bantam.Google Scholar
  48. vom Lehn, Dirk. 2012. Harold Garfinkel. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  49. vom Lehn, Dirk. 2014. Transkription und Ethnomethodologische Videoanalyse. In Transkription von Video- und Filmdaten in der qualitativen Sozialforschung, Hrsg. C. Moritz, 391–406. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  50. Webb, Helena, und Dirk vom Lehn. 2011. Eye contact and gaze in optometry consultations. Optometry Today! 51: 16–18.Google Scholar
  51. Webb, Helena, Christian Heath, Dirk vom Lehn, und Will Gibson. 2013. Engendering response: Professional gesture and the assessment of eyesight in optometry consultations. Symbolic Interaction 36 (2): 137–158. https://doi.org/10.1002/symb.55.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.LondonGroßbritannien

Personalised recommendations