Zusammenfassung
Der Englische Landschaftsgarten ist zu Beginn des 19. Jahrhunderts zum beherrschenden Gartenstil in Europa geworden und prägt die landschaftsästhetische Wahrnehmung einer sich urbanisierenden Gesellschaft. In unserem Text untersuchen wir, wie dieses sowohl von der wirtschaftlich aufstrebenden und politisch liberalen Handelsklasse, wie auch vom konservativen englischen Landadel geprägte ästhetische Programm von der Freiraumplanung der Industriestädte übernommen und auf eine neue ideologische Basis gestellt wurde. Schöne Parklandschaften als Teil der wachsenden Großstadt zu denken, wurde in den deutschen Gartentheorien und Lehrbüchern des 19. Jahrhunderts als ‚vernünftig‘ betrachtet, weil es dazu diente, die Stadtbevölkerung moralisch und körperlich zu bessern. In den USA ‚verwissenschaftlichten’ die Landschaftsarchitekten Olmsted und Elliot diesen Ansatz, indem sie es als bewiesen ansahen, dass der Anblick von und der Aufenthalt in ‚schöner Landschaft‘ sich positiv auf die Gesundheit der Stadtmenschen auswirke. Im Zuge dieser Funktionalisierung eines ästhetischen Programms trat das gartenkünstlerische Bewusstsein in den Hintergrund und ein ingenieurtechnisches Verständnis von Freiraumplanung als Mittel der Gesundheitsfürsorge prägte zu Beginn des 20. Jahrhunderts das professionelle Selbstverständnis in den USA und in Deutschland.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Barth, E. (1923). Die Gestaltung des Volksparks Jungfernheide bei Charlottenburg. Die Gartenwelt 27, 4, 25-30.
BMUB (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit) (2015). Grün in der Stadt – Für eine lebenswerte Zukunft. Grünbuch Stadtgrün. Berlin: Referat Öffentlichkeitsarbeit BMUB.
Burke, E. (1792). A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and Beautiful. New ed. Basil: J. J. Tourneisen.
Buttlar, A. von (1980). Der Landschaftsgarten. München: Wilhelm Heyne Verlag.
Eisel, U. (2007). Emanzipation und Würde in einfachster Form – Die philosophische und politische Struktur funktionalistischer Ästhetik. In U. Eisel & S. Körner (Hrsg.), Landschaft in einer Kultur der Nachhaltigkeit, Bd. 2 (S. 56-75). Kassel: Kassel University Press.
Eisel, U., & Körner, S. (2009). Befreite Landschaft. Moderne Landschaftsarchitektur ohne arkadischen Ballast? Freising: Technische Universität München.
Eliot, Ch. W. (Hrsg.). (1902). Charles Eliot – Landscape Architect, Boston New York: Houghton Mifflin Company, The Riverside Press Cambridge.
Fisher, I. D. (1986). Frederick Law Olmsted and the City Planning Movement in the United States, Ann Arbor: UMI Research Press.
Fontaine, D. (2017). Ästhetik simulierter Welten am Beispiel Disneylands. In O. Kühne, H. Megerle & F. Weber (Hrsg.), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel (S. 105–120). Wiesbaden: Springer VS.
Gröning, G. (2008). Einleitung: Über deutsch-britischen Kulturtransfer in der Landschaftsarchitektur des 18. und 19. Jahrhunderts. In F. Bosbach & G. Gröning (Hrsg.), Landschaftsgärten des 18. und 19. Jahrhunderts. Beispiele deutsch-britischen Kulturtransfers (S. 17-31). München: K. G. Saur.
Haney, D. H. (2007). Bringing the Americanized Pückler Back to Germany: Charles Eliot and the German Park Reform Movement. In S. Duempelmann, Pückler and America. Bulletin of the German Historical Institute, Supplement 4 (S. 89-110). Washinton, DC: German Historical Institute.
Hauck, T., & Czechowski, D. (2015). Green Functionalism: A Brief Sketch of Its History and Ideas in the United States and Germany. In D. Czechowski, T. Hauck & G. Hausladen (Hrsg.), Revising Green Infrastructure – Concepts between Nature and Design (S. 3-28). Ann Arbor: Taylor & Francis.
Hauck, T. (2014). Landschaft und Gestaltung – Die Vergegenständlichung ästhetischer Ideen am Beispiel von „Landschaft“. Bielefeld: transcript.
Hegemann, W. (1913). Der Städtebau nach den Ergebnissen der Allgemeinen Städtebau-Ausstellung in Berlin nebst einem Anhang: Die internationale Städtebau-Ausstellung in Düsseldorf, Zweiter Teil, Berlin: Verlag Ernst Wasmuth.
Hegemann, W. (1911). Ein Parkbuch. Zur Wanderausstellung von Bildern und Plänen amerikanischer Parkanlagen, Berlin: Verlag Ernst Wasmuth.
Hennecke, S. (2015). Volksparke heute und morgen? Zur Zukunftsfähigkeit von Ludwig Lessers Volksparkidee. Die Gartenkunst 27, 1: 100 Jahre Hamburger Stadtpark, 165-172.
Hennecke, S. (2008). Der deutsche Volkspark zwischen individueller Bedürfnisbefriedigung und ganzheitlicher Gesellschaftsreform. Die Diskussion eines gartenkünstlerischen Reformprojekts im frühen 20. Jahrhunderts. In S. Schweizer (Hrsg.), Gärten und Parks als Lebens- und Erlebnisraum. Funktions- und nutzungsgeschichtliche Aspekte der Gartenkunst in Früher Neuzeit und Moderne (S. 151-164). Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft.
Hewitt, R. (2003). The Influence of Somatic and Psychiatric Medical Theory on the Design of Nineteenth Century American Cities. History of Medicine Online. http://priory.com/homol/19c.htm. Zugegriffen: 12. April 2016.
Hirschfeld, C. (1985). Theorie der Gartenkunst, Bd. 5, Siebenter Abschnitt: Gärten, deren Charakter von besondern Bestimmungen abhängig ist, Kapitel 1: Volksgärten, 2. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1779-1780 (Fünf Bände in zwei Bänden), Band 2, Hildesheim/Zürich/New York: Georg Olms Verlag.
Holzner, L. (1996). Stadtland USA: Die Kulturlandschaft des American Way of Life. Gotha: Perthes.
Koch, H. (1914). Gartenkunst im Städtebau. Berlin: Verlag Ernst Wasmuth.
Kovarik, I. & Bartz, R., & Brenck, I. (Hrsg.). (2016). Ökosystemleistungen in der Stadt – Gesundheit schützen und Lebensqualität erhöhen. Naturkapital Deutschland – TEEB DE, Bericht Nr. 3. Leipzig, Berlin: Naturkapital Deutschland – TEEB DE.
Lang, G. (2007). Bürgerliche Privatgärten in deutschen Landen um 1800. Fallstudien zu Gestalt, Nutzung und Bedeutung im Kontext des gesellschaftlichen Umbruchs. Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft.
Lesser, L. (1927). Volksparke Heute und Morgen., Berlin-Zehlendorf: Rembrandt-Verlag.
Levi, A. H. T. (2001). Landscape Garden Style. In C. A. Shoemaker (Hrsg.), Chicago Botanic Garden Encyclopedia of Gardens. History and Design. Bd. 2 G-O (S. 754-757). Chicago/London: Fitzroy Dearborn Publishers.
Linke, S. (2017). Ästhetik, Werte und Landschaft – eine Betrachtung zwischen philosophischen Grundlagen und aktueller Praxis der Landschaftsforschung. In O. Kühne, H. Megerle & F. Weber (Hrsg.), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel (S. 23–40). Wiesbaden: Springer VS.
Meyer J. H. G. (2010). Lehrbuch der schönen Gartenkunst. Mit besonderer Rücksicht auf die praktische Ausführung von Gärten und Parkanlagen. (Nachdruck der Ausgabe von 1873). Wiesbaden: Marixverlag.
Morgan, K. N. (2007). Muskau and America: Pückler’s Influence on Charles Eliot and Regional Landscape Planning in the Unites States. In S. Duempelmann (Hrsg.), Pückler and America. Bulletin of the German Historical Institute, Supplement 4 (S. 67-87). Washinton, DC: German Historical Institute.
Olmsted, F. L. (1868). Report to theBrooklyn Park Commission. In Ch. E. Beveridge & C. F. Hoffman (Hrsg. 1997), The papers of Frederick Law Olmsted: Writings on Public Parks, Parkways, and Park Systems (S. 112-146). Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press.
Olmsted, F. L. (1870). Public Parks and the Enlargement of Towns, In: Ch. E. Beveridge & C. F. Hoffman (Hrsg. 1997), The papers of Frederick Law Olmsted: Writings on Public Parks, Parkways, and Park Systems (S. 171-205). Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press.
Quest-Ritson, Ch. (2008). The Englisch Garden abroad. In P. Taylor (Hrsg.), The Oxford Companion to the Garden (S. 150-151). Oxford: Oxford University Press.
Richardson, T. (2008). The Arcadian Friends – Inventing the English Landscape Garden. London: Transworld Publishers.
Roulier, S. (2010). Frederick Law Olmsted – Democracy by Design. New England Journal of Political Science IV, 2, 311-343.
Sckell von, F. L. (2000). Denkschrift vom 6. März 1807, Neuabdruck in: P. Frhr. von Freyberg (Red.), Der Englische Garten in München (S. 89-109). München: Alois Knürr Verlag.
Siegmund, A. (2011). Der Landschaftsgarten als Gegenwelt: ein Beitrag zur Theorie der Landschaft im Spannungsfeld von Aufklärung, Empfindsamkeit, Romantik und Gegenaufklärung. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Steinkrüger, J.-E. (2017). Von der Poppelsdorfer Allee nach Disney World. Oder: Kulturlandschaft als semiotisches System. In O. Kühne, H. Megerle & F. Weber (Hrsg.), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel (S. 41–50). Wiesbaden: Springer VS.
Wagner, M. (1929). Städtebauliche Probleme in amerikanischen Städten und ihre Rückwirkung auf den deutschen Städtebau. Berlin: Sonderheft zur Deutschen Bauzeitung.
Weber, F. (2017). Landschaftsreflexionen am Golf von Neapel. Déformation professionnelle, Meer- Stadtlandhybride und Atmosphäre. In O. Kühne, H. Megerle & F. Weber (Hrsg.), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel (S. 199–214). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Hauck, T.E., Hennecke, S. (2017). Die Funktionalisierung der Landschaftsästhetik für die urbane Freiraumplanung. In: Kühne, O., Megerle, H., Weber, F. (eds) Landschaftsästhetik und Landschaftswandel. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15848-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15848-4_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15847-7
Online ISBN: 978-3-658-15848-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)